近期四川一“00后”女生對杭州市上城區(qū)早安洋酒行進行了起訴，理由為：所售竹鶴21年威士忌為無中文背標(biāo)產(chǎn)品并且來自日本核污染區(qū)，要求10倍賠償。早安洋酒行則辯稱“是以觀賞收藏產(chǎn)品出售的，不是飲用產(chǎn)品”。對此上海市浦東新區(qū)人民法院如何判決？
01
所售竹鶴21年，是消費品還是觀賞收藏品？
2024年6月7日原告通過閑魚購物平臺向被告購買竹鶴21年700ml威士忌一瓶，并支付貨款4699元。
原告稱：“我將竹鶴21年送給朋友后，朋友告知酒沒有中文標(biāo)簽，未經(jīng)海關(guān)檢驗檢疫，制造商位于日本核輻射區(qū)東京都，存在安全隱患，屬于禁止經(jīng)營的食品。商家也不能提供同批次進口食品的報關(guān)單據(jù)、入境貨物檢驗檢疫證明、產(chǎn)品檢驗檢疫衛(wèi)生證書。”
被告為閑魚平臺的威士忌達人，平時為其他玩家免費提供購買、品鑒、收藏等咨詢服務(wù)，也是閑魚平臺威士忌圈的圈主。
被告辯稱：“我這款產(chǎn)品在閑魚首頁根本搜不到，需要她精準(zhǔn)搜索才能找到，所以我默認她是威士忌愛好者，而且我本來拒絕向她出售的，是她堅持要買，我才同意賣給她的?！?/p>
在被告提供的補充證據(jù)中還提到一些免責(zé)聲明，其中提到“涉及到可能日本輻射地區(qū)商品的糾紛，該產(chǎn)品僅限客戶投資收藏觀賞使用，故如產(chǎn)生的法律責(zé)任本人不承擔(dān)任何賠償義務(wù)”。
此外被告在原告即將支付貨款時，又再次確認“個人收藏轉(zhuǎn)讓，日文背標(biāo)，全套膜都在。”原告確認后，被告才進行發(fā)貨。
02
法院：非普通食品交易，僅支持退貨退款
對于該案件，上海市浦東新區(qū)人民法院本院認為，關(guān)于退貨退款的請求賣家已經(jīng)同意，但懲罰性賠償不予支持。
法院認為：被告對于產(chǎn)品為收藏品進行了告知義務(wù)，原告也是為了迎合朋友的收藏愛好而進行購買，雙方不能認為銷售普通食品的交易行為，故原告以商品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)主張十倍賠償缺乏依據(jù)，本院不予支持。
有業(yè)內(nèi)人士分析道，該名“00后”女生不排除是職業(yè)打假人，對于日本威士忌的相關(guān)政策、產(chǎn)品進口流程以及國家相關(guān)法律法規(guī)十分了解，并且以收藏目的購買，卻以普通食品的名義起訴，均可見目的性。
烈酒商業(yè)在整理時發(fā)現(xiàn)，自2011年國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局就發(fā)布相關(guān)公告，明確指出，禁止從日本福島縣、東京都等12個都縣進口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。在此后關(guān)于相關(guān)日威產(chǎn)品的打假訴訟數(shù)量不斷增加，雖然對商家起到監(jiān)督作用，但部分以盈利為目標(biāo)的打假也在擾亂營商環(huán)境。
法院對于該類案件的判決也會將綜合因素考慮進來，如購買人是否具備消費者身份，是否有多起相同原因的起訴文書，購買威士忌用途是否用于開瓶飲用等。
在2022年江蘇省無錫市中級人民法院對于同類起訴進行的判決中，則以“相關(guān)店鋪處于經(jīng)營虧損狀態(tài)，出于助企紓困、優(yōu)化營商環(huán)境的考量，不支持10倍的懲罰性賠償?！?/p>
烈酒商業(yè)也提醒大家：對于沒有中文標(biāo)簽的產(chǎn)品，一定要十分警覺，一定要隨時準(zhǔn)備好相關(guān)的手續(xù)和材料，讓‘職業(yè)打假人’沒有機會進行索賠，若是因為疏忽則要面臨處罰及訴訟，實在是得不償失。
*文章信息來源：中國裁判文書網(wǎng)
熱門跟貼