電車安全成笑話？這個(gè)車型燒成骨架，萬(wàn)幸，5人驚險(xiǎn)逃生！
3月23日，成都天環(huán)路發(fā)生一起新能源汽車碰撞事故。一輛 蔚來(lái)ES6 （ 參數(shù) 丨 圖片 ）在行駛中失控撞擊護(hù)欄后沖入對(duì)向車道，與 零跑C11 發(fā)生劇烈碰撞。事故導(dǎo)致兩車嚴(yán)重?fù)p毀：蔚來(lái)ES6車頭起火并迅速蔓延至全車，零跑C11車頭變形且車門把手未彈出。現(xiàn)場(chǎng)5名駕乘人員受傷，經(jīng)送醫(yī)救治后均無(wú)生命危險(xiǎn)。目前，涉事駕駛員羅某某已被警方控制，初步排除酒駕、毒駕嫌疑，具體事故原因仍在調(diào)查中。該事件的爆發(fā)如同一枚輿論炸彈，迅速將蔚來(lái)、零跑推向風(fēng)口浪尖。
針對(duì)蔚來(lái)ES6的起火原因，輿論出現(xiàn)兩極猜測(cè)：
“小電瓶引燃論”：
目擊者稱火勢(shì)從車頭開始蔓延，與動(dòng)力電池位置（底盤）不符；
網(wǎng)友推測(cè)，12V低壓蓄電池（小電瓶）或因撞擊破裂，電解液泄漏后遇高壓線束短路火花引發(fā)燃燒；
類似案例可參考3月18日深圳極氪009撞車后起火事件，其火源亦被指向前艙電路系統(tǒng)。
“電池安全質(zhì)疑”：
盡管蔚來(lái)強(qiáng)調(diào)“起火源非動(dòng)力電池”，但公眾對(duì)電池組在極端碰撞中的穩(wěn)定性仍存憂慮；
業(yè)內(nèi)人士指出，即便電池未直接起火，碰撞后高壓線路短路、熱管理系統(tǒng)失效等次生風(fēng)險(xiǎn)亦需警惕。
在此次事故中，涉事蔚來(lái)ES6的被動(dòng)安全系統(tǒng)發(fā)揮了關(guān)鍵保護(hù)作用：
碰撞發(fā)生后，車輛自動(dòng)解鎖車門并彈開車門把手，為車內(nèi)人員逃生提供通道；
安全帶預(yù)緊器、安全氣囊等被動(dòng)安全裝置正常觸發(fā)，有效減輕駕乘人員傷害；
車身結(jié)構(gòu)保持完整，A柱、B柱未發(fā)生潰折，車內(nèi)生存空間未受明顯擠壓。
上述表現(xiàn)充分驗(yàn)證了蔚來(lái)在車身剛性設(shè)計(jì)、緊急逃生機(jī)制等安全領(lǐng)域的工程實(shí)力。
但這一聲明未能完全平息輿論——“為何高端車型仍難逃起火？”成為社交平臺(tái)熱門話題。
此次事故暴露新能源汽車安全設(shè)計(jì)的復(fù)雜挑戰(zhàn)
“車頭易燃區(qū)”難題：
電動(dòng)車前艙通常集中低壓電路、電機(jī)控制器等部件，傳統(tǒng)燃油車的發(fā)動(dòng)機(jī)艙防火設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是否適配電動(dòng)車？
逃生機(jī)制的現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)：
蔚來(lái)ES6的自動(dòng)解鎖功能與零跑C11車門把手未彈出形成對(duì)比，但若火勢(shì)蔓延速度超過(guò)逃生窗口期（通常僅數(shù)十秒），被動(dòng)安全設(shè)計(jì)能否真正保命？
數(shù)據(jù)透明化爭(zhēng)議：
網(wǎng)友呼吁車企公布事故車輛EDR（行車數(shù)據(jù)記錄儀）信息，通過(guò)碰撞速度、電池狀態(tài)等數(shù)據(jù)還原真相，而非僅依賴“文字聲明”。
本次事故的蔚來(lái)ES6是品牌銷量支柱車型，2018年上市至今累計(jì)交付超7.5萬(wàn)輛，主打“高強(qiáng)度鋁鎂合金車身”與“超五星安全評(píng)級(jí)”。然而，此次起火事件可能對(duì)其高端形象造成沖擊。
對(duì)比來(lái)看，零跑C11作為售價(jià)18-23萬(wàn)元的性價(jià)比車型，此次車門把手未彈出問(wèn)題，亦引發(fā)對(duì)其機(jī)械冗余設(shè)計(jì)的質(zhì)疑。兩起缺陷指向不同價(jià)位車型的共性隱患——新能源汽車的安全邏輯仍需系統(tǒng)性重構(gòu)。
此次事故再次印證：電動(dòng)車的安全不僅是電池的單點(diǎn)突破，更需從結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、電路防護(hù)到救援體系的全局優(yōu)化。對(duì)蔚來(lái)、零跑等車企而言，直面質(zhì)疑、公開數(shù)據(jù)、迭代技術(shù)，才是對(duì)“高端化”“性價(jià)比”標(biāo)簽的真正捍衛(wèi)。而對(duì)于消費(fèi)者，或許更應(yīng)思考：當(dāng)電動(dòng)車的性能競(jìng)賽愈發(fā)激烈，安全是否正在淪為宣傳話術(shù)中的“背景板”？
版權(quán)聲明
本文部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)
如涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本公眾號(hào)聯(lián)系
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)向本公眾號(hào)后臺(tái)申請(qǐng)并獲得授權(quán)
法律顧問(wèn)
北京市煒衡（福州）律師事務(wù)所 賴成龍律師
官方網(wǎng)站
www.51qc.com
15960183947 黃主編
熱門跟貼