近日，最高法發(fā)布第二批服務(wù)保障自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)典型案例，江蘇蘇州1例入選。
黑龍江公某公司與蘇州肯某公司合同糾紛案
【基本案情】
黑龍江公某公司（以下簡稱公某公司）主要從事跨境電商業(yè)務(wù)，在德國亞馬遜平臺銷售商品。根據(jù)亞馬遜平臺跨境業(yè)務(wù)規(guī)則，賣家需將備貨投放至所在國的亞馬遜倉庫，公某公司于2020年將其銷售的真絲枕套備貨投放至亞馬遜德國倉庫。2021年4月，亞馬遜以平臺規(guī)則為由要求公某公司全部商品下架，但亞馬遜對于下架商品并不提供跨境退運(yùn)服務(wù)，公某公司需提供位于德國的收件地址以接收退運(yùn)貨物。公某公司委托蘇州肯某公司（以下簡稱肯某公司）代為接收德國亞馬遜平臺退貨1936件，并將貨物轉(zhuǎn)運(yùn)回國?？夏彻咀陨聿⑽丛诘聡▊}，而是轉(zhuǎn)委托德國當(dāng)?shù)睾Ｍ鈧}公司履行上述合同項下的義務(wù)，德國當(dāng)?shù)睾Ｍ鈧}公司丟失了其中的581件貨物，公某公司向法院起訴，請求肯某公司賠償損失75526.12元。
【裁判結(jié)果】
江蘇省蘇州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：公某公司提供了亞馬遜平臺退運(yùn)訂單的郵單記錄、平臺對于簽收情況的回復(fù)郵件、部分訂單的快遞查詢記錄、肯某公司與德國海外倉公司關(guān)于部分貨物簽收的微信記錄等證據(jù)，上述證據(jù)能夠互相印證，證明亞馬遜平臺已向德國海外倉公司退運(yùn)1936件貨物并經(jīng)簽收?？夏彻静荒芴峤蛔C據(jù)證明德國海外倉公司已將1936件貨物退回公某公司，應(yīng)向公某公司承擔(dān)違約責(zé)任。法院綜合考慮標(biāo)的物的合理價值并考慮已經(jīng)在倉庫積壓一年有余的折舊等因素，經(jīng)雙方同意抵銷公某公司本應(yīng)支付的已退回貨物的倉儲費(fèi)、運(yùn)費(fèi)后，判決肯某公司賠償公某公司損失42840.08元。本案一審判決后，雙方均未上訴，肯某公司主動履行了義務(wù)。
【典型意義】
跨境電商是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化背景下的重要貿(mào)易形態(tài)，是自由貿(mào)易試驗區(qū)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)。海外倉的運(yùn)用是跨境電商發(fā)展的新趨勢。本案涉及海外倉糾紛，通過梳理證據(jù)之間的印證關(guān)系，認(rèn)定公某公司舉證達(dá)到了高度可能性的標(biāo)準(zhǔn)，同時酌情考慮貨物市場價值、倉儲折舊等因素，適度調(diào)整了肯某公司承擔(dān)責(zé)任的范圍，體現(xiàn)了商事案件在裁量過程中的精細(xì)與平衡。本案糾紛反映了蘇州跨境電商發(fā)展過程中的真實需求，法院向蘇州跨境電子商務(wù)協(xié)會發(fā)送了關(guān)于支持企業(yè)建設(shè)海外倉的司法建議，得到積極反饋，為自由貿(mào)易試驗區(qū)新業(yè)態(tài)發(fā)展提供了有效司法支撐。
【案號】
江蘇省蘇州市中級人民法院（2022）蘇05民初381號
審理團(tuán)隊
審判長（承辦人）：韓小安
審判員：蔡燕芳 李 誠
書記員：李維娜
案例的背后
海外倉是跨境貿(mào)易新業(yè)態(tài)模式中的基礎(chǔ)性設(shè)施，也是幫助中國企業(yè)在所在國實現(xiàn)本土物流、本土服務(wù)進(jìn)而占領(lǐng)市場的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本案中，被訴的運(yùn)輸公司是蘇州本土企業(yè)，該企業(yè)敏銳捕捉到海外倉儲與物流之間牽連關(guān)系所產(chǎn)生的商機(jī)，因未能自建海外倉，于是將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)委托給第三方所在國公司，但由于第三方管理混亂導(dǎo)致貨物丟失，引發(fā)糾紛。本案折射出企業(yè)所面臨的風(fēng)險，正是當(dāng)下跨境電商發(fā)展過程中的普遍真實需求，政府加強(qiáng)對跨境電商海外倉企業(yè)支持，推動跨境電商海外倉高質(zhì)量發(fā)展對外貿(mào)新業(yè)態(tài)發(fā)展具有重要意義，這也應(yīng)該成為我們通過司法產(chǎn)品去反哺宏觀決策的努力方向。
基于此，我們向蘇州跨境電子商務(wù)協(xié)會發(fā)送了司法建議，建議協(xié)會商請相關(guān)主管部門著力支持有能力的企業(yè)建設(shè)公共海外倉并優(yōu)化海外倉布局；提示本地物流企業(yè)在兼營海外倉業(yè)務(wù)時審慎選擇具有規(guī)模和信譽(yù)優(yōu)勢的海外倉企業(yè)合作；指導(dǎo)中小型電商企業(yè)優(yōu)先選擇境內(nèi)企業(yè)或者境內(nèi)代理商開展海外倉業(yè)務(wù)，便于維權(quán)。不久后，我們收到了協(xié)會回函，回函對建議內(nèi)容充分肯定并予以回應(yīng)。
小案件，大時代。本案雖然只有4萬多元的標(biāo)的金額，在涉外商事案件中并不起眼，但在審理過程中，我列表梳理了1000多件貨物的簽收依據(jù)，并且詳細(xì)對應(yīng)到每一個郵寄單號，最終認(rèn)定了貨損事實。我想，中國法官專業(yè)、勤勉、踏實的形象正是在這樣一個個細(xì)節(jié)、一次次較真中構(gòu)造起來的。身處蘇州這一對外開放的前沿陣地，如何真切地讓我們的涉外司法服務(wù)保障高水平對外開放，這是放在每一個國際商事法庭法官面前的考題。我的答案是，盡我所能在每一個案件中實現(xiàn)公平正義，向世界展示中國開放包容的姿態(tài)與公正司法的實踐，助力蘇州建設(shè)“具有全球影響力的開放創(chuàng)新之城”。
韓小安
蘇州國際商事法庭副庭長
來源：江蘇高院
熱門跟貼