歐盟現(xiàn)在有點(diǎn)坐不住了，為了避免同時(shí)和中美開(kāi)打貿(mào)易戰(zhàn)，馮德萊恩正在做最后一搏，派人去美國(guó)進(jìn)行談判，向美國(guó)求情去了。如果說(shuō)談到最后談不出結(jié)果，談崩了，那再到北京去找退路。
歐盟貿(mào)易專(zhuān)員謝夫喬維奇，正在開(kāi)展所謂的經(jīng)貿(mào)外交，他先去美國(guó)訪(fǎng)問(wèn)，那肯定是集中談判去了，然后他再直奔北京，討論中歐貿(mào)易關(guān)系。謝夫喬維奇訪(fǎng)華的陣容，還真的是非常的大，他會(huì)和西班牙的首相，法國(guó)的外長(zhǎng)同行，這演員就組成了一個(gè)歐洲代表團(tuán)。他們這次來(lái)的核心，就是要為中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)行早期的布局，為后續(xù)更高級(jí)別的互動(dòng)做好鋪墊。特朗普上臺(tái)之后，主打美國(guó)優(yōu)先，讓歐洲顯得無(wú)所適從了。美歐關(guān)系就出現(xiàn)了所謂斷崖式的跌落，從俄烏沖突，再到雙邊的經(jīng)貿(mào)分歧，可謂是無(wú)處不在，非常的大。
大家不是經(jīng)常開(kāi)玩笑說(shuō)，說(shuō)馮德萊恩是美國(guó)駐歐辦事處主任，那她的后臺(tái)其實(shí)是美國(guó)民主黨，現(xiàn)在特朗普這一上臺(tái)，馮德萊恩他自己都有點(diǎn)發(fā)懵，如果美國(guó)無(wú)差別關(guān)稅政策正式落地的話(huà)，那歐盟每年至少損失大約280億美元，那此外特朗普這么一干，還會(huì)加速歐洲的產(chǎn)業(yè)和資本外流?？赡苡貌涣藥啄?，歐洲就會(huì)遭受到他們所說(shuō)的那個(gè)，所謂的毀滅性打擊，那為了促成美歐能夠理性的對(duì)話(huà)，歐盟這邊，也準(zhǔn)備以關(guān)稅進(jìn)行反制，但其實(shí)這就是一個(gè)姿態(tài)而已，那試圖對(duì)美國(guó)展開(kāi)強(qiáng)硬的姿態(tài)，可是歐洲歐盟這邊，哪里有什么底氣？還玩什么強(qiáng)硬的。歐盟早就對(duì)美國(guó)形成了路徑上的依賴(lài)，空喊了幾十年所謂戰(zhàn)略自主的口號(hào)，但是歐盟始終還是要逆來(lái)順受，沒(méi)有資格和美國(guó)平起平坐，進(jìn)行什么談判。
歐盟一直想和中國(guó)進(jìn)行所謂的公平競(jìng)爭(zhēng)，但是他們所說(shuō)公平競(jìng)爭(zhēng)，并不是說(shuō)本著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀規(guī)律，而是他們想靠強(qiáng)制的政策，按照他們自己的意愿，單方面的塑造中歐經(jīng)濟(jì)經(jīng)貿(mào)格局，早就不是那個(gè)時(shí)代了，想的還是挺好的。而且他們想這種想法，那和所謂公平的八竿子也打不著。客觀上，我們當(dāng)然需要和歐盟加緊聯(lián)系，要盡可能的進(jìn)入優(yōu)質(zhì)的市場(chǎng)，同時(shí)這在政治層面對(duì)我們也非常的有利，所以我們一直采取著開(kāi)放和積極的態(tài)度?？墒菤W盟這邊，相對(duì)的比較松散，很多問(wèn)題根本就達(dá)不成一致，就他們內(nèi)部的問(wèn)題就達(dá)不成一致了。如果是在對(duì)咱們的中國(guó)關(guān)系上，那分歧更是非常的大，有對(duì)我們非常友好的國(guó)家，也有像立陶宛這種國(guó)家，現(xiàn)在馮德萊恩就是擺不平，這種極度反中的國(guó)家，你說(shuō)立陶宛，馮德萊恩擺的平嗎？
坦率來(lái)說(shuō)，從目前的情況來(lái)看，中國(guó)和歐盟整體達(dá)成全面的合作的協(xié)議，這可能性不大，我們還是要致力于和歐盟，不同國(guó)家發(fā)展雙邊的關(guān)系，如果說(shuō)歐盟不能端正心態(tài)，還是抱著那個(gè)高高在上，現(xiàn)在遇到挫折，要臨時(shí)抱佛腳的想法，到中國(guó)這邊來(lái)找退路，那么和中國(guó)的互動(dòng)，只會(huì)是事倍功半，搞得他們兩手準(zhǔn)備，弄得不倫不類(lèi)。
熱門(mén)跟貼