2025年3月，俄烏沖突一度因美俄烏三方達(dá)成《黑海臨時(shí)?；饏f(xié)議》而接近停火臨界點(diǎn)。然而，這份僅涉及技術(shù)性條款的協(xié)議，始終無(wú)法觸及最核心的領(lǐng)土問題。表面上，美國(guó)以“和平締造者”自居，推動(dòng)俄烏對(duì)話；實(shí)際上，其戰(zhàn)略重心早已轉(zhuǎn)向能源霸權(quán)重塑與地緣利益收割。這場(chǎng)裹挾著虛偽與算計(jì)的談判，折射出國(guó)際秩序在強(qiáng)權(quán)政治下的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。
根據(jù)俄媒披露的沙特利雅得會(huì)談信息，美俄已就黑海航行安全保障、能源設(shè)施?；?0天、恢復(fù)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口等議題達(dá)成共識(shí)，美國(guó)甚至承諾協(xié)助俄方恢復(fù)SWIFT支付系統(tǒng)接入。然而，這些成果本質(zhì)上是特朗普政府為兌現(xiàn)“快速停火”政治承諾而設(shè)計(jì)的權(quán)宜之計(jì)。俄方直言，協(xié)議生效的前提是西方全面解除對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口制裁，而烏克蘭最關(guān)切的烏東四地與克里米亞歸屬問題卻被刻意擱置。
澤連斯基公開質(zhì)疑美俄存在“私下交易”，稱烏方從未參與領(lǐng)土議題討論。這種被邊緣化的處境，暴露出美國(guó)調(diào)解的深層邏輯：以烏克蘭主權(quán)為籌碼，換取俄羅斯在能源與核裁軍議題上的合作。俄方談判代表更直言不諱：“烏克蘭的‘完整’只存在于地圖上，而非現(xiàn)實(shí)中?！边@種赤裸裸的強(qiáng)權(quán)邏輯，使得?；饏f(xié)議淪為一場(chǎng)剝奪烏克蘭話語(yǔ)權(quán)的“外交表演”。
當(dāng)美國(guó)沉迷于與俄羅斯的利益勾兌時(shí)，中國(guó)在紐約牽頭的烏克蘭問題“和平之友”小組會(huì)議，匯聚16國(guó)提出截然不同的解決方案。會(huì)議聯(lián)合聲明強(qiáng)調(diào)：任何調(diào)解必須平衡俄烏雙方安全關(guān)切，反對(duì)以單方面施壓替代平等對(duì)話。這一主張直指特朗普政府“偏袒俄羅斯”的核心漏洞——美方既要求烏克蘭接受領(lǐng)土現(xiàn)狀，又拒絕提供北約成員國(guó)地位等安全保障，導(dǎo)致協(xié)議缺乏可持續(xù)性。
事實(shí)上，特朗普的談判策略充滿矛盾：一方面宣稱“只有我能阻止普京”，另一方面卻默許俄軍對(duì)蘇梅市的襲擊持續(xù)升級(jí)；一邊承諾放松對(duì)俄制裁，一邊又向歐洲施壓要求其承擔(dān)烏克蘭軍費(fèi)。這種“兩頭通吃”的實(shí)用主義，不僅削弱了協(xié)議效力，更讓烏克蘭淪為大國(guó)博弈的犧牲品。
當(dāng)下的烏克蘭正陷入軍事無(wú)力破局、外交喪失自主的雙重困境。盡管澤連斯基高調(diào)宣稱“絕不以領(lǐng)土換和平”，但現(xiàn)實(shí)已極度殘酷：烏軍單日傷亡超千人，蘇梅州防線瀕臨崩潰，而西方軍援因美國(guó)大選臨近大幅縮水。特朗普更直言：“即便澤連斯基辭職，俄羅斯也不會(huì)歸還一寸土地?！边@種赤裸的“棄烏論”，揭穿了美國(guó)所謂“盟友”承諾的虛偽性。
更值得警惕的是，美國(guó)正試圖將烏克蘭危機(jī)轉(zhuǎn)化為地緣經(jīng)濟(jì)掠奪的契機(jī)。特朗普政府以“戰(zhàn)后重建”為名，要求烏克蘭開放稀土資源開發(fā)權(quán)；法國(guó)則借機(jī)推進(jìn)核威懾演習(xí)，強(qiáng)化歐洲軍事自主權(quán)，所謂的“和平”早已淪為強(qiáng)權(quán)者的文字游戲。當(dāng)大國(guó)連偽裝公正的耐心都已喪失，赤裸的弱肉強(qiáng)食法則便再無(wú)遮羞布。
熱門跟貼