1939年1月，他就任湖南省主席，以及第九戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官，政軍一手抓。
他提出了“安、便、足”的三字施政方針，希望能夠使湖南人安居、安業(yè)、安心。希望自己能夠打造一個(gè)百姓健康、豐衣足食、人人有文化的新湖南。這其中最重要的是，就是要有好身體，他認(rèn)為老百姓身體健康，才有能力救國(guó)。唯有整個(gè)民族健康，才能有真正的自由平等。
為此，他撥款四百萬(wàn)元，先后建了六家大醫(yī)院，嚴(yán)令禁止鴉片，打擊昌伎。
在那個(gè)年代，他的做法，是一股清流，也是一種理想主義，注定無法成功，主要原因是根基太爛了，新種子發(fā)不了芽。
他看起來更像個(gè)文官，留下的照片大多都是笑瞇瞇的，看上去很文靜，而不像是一個(gè)把敵人和對(duì)手干趴的狠將。
他帶兵打仗，幾次主要戰(zhàn)役，對(duì)日軍造成的傷亡總數(shù)約在10萬(wàn)至15萬(wàn)之間（含斃、傷、?。M管具體數(shù)字存在爭(zhēng)議，仍然不妨礙他作為民族英雄的英名。
1937年的淞滬會(huì)戰(zhàn)，他作為第三戰(zhàn)區(qū)第十九集團(tuán)軍總司令，率部參戰(zhàn)，在蘇浙皖敵后展開對(duì)敵游擊戰(zhàn)。
1938年5月，他出任第一戰(zhàn)區(qū)前敵總指揮，指揮蘭封會(huì)戰(zhàn)，重創(chuàng)了土肥原的日軍第十三師團(tuán)。
同年6月至11月，他負(fù)責(zé)鄱陽(yáng)湖西岸及南潯線防御作戰(zhàn)，粉碎了日軍攻占南昌的企圖，取得萬(wàn)家?guī)X戰(zhàn)役大捷。
萬(wàn)家?guī)X大捷發(fā)生在1938年10月的武漢會(huì)戰(zhàn)期間，薛岳指揮第九戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)在江西德安，圍殲了日軍第106師團(tuán)，殲敵約3,000至4,000人，幾乎全殲日軍106師團(tuán)，被稱為“抗戰(zhàn)以來最接近全殲日軍一個(gè)師團(tuán)的戰(zhàn)役。
1939年3月至5月，他指揮了南昌會(huì)戰(zhàn)。
1939年9月-10月，他率部進(jìn)行了第一次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)，利用湘北復(fù)雜地形自創(chuàng)“天爐戰(zhàn)法”，共殲滅日軍4萬(wàn)多人——日方否認(rèn)這一數(shù)據(jù)，史學(xué)界普遍認(rèn)為日方傷亡在1萬(wàn)左右，沉重打擊了囂張的小日子。
1940年10月，他指揮第九戰(zhàn)區(qū)各部進(jìn)行反掃蕩作戰(zhàn)和上高會(huì)戰(zhàn)。
9月至10月，他指揮進(jìn)行了第二次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)。
戰(zhàn)后，我方稱殲敵4.8萬(wàn)，但日軍突破防線后主動(dòng)撤退，實(shí)際戰(zhàn)果存疑。
1941年12月23日，第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)（1941年12月-1942年1月），他與日軍第四十師團(tuán)、日軍第3師團(tuán)等在長(zhǎng)沙東南郊展開激戰(zhàn)。
最終第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)取得大捷，殲敵56,000余人，俘獲大量日軍。
此戰(zhàn)被盟軍視為太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)初期難得的勝利，提升了中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的聲望，國(guó)際影響巨大。
1942年6月至7月，他率部參加浙贛會(huì)戰(zhàn)。
1943年11月，率部馳援常德會(huì)戰(zhàn)。
1944年5月至10月，他率部進(jìn)行長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)，指揮失利，長(zhǎng)沙、衡陽(yáng)相繼失守，此役未計(jì)入有效殲敵數(shù)據(jù)。
1945年1月至3月，率部參加湘粵贛會(huì)戰(zhàn)。
從軍30 多年，他的戰(zhàn)術(shù)貢獻(xiàn)（“天爐戰(zhàn)法”）和持久抵抗的精神意義，被認(rèn)為比單純殲敵數(shù)量更具歷史價(jià)值。
他叫薛岳，是“抗日戰(zhàn)神與劊子手的綜合體”，這個(gè)評(píng)價(jià)精準(zhǔn)地捕捉到了薛岳一生的復(fù)雜性和矛盾性——他既是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中保衛(wèi)國(guó)家的“戰(zhàn)神”，也是國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中雙手沾滿同胞鮮血的“劊子手”。這種雙重身份讓薛岳成為一個(gè)極具爭(zhēng)議的歷史人物，也讓我們更深刻地反思戰(zhàn)爭(zhēng)、人性與歷史的多面性。
作為戰(zhàn)神，他是抗日戰(zhàn)場(chǎng)上的民族英雄，長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)的輝煌讓他封神。他指揮的四次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)，尤其是第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)，用“天爐戰(zhàn)法”重創(chuàng)日軍，殲滅十余萬(wàn)敵人，成為中國(guó)抗戰(zhàn)史上最輝煌的戰(zhàn)績(jī)之一。他的軍事才能和頑強(qiáng)意志，為中華民族的存亡立下了不朽功勛。
薛岳在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)，不僅是個(gè)人的榮耀，更是中華民族不屈不撓、抵抗外侮的象征。他的“天爐戰(zhàn)法”和“要么贏，要么死”的決心，激勵(lì)了無數(shù)中國(guó)人奮起抗戰(zhàn)。
但同時(shí)，他又是一個(gè) 劊子手，是國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中的殘酷執(zhí)行者對(duì)紅軍無情追擊，造成巨大的打擊。
在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中，薛岳是蔣的忠實(shí)執(zhí)行者，率領(lǐng)中央軍對(duì)紅軍進(jìn)行殘酷追擊，尤其是在湘江戰(zhàn)役中，他的部隊(duì)給紅軍造成了巨大傷亡。
薛岳在追擊紅軍的過程中，尤其是在湘江戰(zhàn)役中，采取了極為嚴(yán)厲的戰(zhàn)術(shù)，導(dǎo)致紅軍損失慘重。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，紅軍在湘江戰(zhàn)役中損失慘重，數(shù)萬(wàn)將士犧牲，湘江水被鮮血染紅。這些傷亡與薛岳的追擊密不可分。
這種殘酷的追擊行為，反映了他在內(nèi)戰(zhàn)中的堅(jiān)決和無情。對(duì)于紅軍來說，薛岳是一個(gè)可怕的對(duì)手，他的行動(dòng)直接導(dǎo)致了大量紅軍戰(zhàn)士的犧牲。
這些歷史事實(shí)是不可忽視的，也是評(píng)價(jià)薛岳時(shí)必須正視的一部分。
薛岳在內(nèi)戰(zhàn)中的行為，反映了他作為軍人的冷酷一面。他執(zhí)行命令毫不留情，甚至不惜以同胞的生命為代價(jià)。這種“劊子手”的形象，讓他在紅軍和共產(chǎn)黨人的眼中成了一個(gè)可怕的敵人。
“戰(zhàn)神與劊子手的矛盾統(tǒng)一、忠誠(chéng)與無情的雙重性格， 薛岳的“戰(zhàn)神”與“劊子手”雙重身份，本質(zhì)上源于他對(duì)國(guó)民黨的忠誠(chéng)和對(duì)軍人職責(zé)的極端執(zhí)行。
在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，他的忠誠(chéng)和無情被用來對(duì)抗外敵，成為民族英雄；
而在內(nèi)戰(zhàn)中，同樣的忠誠(chéng)和無情卻被用來對(duì)付同胞，成為歷史的悲劇。
薛岳的雙重身份也是歷史背景的產(chǎn)物?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)中，民族矛盾是主要矛盾，薛岳的軍事才能得到了充分發(fā)揮；
而在內(nèi)戰(zhàn)中，階級(jí)矛盾成為主要矛盾，薛岳的軍事才能卻被用來制造同胞之間的流血沖突。
薛岳的一生展現(xiàn)了人性的復(fù)雜多面。他既可以是保衛(wèi)國(guó)家的英雄，也可以是制造悲劇的劊子手。這種復(fù)雜性讓我們看到，人性并非非黑即白，而是充滿了灰色地帶。
薛岳的故事提醒我們，戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是軍事的較量，更是人性的考驗(yàn)。在民族存亡的關(guān)頭，薛岳的“戰(zhàn)神”形象值得銘記；但在同胞相殘的內(nèi)戰(zhàn)中，他的“劊子手”行為也值得深刻反思。歷史不應(yīng)被簡(jiǎn)單化，而應(yīng)從多角度去理解和評(píng)價(jià)。
熱門跟貼