昨天在刷公眾號(hào)文章時(shí)，看到“元宇宙News”發(fā)布的一篇《加密版仙人跳：成都科技男酒店面基痛失6枚比特幣》的文章，說(shuō)是成都有一位35歲的軟件工程師遭遇了幣圈的“仙人跳”。因?yàn)闆](méi)有說(shuō)明該事件的官方來(lái)源，所以我們暫且不能確定事件的真?zhèn)?，如果以后有官方通?bào)，請(qǐng)大家以官方為準(zhǔn)。我們?cè)谶@里側(cè)重分析比特幣被搶了以后如何進(jìn)行合法維權(quán)。
一、案情簡(jiǎn)介
2024年8月15日，王樹（化名）在X平臺(tái)（原為推特）看到一個(gè)叫做“BTC聰兒”的賬號(hào)，自稱只要你持有0.1個(gè)比特幣，就可以與持有人線下約會(huì)。該博主的圖片青春靚麗，楚楚可憐，王樹立馬就淪陷了。王樹持有6枚比特幣，如果按照每枚8萬(wàn)美元來(lái)算，至少價(jià)值48萬(wàn)美元（345萬(wàn)元人民幣左右）。
2024年12月1日晚8點(diǎn)，王樹通過(guò)電報(bào)約了“BTC聰兒”在成都青羊區(qū)順城大街269號(hào)的麗思卡爾頓酒店見面，但是當(dāng)兩人進(jìn)入酒店房間后，一幫人沖入酒店開始要挾王樹，當(dāng)晚的8:45分王樹將自己的比特幣轉(zhuǎn)給對(duì)方，“BTC聰兒”一伙人離開。據(jù)說(shuō)目前警方已經(jīng)介入調(diào)查。
至今劉律師在X上還能看到“BTC聰兒”的賬號(hào)和推文，甚至已經(jīng)和“荒野大嫖客”薛XX互動(dòng)上了，如果上述案件為真，可能還會(huì)有新的受害人出現(xiàn)。
二、比特幣被搶了，報(bào)案有用嗎？
劉律師在工作中遇到過(guò)多次咨詢都是和虛擬資產(chǎn)被盜、被騙有關(guān)，只有一例是當(dāng)事人約了在線下酒店交易，雙方分別驗(yàn)資和做了打幣測(cè)試后，我的當(dāng)事人開始將虛擬貨幣轉(zhuǎn)入對(duì)方提供的錢包地址，但是我方轉(zhuǎn)出成功后，對(duì)方開始賴賬，不肯交付貨幣，自稱沒(méi)有收到虛擬貨幣。就在雙方在酒店僵持之際，我的當(dāng)事人給我打電話求助，我第一時(shí)間建議他穩(wěn)住對(duì)方，并電話報(bào)警。最終警察到現(xiàn)場(chǎng)將所有人帶回警局做了筆錄，并沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)立案。
萬(wàn)幸的是，我的當(dāng)事人在交易時(shí)全程錄音錄像，最終通過(guò)我們和警方的多次溝通，公安以詐騙罪立案。
所以說(shuō)比特幣被騙可以立案，比特幣被搶了更是可以報(bào)案，而且搶劫罪是比詐騙罪或盜竊罪處罰更重的罪名。
三、虛擬貨幣屬于中國(guó)法律上的財(cái)產(chǎn)嗎？
實(shí)務(wù)中，也有一些地方的公安機(jī)關(guān)對(duì)于虛擬貨幣被搶/被騙/被盜并不保護(hù)，理由不外乎虛擬貨幣不是中國(guó)法律上的財(cái)產(chǎn)，甚至直接認(rèn)定虛擬貨幣有關(guān)的所有行為都不受法律保護(hù)。這顯然是一種誤解。
目前國(guó)內(nèi)的司法實(shí)務(wù)中，對(duì)于虛擬貨幣的價(jià)值屬性主要有兩個(gè)觀點(diǎn)：
一是虛擬貨幣不屬于我國(guó)法律上的財(cái)產(chǎn)。此觀點(diǎn)的依據(jù)是虛擬貨幣與傳統(tǒng)的金錢、實(shí)物財(cái)產(chǎn)、電力燃?xì)獾葻o(wú)形財(cái)產(chǎn)等都存在著明顯的不同，虛擬貨幣既無(wú)實(shí)用性、也缺乏穩(wěn)定性，難以構(gòu)成我國(guó)法律尤其是刑法上的財(cái)物。
二是虛擬貨幣屬于我國(guó)法律上的財(cái)產(chǎn)。首先，我國(guó)《民法典》中明確規(guī)定了：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”可以看出我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)持肯定態(tài)度，并沒(méi)有直接否定掉虛擬貨幣的財(cái)產(chǎn)屬性；其次，我國(guó)《刑法》中對(duì)于公民私人所有的財(cái)產(chǎn)的定義中，也明確包含“歸個(gè)人所有的股份、股票、債券和其他財(cái)產(chǎn)?！碧摂M貨幣獲得要么是通過(guò)挖礦所得，要么是通過(guò)金錢購(gòu)買或其他財(cái)產(chǎn)互易等方式獲得。挖礦行為中包含了能源消耗、算力支出等，本質(zhì)上是包含了人類抽象的勞動(dòng)力，因此對(duì)于像比特幣為代表的虛擬貨幣是具有價(jià)值性、可支配性、稀缺性等特征，應(yīng)當(dāng)作為財(cái)產(chǎn)加以保護(hù)。
目前的實(shí)務(wù)中越來(lái)越多的司法機(jī)關(guān)認(rèn)同并開始實(shí)踐前述第二種觀點(diǎn)，虛擬貨幣（具有普遍共識(shí)的主流幣）屬于中國(guó)法律上的財(cái)產(chǎn)。
四、寫在最后
2025年3月20日，IMF（國(guó)際貨幣基金組織）在其發(fā)布的《國(guó)際收支和國(guó)際投資頭寸手冊(cè)》（簡(jiǎn)稱“《手冊(cè)》”）中正式將比特幣“收編”，根據(jù)《手冊(cè)》的框架，數(shù)字資產(chǎn)分為可替代代幣和不可替代代幣，并根據(jù)其是否承擔(dān)相關(guān)負(fù)債進(jìn)一步分類：比特幣等無(wú)背書資產(chǎn)被歸類為非生產(chǎn)性非金融資產(chǎn)，屬于資本賬戶；而諸如USDT、USDC等由負(fù)債支持的穩(wěn)定幣被視為金融工具。
再加上之前美國(guó)通過(guò)將比特幣作為國(guó)家戰(zhàn)略儲(chǔ)備的政策等，這些點(diǎn)滴改變的背后其實(shí)是國(guó)際甚至國(guó)內(nèi)的法律、經(jīng)濟(jì)、政治等各個(gè)領(lǐng)域不斷在調(diào)整對(duì)加密貨幣的態(tài)度，由懷疑甚至排斥轉(zhuǎn)變?yōu)槔斫夂徒邮堋?我們相信未來(lái)虛擬貨幣作為資產(chǎn)（甚至是主流資產(chǎn)）的一種，會(huì)被所有人主動(dòng)或被動(dòng)接受。
最后，回到本文開頭的故事，劉律師還是要提醒各位幣圈的玩家，一定要回歸生活常識(shí)（如果你真的相信“BTC聰兒”那一套，那你也確實(shí)不配擁有6個(gè)BTC，即使躲過(guò)了這個(gè)劫，未來(lái)還有別的坑），不要為了追求一時(shí)的刺激而將自己陷入深淵，雖然法律會(huì)保護(hù)公民的合法權(quán)益，但是保護(hù)的程度、及時(shí)性等可能并不如很多人想象那般美好，一些刑事案件即使公安立了案可能也破不了，與其等著別人來(lái)幫你，還不如在一開始就不要置自己于險(xiǎn)境之中。
熱門跟貼