關(guān)注吳大爺二三事，一起共同成長
知識分享 丨生活感悟
學(xué)習(xí)思考，尋找自我。
大家好，我是滿肚子雞湯的吳大爺，一個天天在鍵盤上敲打心靈，喜歡給人講知識講故事的男人。
一、先交朋友，還是先被朋友踢出局？
盧梭的生活是個社交實驗室。
他本想介紹兩個朋友認(rèn)識，結(jié)果這倆人迅速變成了親密無間的盟友，而他自己卻被“踢”出了圈子。
社交中的“三角形理論”告訴我們，三角關(guān)系并非總是穩(wěn)定的，特別是當(dāng)兩個點更靠近時，第三個點往往被邊緣化。
這讓我想到現(xiàn)代社交中的“引薦翻車”現(xiàn)象：你興致勃勃地撮合朋友認(rèn)識，結(jié)果他們成了無話不談的好哥們，而你反倒成了可有可無的外圍人物。
有點初中女生塑料姐妹花的感覺。
盧梭的遭遇，讓人忍不住感嘆：人際關(guān)系真是個“玄學(xué)”活兒。
也可能是盧梭身上有點讓人不喜歡的點唄。
二、田園理想：自由的浪漫還是逃避現(xiàn)實？
盧梭想遠(yuǎn)離巴黎的繁華，回歸田園生活，但朋友們卻紛紛唱衰：“你熬不過三個月，最終還是會灰溜溜地回來?！?/p>
這不就像是現(xiàn)代人嚷嚷著“辭職去大理開民宿”，結(jié)果不到半年就因無聊、孤獨和經(jīng)濟壓力折返？
但盧梭不一樣，他不是沖動逃避現(xiàn)實，而是真心熱愛這種“隨心所欲的懶散”：寫書、抄樂譜，經(jīng)濟獨立，心靈自由。
這種狀態(tài)，放在今天就是自由職業(yè)者的理想生活——賺得不多，但自由自在。
不過，田園生活并非只有詩意，缺乏物質(zhì)基礎(chǔ)的“自由”很可能變成另一種“被困”。
盧梭的朋友們從現(xiàn)實利益的角度出發(fā)勸他爭取年金，而他卻堅守自己的原則，寧可放棄這筆錢，也不愿意讓自己戴上“逢迎”的枷鎖。
問題來了：自由的代價，你愿意付出多少？
三、“認(rèn)知”與“環(huán)境”：誰才是人性操盤手？
盧梭認(rèn)為，人們的行為很大程度上取決于“先決印象”，也就是今天常說的“認(rèn)知偏差”。
但與此同時，他又承認(rèn)，我們無時無刻不被環(huán)境塑造，甚至在不知不覺間改變自己。
這就像你本來是個佛系生活主義者，結(jié)果搬去深圳三個月，整個人就被996節(jié)奏同化了；
又或者，你本來不怎么喝奶茶，但在一個“下午茶文化”盛行的辦公室待久了，每天下午都想點一杯快樂水。
人是環(huán)境的產(chǎn)物，意識不到這一點，才是最大的問題。
盧梭一邊強調(diào)“思想獨立”，一邊又承認(rèn)“環(huán)境太強大”。
這其實是每個現(xiàn)代人都要面對的困境：如何在環(huán)境影響下，仍然保有自己的主見？
四、愛情：是精神共鳴，還是相互取暖？
盧梭的感情世界并不簡單。
他欣賞泰雷茲，卻無法真正與她在精神上完全契合。
泰雷茲性格溫順，順從母親，也順從盧梭。
她像是《歡樂頌》里的樊勝美，被家庭剝削，卻始終不敢反抗。
盧梭選擇她，究竟是因為愛，還是因為需要一個心靈寄托？
從本質(zhì)上來說，人們總會在孤獨時尋求依靠。
夜深人靜時，你是寧愿獨自承受孤獨，還是愿意在“溫暖但不匹配”的關(guān)系里找個依靠？
這可能是盧梭也沒有想明白的問題。
五、拋棄孩子：理性的決定，還是逃避的借口？
盧梭把自己的孩子送進了孤兒院，他的理由是：“他們留在沒有教養(yǎng)的家庭里，只會越養(yǎng)越糟?！?/p>
這聽上去像是個理性的決定，甚至有點“為了孩子好”的意味，但難免讓人覺得是自我安慰。
現(xiàn)實中，很多人做出“理性決策”后，都會給自己找理由：“我是為了孩子未來考慮”“我是為了工作不得已”，
但如果真的是出于愛，真的會忍心做出這樣的選擇嗎？
這個問題沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，但它確實值得所有人思考。
結(jié)語
自由與枷鎖，究竟哪一個更難以承受？
盧梭最恨依附于人，卻最終也不得不向現(xiàn)實低頭。
即便是“自由之子”，也難以完全掙脫社會關(guān)系的束縛。
那么，現(xiàn)代人該如何平衡“自由”與“現(xiàn)實”？
經(jīng)濟自由是獨立的基礎(chǔ)。沒有基本的經(jīng)濟獨立，再談精神獨立都是空話。
社會環(huán)境會影響你，但認(rèn)知的覺察可以讓你不被環(huán)境完全掌控。
追求自由可以，但別讓自由變成逃避責(zé)任的借口。
最終，盧梭的故事告訴我們：自由的代價并不低，而選擇“戴上枷鎖”，有時也并非完全不可接受。
你愿意如何平衡？
這才是每個人都需要回答的問題。
歡迎點贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評論。
我是吳大爺，夜風(fēng)同學(xué)
愿一路陪你共同成長！
熱門跟貼