美國《大西洋月刊》總編輯杰弗里·戈德堡3月24日刊文，披露了自己被拉入涉密群聊、提前知曉美軍空襲也門計劃一事。
而后美國總統(tǒng)特朗普及多名高層官員聲稱群聊內(nèi)容不含機密信息并指控戈德堡撒謊。
這場被稱為“拉錯群”的泄密事件，不僅暴露了美國軍事決策的草率與混亂，更讓世界看清了一個事實：當(dāng)霸權(quán)思維撞上技術(shù)漏洞，再先進的武器也掩蓋不了國家治理能力的潰敗。
事件的戲劇性堪比好萊塢劇本。
3月11日，戈德伯格在加密通信應(yīng)用Signal上收到一個自稱“美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理華爾茲”的用戶添加請求，隨后被拉入名為“胡塞PC小組”的群聊。
這個聚集了副總統(tǒng)萬斯、國防部長赫格塞思、中情局局長拉特克利夫等18名高官的群組，原本是協(xié)調(diào)對胡塞武裝行動的“作戰(zhàn)指揮部”，卻因誤操作將記者變成“吃瓜群眾”。
3月15日11時44分，群聊中名為“赫格塞思”的用戶發(fā)布作戰(zhàn)計劃：F-18戰(zhàn)機12時15分起飛、14時10分第二輪出擊、戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈同步發(fā)射……甚至連MQ-9無人機攻擊時間都精確到分鐘。
戈德伯格如同觀看“軍事直播”，全程目睹美軍如何調(diào)兵遣將。
更諷刺的是，空襲結(jié)束后，群內(nèi)還興致勃勃討論起“損害評估報告”，全然不知機密已外泄。
事件曝光后，美國政客上演了一場“甩鍋大賽”。
總統(tǒng)特朗普則迅速做出回應(yīng)，聲稱自己“是第一次聽說這件事”，并對《大西洋月刊》進行了嘲諷，稱該媒體“不值一提”。
他的盟友馬斯克也站出來火上澆油，諷刺這本雜志“閱讀量低得驚人”，甚至開玩笑稱，“要藏尸體，就藏在《大西洋月刊》的第二頁，因為沒人會翻到那里?！?/p>
而曾在2016年因“郵件門”飽受爭議的希拉里·克林頓則用一句“你在逗我嗎？”轉(zhuǎn)發(fā)了這篇報道，語帶諷刺，引來一片附和。
美國政治評論人扎卡里·沃爾夫撰文指出，此次事件再次暴露了特朗普時期政府高層任命制度的弊病——過于依賴缺乏相關(guān)經(jīng)驗的“政治盟友”擔(dān)任核心崗位。
比如此事件的關(guān)鍵人物、現(xiàn)任國防部長赫格塞思，其此前身份是電視節(jié)目主持人，幾乎沒有任何軍事系統(tǒng)經(jīng)驗。這樣的人物掌握軍隊最高指揮權(quán)，是否稱職，早已引起業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑。
更令人費解的是，這樣一群國家安全高官，竟然選擇在Signal這類以“閱后即焚”為賣點、由私人公司運營的通訊平臺上討論軍事計劃，實在匪夷所思。
報道指出，這種行為已不僅僅是操作不當(dāng)，而是可能觸犯美國有關(guān)國家機密保密、信息歸檔等聯(lián)邦法律的嚴(yán)重違規(guī)行為。
美國法律明確規(guī)定，政府高層對涉密信息的處理需嚴(yán)格遵循程序，并有明確的歸檔、留存及審查機制。
而將如此重要的軍事計劃隨意在非官方平臺上討論，不僅破壞制度底線，更對國家安全造成潛在風(fēng)險。若調(diào)查屬實，涉事人員不僅可能被解職，甚至面臨刑事責(zé)任。
這起事件在白宮內(nèi)部也激起千層浪。據(jù)一位不愿透露姓名的白宮工作人員透露，國家安全事務(wù)助理華爾茲目前已面臨來自多方的辭職壓力。
截至發(fā)文，據(jù)參考消息的報道，唐納德·特朗普總統(tǒng)26日表示，他的國家安全事務(wù)助理邁克爾（簡稱邁克）·華爾茲要對美國打擊胡塞武裝組織的計劃遭泄露一事負(fù)責(zé)。
一名熟悉白宮動向的官員透露，特朗普極有可能將此次“危害國家安全”的責(zé)任推給華爾茲，甚至可能會連帶質(zhì)疑萬斯和赫格塞思的決策能力。
特朗普團隊一貫擅長內(nèi)部切割，一旦發(fā)現(xiàn)事態(tài)難以控制，迅速“甩鍋”幾乎是慣用操作。
而美國軍政評論界對國防部長赫格塞思的批評尤為猛烈。有評論指出，“一個普通指揮官犯下這種錯誤，都會被解除職務(wù)甚至遭到起訴，更何況是一位國防部長?！庇新曇艉粲?，赫格塞思應(yīng)主動辭職，以示對軍中職責(zé)與榮譽的尊重。
目前，美國國會方面已有民主黨議員要求啟動調(diào)查程序，徹查此次泄密事件的前因后果。然而，由于當(dāng)前兩院均由共和黨掌控，是否真能推動獨立調(diào)查，仍存在較大不確定性。
美國政壇多年來頻頻爆出因通訊方式不當(dāng)引發(fā)的信息安全危機，從“希拉里郵件門”到本次“群聊泄密案”，都凸顯了高層官員在處理敏感信息時存在的制度漏洞與意識缺失。
在技術(shù)高度發(fā)達的今天，一次看似無心的操作失誤，就可能引發(fā)重大外交或軍事危機。
但此次事件是否真的是“無心之失”，恐怕還有待調(diào)查。
熱門跟貼