大千世界，本就千奇百怪。每個(gè)人的想法都不同，這是正常的；如果所有人的想法都一致，那么這里面一定有問(wèn)題。
尤其是面對(duì)尚未發(fā)生的事情，如何選擇才是對(duì)的？都說(shuō)時(shí)間是檢驗(yàn)一切的真理，但生活當(dāng)中的有些問(wèn)題，壓根就不是選擇題，更不是非A即B的簡(jiǎn)單二選一；有時(shí)候，可能我們拿到的備選項(xiàng)就都不是正確答案，甚至連出題人都不確定到底有沒(méi)有正確答案。
舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子：某足球隊(duì)選帥，AB兩人當(dāng)中選了A，結(jié)果帶隊(duì)一塌糊涂；這時(shí)候，就會(huì)有很多人說(shuō)，當(dāng)年如果選了B該多好，起碼B比A更******，帶隊(duì)成績(jī)一定比A強(qiáng)。事實(shí)真的如此嗎？事實(shí)是，B在此之后，也沒(méi)能擔(dān)任某足球隊(duì)主帥，人們也就沒(méi)有辦法簡(jiǎn)單直觀(guān)地用帶隊(duì)成績(jī)來(lái)衡量AB的好壞。于是“當(dāng)年選了B該多好”的言論便從來(lái)不會(huì)失去支持者，因?yàn)槲粗?，所以期待?/p>
很久以前狗哥寫(xiě)過(guò)一篇文章叫《選擇沒(méi)有對(duì)錯(cuò)》，其實(shí)就是這個(gè)道理。A與B之間，選A之后發(fā)現(xiàn)錯(cuò)了，不必后悔，更不必認(rèn)為選B就是對(duì)的，二者沒(méi)有任何必然聯(lián)系。作為普通人，選擇的結(jié)果有好有壞，但重要的是，我們不要畏懼選擇，而是堅(jiān)定的去為你的選擇負(fù)責(zé)到底。
今天，我們就來(lái)聊一聊兩個(gè)與國(guó)際米蘭密切相關(guān)的類(lèi)似話(huà)題。
一、是否應(yīng)該征召阿切爾比進(jìn)入意大利國(guó)家隊(duì)
包括意大利國(guó)家隊(duì)主教練斯帕萊蒂在內(nèi)的一部分人認(rèn)為：阿切爾比已經(jīng)老了，我們不能一直指望老將，總有一天他們將不堪一用；國(guó)家隊(duì)必須更新?lián)Q代，即使為此付出一定的代價(jià)也是值得的。
還有一部分意大利評(píng)論員和記者認(rèn)為：意大利已經(jīng)錯(cuò)失了很多次世界杯了，這個(gè)國(guó)家再也經(jīng)不起再次遠(yuǎn)離世界杯正賽的打擊。所以，更新?lián)Q代什么時(shí)候都可以做，這種不急于一時(shí)的行為，應(yīng)該為如此關(guān)鍵的世界杯預(yù)選賽讓路；哪怕等打進(jìn)了世界杯之后再鍛煉新人，也都無(wú)可厚非。換句話(huà)說(shuō)，一旦世界杯預(yù)選賽失敗了，更新?lián)Q代本身也就成了水中月鏡中花，變得毫無(wú)意義。
第三種觀(guān)點(diǎn)則更為消極，意大利現(xiàn)在實(shí)力太差，一個(gè)阿切爾比，完全無(wú)法扭轉(zhuǎn)乾坤。所以，招不招他入選，都無(wú)關(guān)緊要。
這就是典型的沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)正確答案的問(wèn)題。召回阿切爾比，就一定能夠確保出線(xiàn)嗎？顯然不能。不召阿切爾比，能出線(xiàn)嗎？也許能，也許也不能。所以，意大利媒體和各種體育評(píng)論節(jié)目都吵瘋了，誰(shuí)都認(rèn)為自己是對(duì)的，對(duì)方是愚蠢的。用卡薩諾的話(huà)講：我認(rèn)為你們都處于混亂的邏輯當(dāng)中。
對(duì)此，狗哥其實(shí)更傾向于征召，因?yàn)槲沂怯兴叫牡摹?/p>
第一，這應(yīng)該就是這名國(guó)際米蘭老將人生中的最后一屆世界杯，如果能幫助國(guó)家隊(duì)重回世界杯之余，還能以主力或者主力輪換的身份實(shí)現(xiàn)自己的世界杯夢(mèng)想，顯然這對(duì)于阿切爾比來(lái)講是一件非常幸福的事情；這是狗哥希望看到的事情。
第二，盡管在6月初被征召的話(huà)，會(huì)影響此后國(guó)際米蘭的世俱杯備戰(zhàn)，但兩害取其輕，狗哥認(rèn)為，對(duì)于一名職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員來(lái)講，沒(méi)有任何賽事會(huì)比世界杯更重要；
第三，意大利國(guó)家隊(duì)的后防防空問(wèn)題顯而易見(jiàn)，而阿切爾比單兵爆破能力，顯然在目前的意大利后防線(xiàn)當(dāng)中沒(méi)有人能夠平替，阿切爾比進(jìn)入國(guó)家隊(duì)能夠臨時(shí)填補(bǔ)球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)短板，所帶來(lái)的好處大于壞處；
第四，其實(shí)也是在給國(guó)際米蘭今年夏天即將面臨的更新?lián)Q代打個(gè)樣：更新?lián)Q代，需要一個(gè)過(guò)渡期，選擇過(guò)渡的方式有很多種，是砸碎了舊的穩(wěn)定模式，徹底換新重新磨合？還是將這個(gè)過(guò)渡期拉長(zhǎng)，讓隊(duì)內(nèi)影響和戰(zhàn)術(shù)水準(zhǔn)起伏的振幅變得扁平化？這是一個(gè)藍(lán)黑高層們需要謹(jǐn)慎對(duì)待的問(wèn)題。
參考尤文圖斯的反面教材：以摧枯拉朽之勢(shì)賣(mài)掉了所有隊(duì)內(nèi)高薪大佬，一時(shí)間青春風(fēng)暴羨煞眾人；然而呢？隊(duì)內(nèi)沒(méi)有真正的更衣室大哥坐鎮(zhèn)，遇挫后只有主帥一個(gè)大喇叭，沒(méi)有任何輔助可以倚仗；最終的結(jié)果已經(jīng)見(jiàn)識(shí)了。當(dāng)然，長(zhǎng)久來(lái)看，年輕化是必然，是趨勢(shì)，只不過(guò)這個(gè)趨勢(shì)走得太陡峭、太急躁了。
所以，當(dāng)很多老哥認(rèn)為，國(guó)米今夏應(yīng)該一次性解約所有30+的老將的時(shí)候，狗哥是完全、徹底、堅(jiān)決反對(duì)的。如果這個(gè)架子本身就是腐朽的，是日落西山、搖搖欲墜、即將崩塌的，那么徹底性的改革當(dāng)然是必須得，改革的浪潮越猛烈越能解決問(wèn)題；但目前，國(guó)米一切向好，陣容穩(wěn)定、戰(zhàn)績(jī)穩(wěn)定、隊(duì)內(nèi)氛圍穩(wěn)定，為什么要迫不及待的用各種猛藥呢？
二、國(guó)米要買(mǎi)美籍球員來(lái)開(kāi)拓北美市場(chǎng)，到底對(duì)不對(duì)？
這顯然又是一個(gè)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案的問(wèn)題。而這個(gè)問(wèn)題，實(shí)際上需要分成兩個(gè)部分來(lái)分析。
1、買(mǎi)美籍球員
買(mǎi)了美國(guó)球員就能打開(kāi)北美市場(chǎng)嗎？不見(jiàn)得。買(mǎi)了一個(gè)連板凳都坐不穩(wěn)的球員，就會(huì)毫無(wú)作用，或者作用寥寥；只有買(mǎi)一個(gè)像普利西奇一樣水準(zhǔn)的球員，才可能對(duì)開(kāi)拓市場(chǎng)有真正的質(zhì)的推進(jìn)作用，同時(shí)不會(huì)影響到球隊(duì)的競(jìng)技成績(jī)；
但難就難在，這樣的球員——沒(méi)有，至少狗哥把球員數(shù)據(jù)庫(kù)翻爛了，沒(méi)找到實(shí)力、聲望匹配于普利西奇、同時(shí)身價(jià)、工資、戰(zhàn)術(shù)位置又匹配國(guó)際米蘭現(xiàn)有戰(zhàn)術(shù)的球員。
前幾天寫(xiě)過(guò)一篇文章，狗哥分析了現(xiàn)在媒體口中盛傳的四名美籍球員，要么十字韌帶大傷了要到下賽季中旬才能康復(fù)；要么重傷賽季報(bào)銷(xiāo)且身價(jià)昂貴；要么是昔日天才如今泯然眾人被當(dāng)前所在俱樂(lè)部的球迷各種嫌棄；要么籍籍無(wú)名、數(shù)據(jù)平平、完全沒(méi)打過(guò)三中衛(wèi)體系。選誰(shuí)？怎么選？選好了人家愿意來(lái)嗎？愿意來(lái)你買(mǎi)得起嗎？這都是十分棘手的問(wèn)題。
另外，不買(mǎi)美國(guó)球員就不能開(kāi)拓北美市場(chǎng)嗎？當(dāng)然不是，比如皇馬這種超一流豪門(mén)。但可惜的是，國(guó)際米蘭不是薩皇仁城，而是多年沒(méi)有歐冠，僅僅是近幾年成績(jī)有所回暖的落魄貴族，錢(qián)嘛沒(méi)有的，（美國(guó)）人嘛也沒(méi)有，那你憑什么認(rèn)為國(guó)米就能憑借當(dāng)前的狀態(tài)，可以在開(kāi)拓市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中搶得一席之地呢？
所以，狗哥認(rèn)為，在尋找美籍球員的問(wèn)題上，馬洛塔的戰(zhàn)略眼光是精準(zhǔn)且毒辣的。他一針見(jiàn)血的看到了問(wèn)題所在，并愿意立即著手去解決問(wèn)題。
有老哥說(shuō)了，就不怕引進(jìn)了一個(gè)不靠譜的美國(guó)球員之后，會(huì)導(dǎo)致球隊(duì)的競(jìng)技成績(jī)下滑嗎？老實(shí)說(shuō)，只要不簽署類(lèi)似于“必須首發(fā)出場(chǎng)N次、必須單賽季打滿(mǎn)N分鐘”這種不平等條約，那么簽來(lái)是一回事，能不能用、怎么用，是另一回事。如果真的有能力，用誰(shuí)不是用？反之，如果真的不堪一用，外租或者出售就是了。布坎南不就是先例嗎？
退一萬(wàn)步講，我們從來(lái)沒(méi)有指望簽了一名美國(guó)球員，就能將國(guó)際米蘭的整體競(jìng)技水平提高的某個(gè)程度；那么反之，我們憑什么就會(huì)認(rèn)為，就因?yàn)楹灹诉@名球員，國(guó)米的成績(jī)就會(huì)一落千丈呢？
2、開(kāi)拓北美市場(chǎng)
看到一些評(píng)論稱(chēng)：為什么要開(kāi)拓北美市場(chǎng)？國(guó)米現(xiàn)在連歐洲都沒(méi)整明白，中資還在的時(shí)候，連亞洲市場(chǎng)都沒(méi)掀起多少水花，現(xiàn)在還研究北美？好高騖遠(yuǎn)，完全是戰(zhàn)略失位。
真的是這樣嗎？我們?cè)驴紱](méi)考好，期中考試沒(méi)發(fā)揮好，這些就是我們放棄期末考試的理由嗎？很明顯，不管前提是什么，開(kāi)拓出更多的國(guó)外足球市場(chǎng)，對(duì)于國(guó)際米蘭只有好處，沒(méi)有壞處。
如果再考慮到夏天的世俱杯、以后的世界杯，那么顯然美國(guó)將在未來(lái)幾年內(nèi)，成為一個(gè)足球的主要戰(zhàn)場(chǎng)。在這場(chǎng)戰(zhàn)役當(dāng)中，擁有一名為自己沖鋒陷陣的美籍球員，好處不用多說(shuō)。
此外，我想說(shuō)的是，我們是否真的從老爹莫拉蒂當(dāng)年的經(jīng)營(yíng)模式當(dāng)中吸取了足夠的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？為什么猴哥能夠趁虛而入？還不是因?yàn)楫?dāng)年國(guó)米忽視了必要的商業(yè)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)？
開(kāi)拓新市場(chǎng)，早早布局總歸是對(duì)的。如今國(guó)米戰(zhàn)績(jī)不錯(cuò)，在蒸蒸日上的日子里不想著再進(jìn)一步，還要等到什么時(shí)候呢？
所以，在這樣一個(gè)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案的問(wèn)題里，狗哥的態(tài)度也十分明確：我支持簽約美籍球員，當(dāng)然，最好實(shí)力和名氣兼具。
有時(shí)候，一五一十才是對(duì)的；有的時(shí)候，二五一十才是對(duì)的；不同的角度，想到的解決方式會(huì)完全不同。
同樣的道理，對(duì)于部分老哥來(lái)說(shuō)，年薪百萬(wàn)，是開(kāi)公司的；對(duì)于我來(lái)說(shuō)，年薪百萬(wàn)，是開(kāi)玩笑的；不同的人，推理出的答案出入很大。
不管如何，相信各位老哥希望國(guó)米越來(lái)越好的初衷是一樣的，僅此一點(diǎn)，就足夠讓我們平心靜氣的促膝長(zhǎng)談，負(fù)距離...近距離探討問(wèn)題。
最后，祝國(guó)米4月份9連勝！
求關(guān)注！求點(diǎn)贊！
熱門(mén)跟貼