25日，美參議員戴安斯才剛結(jié)束訪華，在面對“關(guān)稅提問”時(shí)閉口不提，被不少人視為“交涉失敗”。
次日我國外長王毅就接見了另一位美國貴賓，并在會(huì)晤過程中，直接表達(dá)了堅(jiān)定的“中國態(tài)度”。
24小時(shí)，中美兩國上演“接棒外交”，究竟是兩國關(guān)系“回暖信號”？還是又一輪“博弈試探”？
更重要的是，美方來的人到底是誰？中方又表達(dá)了什么態(tài)度？
此前美國媒體爆了一個(gè)“大料”，宣稱聽了不少美國官員的話后，斷定出馬斯克將會(huì)直接前往五角大樓去聽“中美戰(zhàn)爭”的密報(bào)。
對此就連特朗普都站出來辟謠，但是這一番“辟謠言論”卻透露出來另一個(gè)“重要信號”。
約1周前，特朗普第二次進(jìn)行辟謠，對比上次僅針對謠言的反駁，此次特朗普公開表態(tài)稱美國“不想與中國發(fā)生潛在戰(zhàn)爭”。
雖然特朗普嘴上是這么說的，但時(shí)下美國“關(guān)稅大棒”亂舞，地緣局勢上又動(dòng)作不斷，如即將展開的“肩并肩”聯(lián)合軍演，就聯(lián)合其他7國跑到了“南海范疇”。
就這？怎么能算是“不愿意找事”？至少美國真有這個(gè)想法也應(yīng)該派負(fù)責(zé)外交的國務(wù)卿魯比奧來中國“聊一聊”吧？
只可惜，就算特朗普和魯比奧有這個(gè)想法也很難實(shí)現(xiàn)，就魯比奧于2020年被中國制裁，隨著其就任美國國務(wù)卿會(huì)否受影響一事，中方也只是表示“將堅(jiān)定維護(hù)國家利益”。
言外之意，中國態(tài)度就是制裁不可以取消，所以中美兩國也可以有“其他”高層級官員的接觸。
日前帶著“特朗普上任后首訪中國華的美高層”這一標(biāo)簽的美參議員戴安斯來到了中國，不過其訪問成果可謂“一言難盡”。
雖說在會(huì)晤行程中，戴安斯不僅與中方高層會(huì)晤，還現(xiàn)身中國發(fā)展高層論壇2025年年會(huì)，與蘋果、黑石等近30家美企高管熱聊。
與此同時(shí)，蘋果等美企巨頭高調(diào)表態(tài)“看好中國市場”這一場景一度被解讀為美國重燃對華合作的“破冰點(diǎn)”。
但在最后離京前，戴安斯卻再次提及所謂的“芬太尼問題”，這句話直接讓其“希望美國可以向中國出售更多商品以增加就業(yè)”的想法成為“泡沫”。
不少專家認(rèn)為此次戴安斯的對華交涉應(yīng)該算是以“失敗告終”，畢竟這種“一手示好、一手施壓”的策略對中國來說“不太管用”。
而這種現(xiàn)狀，更是折射出美國政治界的“認(rèn)知分裂”，有人希望通過貿(mào)易從中國市場中分得紅利，也有人又試圖通過“議題操弄”來給自己增加政治背書。
那么中國如何應(yīng)對這一情況呢？事實(shí)上在戴安斯前腳離京，王毅后腳會(huì)見格林伯格的安排中，就體現(xiàn)了中方對美外交節(jié)奏的把控。
因?yàn)榇靼菜棺鳛槊绹h員，代表的主要還是兩黨部分人士的統(tǒng)一意見，但說到左右特朗普的舉措其實(shí)力度并不算太大。
而此番訪華的格林伯格卻擁有“美中關(guān)系全國委員會(huì)副主席”的身份，可以說代表的是美國商界和民間的聲音。
此番會(huì)晤里，格林伯格對華態(tài)度較為理性，其與王毅的對話主要聚焦在“落實(shí)兩國高層元首共識”、“擴(kuò)大合作”等關(guān)鍵詞。
對于與戴安斯的“不歡而散”，此次中美對話里王毅也再次強(qiáng)調(diào)了中方態(tài)度，那就是中美關(guān)系正處于“重要關(guān)口”，所以“加強(qiáng)交流、管控分歧”應(yīng)該是主基調(diào)。
格林伯格也作出回應(yīng)稱，兩國確實(shí)需要“運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)和智慧實(shí)現(xiàn)和平繁榮”。
回顧這場會(huì)晤，傳遞出最重要的信號就是：中方始終對溝通持開放態(tài)度，但美方若繼續(xù)“說一套做一套”，那么互信很難重建。
事實(shí)上，為了緩和中美關(guān)系中方早已經(jīng)做出了“低調(diào)表態(tài)”。 上周才公布的1月份美債數(shù)據(jù)里顯示，中國在連續(xù)減持后“罕見”的增持了18億美元美國國債。
這對日前無奈宣稱“無法保證美國經(jīng)濟(jì)不會(huì)衰退”的美國財(cái)長來說無疑是一個(gè)好消息，與此同時(shí)27日我國國防部也宣布，中美兩軍交往已經(jīng)形成初步共識，為穩(wěn)定做貢獻(xiàn)。
種種信號都證明了中國開放的態(tài)度沒有“弄虛作假”，目前唯一問題就是特朗普到底能否協(xié)調(diào)好美國內(nèi)部對華政策的多重訴求。
對于此次格林伯格來訪，證明了美國民間與商界是渴望穩(wěn)定供應(yīng)鏈和拓展市場，但政界卻始終受制于“選舉政治”和“兩黨傾軋”而遲遲無法定論。
特朗普在“對華強(qiáng)硬表態(tài)”與“務(wù)實(shí)合作”之間來回切換不單源自其商人本色的“討價(jià)還價(jià)”方式，更蘊(yùn)含了美國內(nèi)部撕裂的困境。
日前特朗普還曾主動(dòng)表態(tài)過：關(guān)稅制裁可以取消，不尋求對華開戰(zhàn)。但同時(shí)他也醞釀4月初對全球貿(mào)易伙伴加征“對等關(guān)稅”，此舉更被外界視為針對中國的“精準(zhǔn)打擊”。
尤其是當(dāng)戴安斯才剛宣稱希望接下來安排兩黨參議員訪華的行程，不足48小時(shí)，美國就搞了一個(gè)“大動(dòng)作”。
26日，美國將50多個(gè)中國科技企業(yè)加入“實(shí)體清單”其中包括浪潮集團(tuán)等多家涉及“AI開放”領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊。
這證明了在“科技領(lǐng)域”美國對華的“遏制”仍然沒有收手，更證明了美方“反復(fù)無?！比栽诶^續(xù)。
回看中方的應(yīng)對策略卻始終展現(xiàn)出高度連貫性。無論是接待戴安斯時(shí)強(qiáng)調(diào)“歡迎更多美國議員客觀了解中國”，還是與格林伯格會(huì)談時(shí)重申“平等協(xié)商解決關(guān)切”。
這些話都指向同一邏輯：中國始終將對話大門敞開，但合作必須以相互尊重為前提，這才是真正的中國立場。
最后值得注意的是，細(xì)究起來在戴安斯訪華與王毅會(huì)見格林伯格兩件事的大背景中，還隱藏著另一條“關(guān)鍵線索”。
3月以來，美國國務(wù)卿魯比奧先后出訪加拿大和沙特，安撫美國“盟友”和促進(jìn)“俄烏和談”，證明當(dāng)下美國重心仍在西方事務(wù)之上。
所以不管對華派出誰、說了什么都難免“拖著中國”的可能性，我國在保持“開放”之余，也需要避免落入陷阱。
#發(fā)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容享分成#
參考資料：
觀察者網(wǎng)《馬斯克將聽取對華開戰(zhàn)簡報(bào)？特朗普緊急辟謠》
環(huán)球網(wǎng)《特朗普再駁斥“馬斯克聽取對華作戰(zhàn)計(jì)劃簡報(bào)”傳聞：不想向任何人展示，也不想與中國發(fā)生潛在戰(zhàn)爭》
環(huán)球網(wǎng)《王毅會(huì)見美中關(guān)系全國委員會(huì)董事會(huì)執(zhí)行副主席格林伯格》
熱門跟貼