從3月初長江和記發(fā)布公告，稱將海外23個國家43個港口出售給美國貝萊德財團之后，引發(fā)全社會高度關(guān)注。
3月27日，外交部例行記者會上，國外記者就長江和記集團出售海外港口一事再次提問。發(fā)言人郭嘉昆表示，有關(guān)具體的情況，建議向中方的主管部門詢問。
“作為原則，我想強調(diào)，中方一貫堅決反對利用經(jīng)濟脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國的正當(dāng)權(quán)益的相關(guān)行為?！?/strong>
短短的40幾個字的回復(fù)，信息量很少。但每個字的背后，都表達出強烈的信號，也隱隱約約的勾勒出事件的最終走向。
首先，這次交易是要經(jīng)過主管部門批準(zhǔn)的，這一點確信無疑。企業(yè)的重大交易項目，尤其是對國家安全構(gòu)成威脅的，國家是要介入調(diào)查并有權(quán)阻止交易的。
具體的操作可以參考的TikTok的案例，雖然李嘉誠的長江和記不是大陸企業(yè)，但作為香港的注冊公司，國家有管轄權(quán)。
3月21日，國家下發(fā)了《實施〈中華人民共和國反外國制裁法〉的規(guī)定》，并從即日起執(zhí)行，為國內(nèi)企業(yè)被國外制裁又增添了新的執(zhí)法依據(jù)。
其次，發(fā)言人的講話把此次美國貝萊德財團收購長江和記港口定義為“利用經(jīng)濟脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國的正當(dāng)權(quán)益”，這和之前出臺的反國外制裁法不謀而合。
貝萊德和李嘉誠企業(yè)的收購案，經(jīng)此定義，就徹底變了性質(zhì)。國家已經(jīng)確認這次交易不是正常的商業(yè)行為，所以就沒有所謂的“在商言商”。
截至目前，外交部已經(jīng)兩次就李嘉誠出售港口事件進行回應(yīng)。此前有國外記者提到，李嘉誠宣布將海外港口資產(chǎn)打包出售給美國財團后，中國政府正就該集團出售海外港口對其開展調(diào)查，外交部的回應(yīng)和此次回復(fù)幾乎一字不差。
可見國家的態(tài)度是明確的，這項交易的本身是經(jīng)濟脅迫和霸道霸凌，國家絕不會坐視不管。
另外，從最近外交部記者會上，多次有記者提到這一敏感話題，也可以看出國際社會都明白這場交易事關(guān)重大。國際社會高度重視這次交易的進展，也代表著這件事的本身就超過了企業(yè)掌控的范圍。
李嘉誠方面，在輿論聲中保持著絕對沉默，也代表著他們公司內(nèi)部意識到了交易的風(fēng)險。以李嘉誠的產(chǎn)業(yè)分布來看，如果執(zhí)意和國家戰(zhàn)略為敵，背刺國家利益，恐怕也難以善終。
此前，外界報道這次交易最終敲定的時間為4月2日，還有短短不到5天的時間。美國貝萊德財團在中國官方多次發(fā)聲后，并未做出相關(guān)回應(yīng)，這場交易的最終走向取決于兩國之間官方談判的結(jié)果。
結(jié)合多方信息，這筆交易最終被擱置、擱淺甚至夭折的可能性極大。從最近幾年美國發(fā)動針對中國企業(yè)的圍剿結(jié)果來看，幾乎沒有成功的記錄。
這很可能是一場美國拋磚引玉的戰(zhàn)術(shù)，通過這次交易，也試探出了雙方的底線。美國泛政治化的經(jīng)濟打壓，在中國身上占不到便宜。
熱門跟貼