上周日中辦國辦出臺的《提振消費專項行動方案》比較重磅，其中首條就是“促進居民增收”，核心的就三點：工資收入合理增長，拓寬財產(chǎn)性收入，農(nóng)民增收。今天聊聊居民收入的分配和公平這個逃不開的話題。找一些數(shù)據(jù)圖表就能理解，這份消費行動方案的用心。
1）關(guān)于收入基尼系數(shù)。基尼系數(shù)是國際通用的用來衡量居民收入差距的指標，數(shù)值越大代表越不平等，一般0.4是個警戒線。國家統(tǒng)計局最后一次公布基尼系數(shù)是2016年的0.465，比2013年0.474略有改善。
我去找了聯(lián)合國的數(shù)據(jù)庫。這里面，基尼系數(shù)也有兩種說法。World Inequality Database顯示2022年中國基尼系數(shù)0.57（巴西0.68，印度0.63，美國0.63，日本0.54，德國0.46）；世界銀行2021年的中國數(shù)據(jù)是0.36（巴西0.52，美國0.41，印度0.33，英國0.32）. 盡管二者統(tǒng)計口徑上差距較大，但綜合看，可能和中國官方數(shù)據(jù)接近吧？中國數(shù)據(jù)在全球大國經(jīng)濟體中處于中等水平。
另外從全世界各國的基尼系數(shù)與人均GDP關(guān)系來看，有一定負相關(guān)性但并不大。大部分高收入高福利國家（歐洲為主，圖中右下角）人均GDP很高，基尼系數(shù)較低，收入更加平等（但也有美國高GDP和高基尼系數(shù)）。大部分發(fā)展中國家人均GDP較低，但基尼系數(shù)都很高（非洲為主，圖中左上角）。中國總體居中。
2）第二個有意思的數(shù)據(jù)是高收入人群占比。看過這個就感覺全世界收入分配都比較割裂（如果再看財富分配估計就更炸裂了）。從1960年以來，各個國家前1%或前10%高收入人口獲得的收入占比總體上升，意味著高收入人群越來越富有，馬太效應(yīng)很強。
比如2022年中國最富裕1%人口收入占比是16%，相比1980年翻了一倍多。比我們高的如俄羅斯，印度，美國和巴西，占有20%左右，比我們低的如日本，德國和英國這類更注重公平的國家，占比10-13%；如果看2022年中國前10%富裕人口收入占比約42%，印度和巴西約57%，俄羅斯和美國50%左右，德國和英國33%左右。
總的來說，除了德國英國的居民收入分配近十年有所好轉(zhuǎn)，絕大部分國家過去數(shù)十年來居民收入分配是更加惡化或割裂的。
3）第三是中國人均可支配收入內(nèi)部差距。根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，我們?nèi)タ磭鴥?nèi)比如上海，四川和全國平均水平的城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民的可支配收入，盡管幾十年來飛速增長，但目前差距還不小。
截至2023年末，上海，全國和四川的城鎮(zhèn)人均可支配收入分別是8.94萬，5.18萬和4.52萬，全國和四川的農(nóng)村居民人均可支配收入分別是2.17萬和1.99萬。差距不可謂不大，這也就能理解為什么消費促進方案首條促進居民增收里面，農(nóng)村增收是很重要的一環(huán)，工資也要有合理增長。
總的來看，中國乃至全球居民收入分配的割裂是個通病。消費行動方案是個有效指引，只有把居民收入分配好了，不同收入階層都能獲得收入增長（工資和財產(chǎn)），兼顧公平與效率，那么消費潛力自然會被激發(fā)。
最后放一張漂亮國的收入-消費圖。美國一半以上的消費，由最富有的前10%的人群貢獻，而且比例創(chuàng)出歷史新高。收入差距拉大造成社會割裂，矛盾加深，這是川普上臺要解決的要務(wù)之一。對于我們，未來要增加居民的幸福感和獲得感，收入分配也需要高質(zhì)量。
熱門跟貼