我懷疑，特朗普對于馬斯克，是不是嘴上喊著“愛你喲”，心里藏著一把刀？
當?shù)貢r間3月26日，美國總統(tǒng)特朗普在白宮簽署行政令，宣布對所有進口汽車征收25%關(guān)稅。相關(guān)措施將于4月2日生效。
關(guān)于美對進口汽車一律加征25%關(guān)稅，對美國及世界會產(chǎn)生什么影響，各種分析連篇累牘，各位看官自取。
有意思的是，特朗普宣布對所有進口汽車加征25%關(guān)稅時，特意強調(diào)此舉對馬斯克的特斯拉工廠有利，試圖為這項充滿爭議的政策披上美國制造復(fù)興的外衣。
特朗普強調(diào)說：“他在得克薩斯州有一家大工廠，在加利福尼亞州有一家大工廠。在我看來，任何在美國有工廠的人都將受益。”
但按照馬斯克的智商，對特朗普這番話應(yīng)該回一句：“你丫壞透了?！标P(guān)稅政策表面筑起保護美國汽車工業(yè)的長城，實則正在將馬斯克推向輿論風暴眼，使其從硅谷鋼鐵俠蛻變?yōu)闋幾h漩渦中心的政治公敵：原來，特朗普給全球汽車業(yè)加的25%關(guān)稅，是為了讓你特斯拉坐收紅利呀。
不出意外的話，受其波及的世界各國，將掀起又一股“反馬斯克浪潮”。
2025年的馬斯克，像一個“兩面人”。
這邊廂，馬斯克在“數(shù)字治國”這篇世紀大文章上揮斥方遒，儼然成了美國政壇的“無冕總理”，連美國經(jīng)濟學(xué)家、哥倫比亞大學(xué)教授薩克斯（Jeffrey Sachs）都戲稱他為“美國的總理”。
那邊廂，從特斯拉在中國市場銷量暴跌49%、歐洲多國市場份額腰斬，到資本市場蒸發(fā)7000億美元市值，馬斯克的政治化標簽已深度反噬企業(yè)根基。企業(yè)家試圖通過政治聯(lián)盟獲取庇護，無疑是將企業(yè)命運綁上權(quán)力過山車。
馬斯克與特朗普漸行漸近，始于2016年總統(tǒng)大選期間，這位特斯拉掌門人曾公開表示特朗普可能是對的。但真正的轉(zhuǎn)折發(fā)生在2024年馬斯克收購社交媒體平臺X（原推特）后，其政治立場開始深度介入企業(yè)運營。當年11月，馬斯克在X平臺發(fā)布支持共和黨候選人的推文，直接導(dǎo)致特斯拉股價單日暴跌6%，市值蒸發(fā)400億美元，成為其政治行為反噬商業(yè)利益的標志性事件。
進入2025年，爭議行為呈現(xiàn)密集爆發(fā)態(tài)勢。1月，馬斯克領(lǐng)導(dǎo)美國政府效率部推動大規(guī)模裁員，引發(fā)21名核心成員集體辭職，諾貝爾獎得主辛頓公開批評其破壞科研機構(gòu)。將企業(yè)管理手法生搬硬套到政府運作的荒誕劇，直接沖擊特斯拉的品牌形象。同月，美國多地發(fā)生針對特斯拉門店的縱火、槍擊事件，F(xiàn)BI啟動反恐調(diào)查，司法部長直言這就是恐怖主義。
2月，特斯拉在華銷量同比暴跌49%，中國市場份額被比亞迪反超三倍。歐洲市場也遭遇雪崩式下滑。歐洲汽車制造商協(xié)會3月25日公布的數(shù)據(jù)顯示，今年前兩個月，歐盟純電動汽車整體銷量為約25.5萬輛，同比增長28.4%，其市場份額為15.2%；特斯拉在歐盟市場的整體銷量約1.9萬輛，而去年同期則超過3.7萬輛，同比下降49%。
特斯拉全球市場“遇冷”的多米諾骨牌效應(yīng)，與馬斯克政治行為的傳播軌跡高度重合。
3月，特斯拉2024財報顯示全球交付量首次出現(xiàn)負增長，北美市場份額從68%降至53%。特斯拉的技術(shù)護城河正在被競爭對手的技術(shù)突破與政治信任危機雙重夾擊。
或許，馬斯克將面臨人生中最難的單選題：是繼續(xù)追隨之前政商兩棲、再造一個“政界的賽博帝國”之夢？還是讓商業(yè)的歸商業(yè)、政治的歸政治。
馬斯克推崇的企業(yè)家治國理念，是將企業(yè)管理邏輯簡單移植到政治領(lǐng)域的危險實驗。他在政府效率部的改革試圖用KPI考核公務(wù)員，用第一性原理重構(gòu)政策制定流程，這種商業(yè)思維與政治現(xiàn)實的碰撞產(chǎn)生三大致命裂縫：
其一，權(quán)力制衡的缺失導(dǎo)致決策失控。當馬斯克將企業(yè)管理中的首席執(zhí)行官負責制帶入政府部門，直接沖撞三權(quán)分立體系。其推動的裁員行動未經(jīng)國會審議，引發(fā)21名專家集體辭職，暴露出商業(yè)決策替代民主程序的制度風險。
其二，利益沖突的顯性化。特斯拉作為電動車龍頭企業(yè)，本應(yīng)推動清潔能源政策，但馬斯克在共和黨陣營的政治站位，使其陷入既當裁判又當運動員的倫理困境。這種角色混淆在關(guān)稅政策中尤為明顯：當特朗普宣稱進口車關(guān)稅將保護美國產(chǎn)業(yè)時，特斯拉卻面臨全球供應(yīng)鏈成本激增的矛盾。
其三，公眾信任的不可逆損耗。消費者購買決策包含情感認同因素，馬斯克將個人政治立場與企業(yè)品牌深度捆綁，導(dǎo)致特斯拉從科技先鋒異化為政治符號。
企業(yè)家一旦卷入政治爭議，公眾對其商業(yè)行為的評判標準便從產(chǎn)品力轉(zhuǎn)向價值觀立場，認知遷移對企業(yè)的殺傷力，遠大于技術(shù)缺陷或市場波動。
特朗普與馬斯克的聯(lián)盟看似各取所需：前者獲得科技精英背書，后者獲取政策便利，實則雙方在價值層面存在根本性矛盾。關(guān)稅政策表面保護美國產(chǎn)業(yè)，卻在摧毀特斯拉最核心的競爭優(yōu)勢：
從全球供應(yīng)鏈看，特斯拉雖在美國設(shè)有超級工廠，但電池、芯片等關(guān)鍵零部件仍在一定程度上依賴進口。25%的關(guān)稅將直接推高Model 3等走量車型（無論是中國制造還是美國本土造）的成本。
在品牌形象層面，特朗普的民粹主義標簽與特斯拉的科技先鋒定位形成認知撕裂。當特斯拉門店成為政治抗議的目標，消費者因創(chuàng)始人政治立場拒絕購買，其品牌損傷已超出產(chǎn)品迭代能修復(fù)的范疇。
更深的危機來自資本市場。摩根大通將特斯拉目標價下調(diào)至120美元，瑞銀直言特斯拉現(xiàn)有估值“讓我們困惑”，大股東預(yù)警其股價可能再跌50%。各方信任崩塌不僅源于財報數(shù)字，更來自對企業(yè)戰(zhàn)略方向的根本性質(zhì)疑。CEO將精力投向機器人、政府事務(wù)等新戰(zhàn)場，特斯拉的主業(yè)正在失去創(chuàng)新銳度。
馬斯克與特朗普的聯(lián)盟至今，驗證了一個顛撲不破的真理：商業(yè)成功與政治影響力存在天然排斥。企業(yè)家試圖通過政治投機獲取商業(yè)利益時，往往同時摧毀兩者。
首先，政治立場必然導(dǎo)致客戶分層。特斯拉的案例顯示，政治標簽將消費者分為支持派和抵制派，對立直接割裂市場。
其次，政策紅利具有不可持續(xù)性。特朗普的關(guān)稅政策可能隨大選周期變動，但特斯拉的品牌損傷將成為長期負債。用短期利益交換長期信譽的做法，違背商業(yè)基本邏輯。
關(guān)稅壁壘，對于特斯拉來說，是一個諷刺，也不可能真正傷害到競爭對手。20世紀70年代克萊斯勒依靠政府貸款擔保短暫復(fù)興，卻在市場化競爭中再度潰??；80年代日本車企遭遇美國關(guān)稅打壓，反而通過精益生產(chǎn)奠定全球霸主地位。技術(shù)創(chuàng)新才是穿越政治周期的終極武器。企業(yè)家若誤將政策紅利視為競爭力本源，終將在權(quán)力更迭中淪為犧牲品。
人性的弱點往往隱藏在成功之后，自我神化的陷阱，可能讓最耀眼的創(chuàng)新者失去方向。馬斯克放大所謂無所不能的自我幻覺，用商業(yè)成功包裝政治野心，其選擇就像一場豪賭，押上的不僅是個人聲譽，更是整個企業(yè)的未來。
王健林曾經(jīng)說過，親近政府，遠離政治，“多跟組織打交道，少跟個人打交道?！敝攲⒋搜运徒o老馬。
作者簡介
當你關(guān)注財經(jīng)和時事熱點時，我愿與你分享背后的故事和觀點
熱門跟貼