大家好，我是黑白說歷史。
提到東吳名將，許多人會想到周瑜的“羽扇綸巾”，或是陸遜的“火燒連營”。
然而，有一位將領在《三國演義》中飽受爭議，甚至被貼上“背刺小人”的標簽，正史卻是一位人品與能力俱佳的智勇名將。
千百年來，人們對他褒貶不一，全因白衣渡江一事，此舉導致關羽授首、孫劉破裂。
沒錯，他就是呂蒙。但真實的呂蒙，卻是一個從草根逆襲為一代名將的勵志典范。
演義中的“反派”，正史里的寒門英雄
《三國演義》中，呂蒙因偷襲荊州、導致關羽敗亡而被塑造成“陰險狡詐”的形象。羅貫中為了突出關羽的悲情，將呂蒙的軍事行動簡化為“背信棄義”，甚至安排他“被關羽索命而亡”的荒誕結局。
但翻開《三國志》，呂蒙的形象截然不同。他出身寒微，少年時因家貧投奔姐夫鄧當，在軍中從小兵做起。當時沒人能想到，這個“粗鄙無文”的年輕人，日后會成為東吳的頂梁柱。
從“吳下阿蒙”到“國士無雙”
呂蒙的逆襲，始于孫權的慧眼識珠。據《江表傳》記載，孫權曾勸呂蒙讀書：“卿今當涂掌事，不可不學！”呂蒙起初推脫軍務繁忙，孫權卻訓斥他，認為再忙也沒有自己忙，身為君王的自己都懂得多讀書，作為臣子更改如此！這番話點醒了呂蒙。他開始手不釋卷、研讀兵書史冊。
“士別三日，刮目相看”的典故便源于此。魯肅曾輕視呂蒙，但一次會談后驚嘆：“你如今的才略，已經不是吳下阿蒙了！”來自原本瞧不起之人的親口稱贊，可見這評價含金量之高。
從一介武夫到文武兼?zhèn)涞慕y(tǒng)帥，呂蒙的蛻變堪稱勵志教科書。
奪荊州：戰(zhàn)略家的遠見，非小人之謀
建安二十四年（219年），呂蒙提出“取荊州”的戰(zhàn)略。在《三國志》中，這一計劃絕非“偷襲”，而是深思熟慮的軍事決策。
當時關羽北伐襄樊，荊州守備空虛。呂蒙敏銳抓住戰(zhàn)機，以“裝病示弱”麻痹關羽，再率精銳“白衣渡江”，兵不血刃奪取南郡。此舉不僅瓦解了劉備集團對長江上游的威脅，更讓東吳全據長江天險，與曹魏、蜀漢形成鼎立之勢。
連毛澤東都評價：“呂蒙如不折節(jié)讀書，善用兵，能攻心，怎能一舉奪荊州？”
仁將風范：不戰(zhàn)而屈人之兵
呂蒙的軍事才能不僅在于戰(zhàn)術，更在于“攻心”。奪取荊州后，他嚴令士兵不得騷擾百姓，親自慰問關羽部將的家屬，甚至送藥給城中病患。原本敵對的荊州軍民，竟紛紛歸附。
《三國志》記載，關羽敗走麥城時，部下士卒離散，根源正是呂蒙的“懷柔政策”。這種“不戰(zhàn)而屈人之兵”的智慧，遠超演義中的狹隘刻畫。
英年早逝，孫權痛呼“天妒英才”
呂蒙的巔峰之戰(zhàn)剛剛落幕，命運卻給他開了殘酷的玩笑。奪取荊州后不久，他突發(fā)急病去世，年僅42歲。孫權悲痛不已，為其守靈減膳，甚至專門修建廟宇紀念。
后世常詬病呂蒙“短視”，認為奪荊州引發(fā)夷陵之戰(zhàn)。但根據《三國志》記載，呂蒙臨終前曾向孫權推薦朱然、陸遜接替自己，而正是陸遜在夷陵大敗劉備，保住了東吳基業(yè)。
呂蒙的戰(zhàn)略眼光，早已為東吳鋪好后路。
毛澤東為何盛贊呂蒙？
近現代為呂蒙正名者不乏其人。
毛澤東讀《呂蒙傳》時批注：“呂蒙如不折節(jié)讀書，善用兵，能攻心，怎能充當東吳統(tǒng)帥？我們解放軍許多將士都是行伍出身的，不可不讀《呂蒙傳》?！?/strong>
在毛澤東眼中，呂蒙的“逆襲”不僅是個人的奮斗史，更揭示了“知識改變命運”的真理。
近年來，歷史學者也重新審視呂蒙，認為他是“三國最被低估的統(tǒng)帥之一”。
結語：草根逆襲，何須演義添彩？
呂蒙的一生，始于貧寒，成于勤學，終于功業(yè)。他無需《三國演義》的戲劇化加工，僅憑正史記載就足夠震撼。
演義的丑化，后世的抹黑，終究抵不過越來越多人對他客觀公正的認知。擱現在說，就是踩一捧一。
我們在頌揚關公的義薄云天時，也要承認呂蒙的國士無雙。他倆之間的恩怨，說到底是國與國之間的利益沖突。
（本文主要參考《三國志》）
那么在你心中，呂蒙能否躋身三國一流名將之列？
歡迎評論區(qū)留言，友善交流！
熱門跟貼