1975年，越南在中國(guó)、蘇聯(lián)的支持下，以傷亡200萬(wàn)人員的代價(jià)實(shí)現(xiàn)南北統(tǒng)一。彼時(shí)，越南政壇卻開(kāi)始出現(xiàn)天翻地覆變化。以黎筍為首的“親蘇派”將不再需要或信任的“親華派”干部逐漸替換。
1975年，越南民主共和國(guó)政府副總理兼國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)主任阮昆從公眾視野中消失，次年，黃文煥被解除越共中央委員職務(wù)。到1979年2月17日，中越爆發(fā)邊境沖突，預(yù)感會(huì)受到黎筍迫害的黃文煥于同年7月以出國(guó)治病為緣由，坐飛機(jī)到達(dá)巴基斯坦，然后中轉(zhuǎn)飛往中國(guó)避難。
黃文煥在幾次新聞發(fā)布會(huì)上解釋自己的“叛逃”原因，強(qiáng)調(diào)他長(zhǎng)期反對(duì)黎筍的政策，稱其政策將越南變成了蘇聯(lián)擴(kuò)張的“武器”。據(jù)悉，越南自1970年至1980年十年時(shí)間內(nèi)共清洗15.4萬(wàn)親華人員，其中1970年-1975年清洗8萬(wàn)黨員，1976-1979年清洗7.4萬(wàn)黨員。黃文煥稱，這些人員遭遇的迫害和清算，與中越?jīng)_突關(guān)聯(lián)并不大，另有深層次原因。
一、越南內(nèi)部大清洗
上世紀(jì)60年代初期的中蘇爭(zhēng)端中，北越對(duì)中國(guó)的態(tài)度十分友好，兩國(guó)之間的親密關(guān)系也達(dá)到頂峰。彼時(shí)，越南時(shí)任外交部長(zhǎng)阮富仲取代翁文謙職務(wù)，成為越共中央委員會(huì)對(duì)外聯(lián)絡(luò)委員會(huì)主席。
隨著蘇聯(lián)有意與越南改善關(guān)系，河內(nèi)與北京之間的緊張局勢(shì)加劇。在這種新環(huán)境下，越南領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為，有必要挑選一些對(duì)“親華”政策不看好的官員來(lái)替代阮富仲和黃文歡職務(wù)。不過(guò)，此時(shí)的中越關(guān)系還維持著表面的友好。
到1971年至1972年期間，中美關(guān)系破冰，河內(nèi)當(dāng)局認(rèn)為中國(guó)“背叛”了越南，開(kāi)始有意疏遠(yuǎn)中國(guó)，同時(shí)作為“親華派”的黃文歡以及阮富仲等人也受到來(lái)自高層的排擠。
1975年，越南內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束，實(shí)現(xiàn)南北統(tǒng)一，黎筍接替胡志明位置，成為新的領(lǐng)導(dǎo)層。此時(shí)，以黎筍為首的“親蘇派”開(kāi)始排除異己，在政壇內(nèi)部進(jìn)行了“大清洗”。
1976年12月，黎筍集團(tuán)召開(kāi)越黨四大，開(kāi)始了自己的獨(dú)斷專行。在這次會(huì)議上，黎筍當(dāng)局將三分之一的老中委排除于新的委員會(huì)之外，然后把自己的親信安排其中，甚至將三大時(shí)不允許進(jìn)入委員會(huì)的干部也拉入其中。
據(jù)澳大利亞雜志透露：
“越黨最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)里，有三分之二的人是由黎筍欽定。”
顯然，所有對(duì)黎筍集團(tuán)不滿的人員，都被攆出了領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，越南親華派官員幾乎無(wú)一幸免。其中曾為胡志明親密戰(zhàn)友的黃文歡，越黨創(chuàng)始人之一的老革命家，也因?yàn)閳?jiān)持與中國(guó)保持友好關(guān)系，成為黎筍集團(tuán)重點(diǎn)打擊對(duì)象。
除此之外，越南人民軍創(chuàng)建人之一的民族將領(lǐng)朱文晉，反對(duì)黎筍集團(tuán)政策的黎廣波、李班、吳明鴛等人，也因?yàn)榱?chǎng)不同，而受到排斥和軟禁。
黎筍的此次“大清洗”不僅是政治局委員會(huì)，同時(shí)涉及到了行政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，只要不是自己人，無(wú)一不受到迫害。最為常見(jiàn)的就是被削職削權(quán)、撤職查辦、關(guān)押拘禁。曾經(jīng)的抗戰(zhàn)人士阮友壽、黃晉發(fā)等，都逐一從政治舞臺(tái)消失。
1976年，黃文歡被解除越共中央委員職務(wù)。由于黃文歡的影響力和支持者眾多，黎筍秘密安排監(jiān)視設(shè)備監(jiān)控黃文歡行動(dòng)，以隨時(shí)掌握對(duì)方動(dòng)向。
到1979年，隨著中越矛盾加劇后，雙方爆發(fā)沖突。同年7月，黃文歡以出國(guó)看病為理由，搭乘專機(jī)飛往巴基斯坦，然后中轉(zhuǎn)至中國(guó)。
黃文歡的這一舉動(dòng)對(duì)黎筍來(lái)說(shuō)，無(wú)疑憤怒至極。公開(kāi)指責(zé)叛國(guó)投華，并將其開(kāi)除黨籍和判處死刑。然而，所謂的死刑只不過(guò)是在沒(méi)有當(dāng)事人的情況下作出的決定。這也是黎筍當(dāng)局為了挽回自己面子舉動(dòng)。
黃文歡并不畏懼，在幾次的新聞發(fā)布會(huì)上解釋“叛逃”原因，強(qiáng)調(diào)因長(zhǎng)期反對(duì)黎筍政策，黎筍政策將越南變成了蘇聯(lián)的“衛(wèi)星國(guó)”，并導(dǎo)致越南侵占了柬埔寨。
二、引發(fā)的社會(huì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)
黃文歡稱：1970年至1975年間，有80000余名黨員被開(kāi)除黨籍，1976年至1979年間，有74000余黨員被開(kāi)除黨籍。10年時(shí)間里，黎筍集團(tuán)清除親華人員約154000余人。中越戰(zhàn)爭(zhēng)后，多達(dá)300000名親華黨員被黎筍“親蘇”派“消滅”，前后最少清洗親華黨員45萬(wàn)人。不過(guò)，他表示，清洗行動(dòng)如此大規(guī)模，與中越?jīng)_突關(guān)聯(lián)并不大。
當(dāng)時(shí)不論中越熱戰(zhàn)爆不爆發(fā)，越南為了自身的“印支聯(lián)邦”夢(mèng)，依然會(huì)同中國(guó)交惡。在越南角度來(lái)看，清洗親華黨員是一件非常正常，且利于政府統(tǒng)一指揮調(diào)配的政策，黎筍要的是一個(gè)能完全控制的政府。
在匈牙利檔案中顯示，1979年11月至1980年2月，驅(qū)逐親中人士的行動(dòng)達(dá)到頂峰。這次清洗，將越南深層次的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)徹底暴露出來(lái)。
據(jù)悉，政壇清洗活動(dòng)放緩后，黎筍內(nèi)部將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向打擊腐敗、挪用公款和犯罪活動(dòng)。然而，在越南南方地區(qū)，領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)清除了5%的黨員，導(dǎo)致南方民眾對(duì)河內(nèi)的態(tài)度產(chǎn)生質(zhì)疑。
其中，許多與華人有關(guān)的企業(yè)和個(gè)人受到打擊，導(dǎo)致社會(huì)上開(kāi)始出現(xiàn)失業(yè)和商品短缺現(xiàn)象，增加了盜竊犯罪行為的頻繁發(fā)生。河內(nèi)當(dāng)局不得不調(diào)動(dòng)軍隊(duì)進(jìn)行維護(hù)秩序，但是都無(wú)濟(jì)于事。
一位匈牙利外交官評(píng)論：
“軍隊(duì)正在成為犯罪的后備軍！”
沒(méi)有工作，很多退伍士兵只能去當(dāng)強(qiáng)盜。
在這種情況下，為了“抹平”黃文歡“叛逃”事件帶來(lái)的負(fù)面影響，黎筍集團(tuán)在黃文歡缺席的情況下判處其死刑。河內(nèi)無(wú)非是為了堵住悠悠眾口罷了。
不過(guò)，一位高級(jí)將領(lǐng)和功臣“叛逃”，對(duì)越南政府，對(duì)國(guó)際輿論來(lái)說(shuō)，都是一件令人震驚的事情。
據(jù)《時(shí)代》報(bào)道，74歲的黃文歡先生在北京發(fā)表講話，指責(zé)河內(nèi)對(duì)待中國(guó)人比“希特勒”還要糟糕！
曾任越共中央政治局委員的阮富仲也表示：越南在黎筍的領(lǐng)導(dǎo)下成為了“外國(guó)的走狗”。
顯然，如果當(dāng)時(shí)黎筍當(dāng)局能夠以某種方式緩和對(duì)華關(guān)系和政策，西沙南沙海戰(zhàn)和1979年邊境戰(zhàn)爭(zhēng)都有可能完全避免。
三、真相揭露
那么，黎筍上臺(tái)后清除親華人士的真相到底是什么？
據(jù)悉，自黎筍上臺(tái)后，軟禁了8名老將軍、10萬(wàn)人被捕入獄，并在全國(guó)范圍內(nèi)安插自己親信，用行動(dòng)鞏固自己政權(quán)，清除自己政治對(duì)手，以加強(qiáng)對(duì)國(guó)家控制。
另外，受當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)的考量，中蘇關(guān)系矛盾加劇，作為其中的越南自然不能繼續(xù)誰(shuí)都不得罪。加上越南本身剛結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)百?gòu)U待興，繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)和改善民生，在這種情況下，越南政府急需獲得外部援助。
此時(shí)，蘇聯(lián)為了拉攏越南對(duì)抗中國(guó)，向其提供大量經(jīng)濟(jì)和軍事援助，導(dǎo)致越南被喜悅沖昏頭腦，自認(rèn)為有了更多選項(xiàng)，也從而在外交上對(duì)中國(guó)采取了強(qiáng)硬的態(tài)度。
顯然，黎筍集團(tuán)發(fā)動(dòng)的“大清洗”行動(dòng)有著政治考量（親蘇和印支聯(lián)邦夢(mèng)，還有內(nèi)部深層次的矛盾以及經(jīng)濟(jì)問(wèn)題），也有著國(guó)際形勢(shì)影響。不過(guò)，黎筍的冒進(jìn)給越南帶來(lái)了巨大損失和人員傷亡。
眾所周知，1979年中越戰(zhàn)爭(zhēng)，是中國(guó)迫于無(wú)奈下發(fā)起的自衛(wèi)還擊戰(zhàn)。越南不斷在我國(guó)邊境挑釁，制造數(shù)百起流血犧牲事件，引發(fā)了無(wú)數(shù)邊民的憤怒。
再加上越南排華反華行動(dòng)，迫使25萬(wàn)余名華人華僑無(wú)家可歸。種種惡行罄竹難書，無(wú)奈下北京方面才做出決定：給越南“小霸”一個(gè)教訓(xùn)。
1979年2月17日拂曉，中國(guó)軍隊(duì)一線22.5萬(wàn)兵力兵分兩路，分別從廣西、云南向越南七省發(fā)起了反擊戰(zhàn)，東線部隊(duì)在許世友上將指揮下如猛虎下山，西線部隊(duì)在楊得志將軍的運(yùn)籌帷幄下，先后強(qiáng)渡紅河，攻陷老街，重創(chuàng)經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)柑塘。
短短28天直逼越南首都河內(nèi)，讓黎筍當(dāng)局徹底見(jiàn)識(shí)到，中國(guó)政府絕對(duì)不只是說(shuō)說(shuō)而已，而是說(shuō)到做到。
不過(guò)，黎筍當(dāng)局并未見(jiàn)好就收，而是繼續(xù)發(fā)起了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)10年的兩山輪戰(zhàn)，這場(chǎng)持久戰(zhàn)，越南投入了數(shù)十萬(wàn)兵力，打造了號(hào)稱“百萬(wàn)雄兵”的軍隊(duì)。然而，到頭來(lái)卻只能以求和才保留了一線生機(jī)。
長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)使得越南一蹶不振，也導(dǎo)致越南人民長(zhǎng)期活在水深火熱之中，這都是黎筍急功近利的表現(xiàn)。
作為越南背后金主的蘇聯(lián)，也因?yàn)榻怏w，迫使越南終于認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)。
為了彌補(bǔ)黎筍帶來(lái)的巨大損失，上臺(tái)之后的阮文靈立即停止黎筍擴(kuò)張政策，并開(kāi)始重新調(diào)整與中國(guó)外交政策，積極尋求與中國(guó)關(guān)系破冰。
1988年，越方多次提出訪華問(wèn)題，想要改善與中國(guó)關(guān)系，1989年，越南正式宣布從柬埔寨撤軍，中越關(guān)系正?；畲笳系K清除。1990年6月，越南時(shí)任領(lǐng)導(dǎo)人阮文靈會(huì)見(jiàn)中國(guó)駐越南大使張德維，并表示希望與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)面會(huì)談，以消除兩國(guó)之間隔閡。
直到1990年9月，阮文靈秘密來(lái)到中國(guó)成都，與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談，并討論了柬埔寨以及恢復(fù)中越關(guān)系正常化。
1991年11月，中越雙方發(fā)表聯(lián)合公報(bào)，宣布中越關(guān)系實(shí)現(xiàn)正常化。
不得不說(shuō)，黎筍的激進(jìn)，造成了越南數(shù)十年不可挽回的損失，而這一切，也是越南當(dāng)局?jǐn)U張野心造成的后果。
熱門跟貼