媒體記者被拉入白宮內(nèi)閣大員們交流對胡塞武裝作戰(zhàn)計劃的群組，此事一出輿論嘩然?！?a class="keyword-search" >白宮就是一個草臺班子”，“高高在上的副總統(tǒng)國防部長們不過如此”，是人們的第一印象。
原來作戰(zhàn)行動是可以拉個群線上討論的，原來動武不是白宮戰(zhàn)情室的緊張決策，也不是有絕密情報加持的慎重決定，而是副總統(tǒng)、國防部長們甩出一堆“我認為”“我覺得”的理由之后做出的決定。過程如此普通，如此隨意，震驚人們的三觀。
這和每個普通人工作時拉個群討論下工作進展有何不同？那些嘲笑韓國總統(tǒng)尹錫悅沖冠一怒為紅顏，為了保護夫人宣布戒嚴令的人們，看看特朗普國安顧問沃爾茲在群聊里連發(fā)拳頭表情符號、美國國旗表情符號和火焰表情符號，就能明白，他們的情緒管理不比普通人高級多少。
在戈德堡提供的手機截屏圖片中，疑似沃爾茲、魯比奧等美國政府高官在空襲也門首都之后，在Signal群組贊揚“赫格塞思”做的好。
以往，拜登這樣的政治精英讓人討厭，但特朗普這樣的素人總統(tǒng)內(nèi)閣犯下的錯誤又是如此低級。人們需要政客們以為公民服務的情懷來執(zhí)政，也需要他們以精英的專業(yè)化精神來做事。
但一切事與愿違。這不是一起簡單的拉人進錯群事故。如果只是工作失誤還好說，從事后涉事相關人員的回應看，他們不只是業(yè)務不熟，更是一點擔當素養(yǎng)都沒有的政治流氓。
特朗普極力撇清關系渲染對此事不知情，“有人告訴我（美國總統(tǒng)國家安全事務助理）沃爾茲要對此負責”。如果只是避免引禍上身還可以理解。但是3月26日特朗普就此回答記者提問時稱“這是一場政治迫害”，“有可能是Signal（聊天軟件）不太好、有缺陷”。這顯然是惡意發(fā)揮。
這件事的來龍去脈非常清晰，就是一起白宮大員的失誤造成的事件。根本不是什么政治迫害，也無關聊天軟件什么事。談政治迫害如此駕輕就熟的特朗普熟悉的是政治斗爭而不是執(zhí)政。
沃爾茲連日來怒斥曝光此事的美國《大西洋月刊》主編Jeffrey Goldberg是個“敗類”（scum），并指責《大西洋月刊》在“金星軍人家庭”（指陣亡的美國軍人留下的遺屬家庭）和“俄羅斯騙局”等問題上撒謊。
群組是沃爾茲建立的，他不得不承擔責任，但他更傾向于指責爆料此事的記者和媒體，似乎都是記者和媒體的錯誤一般。
沃爾茲不斷強調(diào)只是“正常的政策辯論”，不包含機密。國防部長赫格塞思（Pete Hegseth）堅稱，“沒有人分享作戰(zhàn)計劃”。美國家情報總監(jiān)加巴德（Tulsi Gabbard）在參議院聽證會上聲稱：“那個群聊中沒有分享任何機密材料?！敝醒肭閳缶志珠L拉特克利夫也宣稱：“我在群聊中的通信是完全允許且合法的，并且不涉及機密訊息?！笔碌饺缃袼麄冞€不承認泄密事件的嚴重性。
在距離美軍戰(zhàn)機升空還有半小時公布作戰(zhàn)動態(tài)，這不是提前泄露軍事機密是什么？如果相關訊息被敵方得知后果不堪設想。作戰(zhàn)計劃和使用何種武器等細節(jié)屬于軍事機密，這一點毫無疑問。這些訊息如此隨意在Signal這樣未獲準進行機密溝通的軟件群組中傳達，是非常不專業(yè)的，當然是需要反省和被問責。
在白宮大員們的口中，泄密事件不含機密，無傷大雅。好像他們自己沒問題，反而是爆料的記者和媒體有問題，聊天軟件有缺陷。在特朗普的口中這更是政治迫害。犯了錯誤沒有主動反省，而是忙著推卸責任，淡化事態(tài)。這不該是犯錯之后應有的態(tài)度。
沃爾茲畢業(yè)于維珍尼亞軍事學院，赫格塞思畢業(yè)于普林斯頓大學，副總統(tǒng)萬斯曾在耶魯法學院就讀。這些名校畢業(yè)的上等人們，并不是白癡。他們深諳法律和規(guī)則，當然清楚他們犯了什么錯。否認錯誤不是偶然，而是別有用心的無恥安排。
這些人肆無忌憚地信口雌黃，和一群政治流氓無異。推卸責或許可以蒙混過關，但謊話說多了連自己都相信了，面具戴久了就摘不下來了。美國被這樣的一群虛偽的人掌控，真的悲哀至極。
熱門跟貼