2月28日，享譽全球的口碑話劇 《初步舉證》的舞臺紀(jì)錄電影在中國院線上映了。這部作品，從在倫敦首演后，就得到了眾多掌聲、關(guān)注和期待，隨之引發(fā)的熱烈討論持續(xù)至今，而小說中的那句臺詞“有些事情必須改變”也逐漸發(fā)展成現(xiàn)實中的改變正在發(fā)生。毋庸置疑，這部電影的影響還在擴大。
▲《初步舉證》舞臺紀(jì)錄電影海報
這部斬獲奧利弗獎、托尼獎等多項國際大獎的舞臺劇，在豆瓣平臺，5萬人評分高達(dá)9.6，這部作品的后勁為何如此之大？
在各位朋友走進(jìn)影院之前，我們不妨先來聊聊這部劇的原作小說，從故事本身，來探討這部作品讓我們發(fā)現(xiàn)了哪些我們“習(xí)以為常”的隱忍、不易察覺的不公和超乎想象的傷害。
點擊卡片，即可購買
▲《初步舉證》原作小說
（四川人民出版社出版）
是三分之一，也是千千萬萬
原作小說中揭示了一個令人震驚的現(xiàn)實：據(jù)世界衛(wèi)生組織和聯(lián)合國婦女署2021年聯(lián)合發(fā)布的一份報告指出，全球有三分之一的女性在其一生中會遭受來自親密伴侶的身體或性暴力或非伴侶的性暴力——這一數(shù)字在過去十年中基本保持未變。
這是一個令人痛心疾首的數(shù)字。小說通過不同女性角色的經(jīng)歷，將這一社會問題的嚴(yán)重性和普遍性赤裸裸地展現(xiàn)。
這些女性來自不同的年齡、階層和背景，她們的遭遇卻有著相似之處。她們的生活因為性侵的經(jīng)歷而發(fā)生了翻天覆地的變化，許多人陷入了長期的心理創(chuàng)傷中，難以走出陰影。
小說不但描寫了這些女性遭受性侵的過程，還關(guān)注她們在事后所面臨的困境。她們不僅要承受身體上的傷痛，還要面對社會的偏見與歧視。
例如，“性侵被害者行為不檢點”與“被害者有罪論”這兩種錯誤觀念時常浮現(xiàn)，它們不僅扭曲了公眾對性侵事件的認(rèn)知，也對受害者造成了二次傷害，甚至還分散了公眾對犯罪行為的關(guān)注，削弱了社會對犯罪分子的譴責(zé)與懲罰力度。
而在眾多壓力下，很多受害人因為害怕被指責(zé)、被誤解，而選擇默默忍受，不敢尋求幫助。性侵問題不僅是個人的悲劇，更是整個社會的傷痛，如此眾多的女性受到傷害，這個數(shù)字龐大到我們決不能忽視，而強奸案的定罪率只有 1.3% 。
小說中，泰莎在法庭上說出這組數(shù)據(jù)，舞臺上，朱迪·科默扮演的泰莎說出這組數(shù)據(jù)的時候，相信每一個有良知的人，不管你是男性還是女性，都愿意為那些遭受性侵的女性提供更多的支持與保護，讓正義不再缺席，因為“看看你的左邊，再看看你的右邊，她就在我們當(dāng)中”……
性同意的迷霧：法律與道德的較量
《初步舉證》中，性同意是一個被反復(fù)提及和深入探討的議題。小說通過泰莎的經(jīng)歷，揭示了性同意在法律訴訟中的復(fù)雜性和敏感性。
在很長一段時間中，性同意往往被誤讀和歪曲。當(dāng)女性說“不”時，往往被誤解為“是”。這種自相矛盾的現(xiàn)象，反映了社會對女性的雙重標(biāo)準(zhǔn)和偏見。在性侵案件中，這種偏見更加明顯。女性受害者常常被要求提供近乎完美的證據(jù)來證明自己的清白和無辜，否則便難以獲得法律的支持。
就像作者米勒在采訪中說的：“這是唯一一種犯罪，受害者能說‘這確實發(fā)生在我身上’，而施害者卻說‘我并不知道有這樣的事發(fā)生，所以我沒有罪’”。
被害人在法律面前就像個騙子，而施害者可以一輩子不承認(rèn)自己的所作所為，永遠(yuǎn)不用向被害人道歉，這種奇怪的定罪邏輯，恰恰印證了，在傳統(tǒng)的法律體系中，性同意往往被忽視和邊緣化，而這不僅是對女性權(quán)利的踐踏，更是對法律公正的褻瀆。
然而，《初步舉證》并未停留在對性同意問題的控訴上，它更是一部探討法律與道德較量的作品。泰莎的抗?fàn)?，不僅僅是為了贏得案件的勝利，更是為了推動法律對性同意問題的明確和尊重。
她用自己的經(jīng)歷去呼吁社會關(guān)注性同意問題，去推動法律的公正和公平。她的努力，讓我們看到了法律與道德之間的張力，也讓我們看到了推動社會進(jìn)步的希望。
隱形的枷鎖：法律對女性的不公
《初步舉證》的故事圍繞著女律師泰莎展開。泰莎出身平凡，憑借著自己的智慧與努力，在男性主導(dǎo)的律師行業(yè)中站穩(wěn)了腳跟。
然而，就是這樣一位看似成功的職業(yè)女性，卻在一場突如其來的性侵事件中，遭遇了前所未有的挑戰(zhàn)。
在法庭審判中，泰莎勇敢地選擇出庭作證，本以為法律會給予公正裁決，讓施害者受到應(yīng)有的懲處。但辯護律師卻運用各種手段，將焦點從施害者的罪行轉(zhuǎn)移到泰莎的個人生活與行為習(xí)慣上。
他們質(zhì)疑泰莎當(dāng)晚的穿著過于暴露，質(zhì)疑她與施害者之前的交流方式，懷疑她另有所圖，甚至暗示她對性侵行為存在默許。盡管泰莎提供了身體傷痕、事發(fā)后的心理創(chuàng)傷診斷等確鑿證據(jù)，卻仍被傳統(tǒng)思維下的法律體系所忽視。
最終，施害者逍遙法外。
在這樣的法律體系下，女性的權(quán)益被漠視，正義的實現(xiàn)變得遙不可及。這讓我們不禁思考，當(dāng)法律被性別偏見左右，當(dāng)受害者的痛苦被肆意踐踏，法律是不是成為施害者的武器？所謂的程序正義，是不是成為性侵受害人維權(quán)路上的荊棘和枷鎖？法律真相和事實真相還能否相輔相成，實現(xiàn)犯罪事實的認(rèn)定？
正義的曙光：女性的覺醒與抗?fàn)?/strong>
泰莎的覺醒，始于她成為受害者的那一刻。在此之前，她雖然也處理過性侵案件，但從未真正體會到受害者的痛苦和無助。
然而，當(dāng)她自己也成為受害者時，她才真正感受到了法律對女性的不公和冷漠。這種切身的體驗，讓她開始反思自己所面對的社會現(xiàn)實，她不再滿足于在既定的法律框架內(nèi)默默忍受，而是決定挺身而出，為所有遭受不公的女性發(fā)聲。
她深入研究法律條文，試圖找出其中存在的漏洞與不合理之處。通過不懈努力，她發(fā)現(xiàn)許多法律條款在實際應(yīng)用中對女性存在嚴(yán)重的歧視與偏見。
于是，她利用自己的專業(yè)知識，在公眾場合揭露這些問題，呼吁法律界進(jìn)行改革。盡管她知道勝訴的希望渺茫，但她依然選擇了起訴，并且用大量的事實，讓更多的女性明白，有些事情必須改變，而這就是抗?fàn)幍囊饬x。
根據(jù)新聞報道證實，《初步舉證》的影響正在迅速擴大：
一位法官在觀看演出后的第二天早上9點便打電話給米勒，他說自己整夜未眠，忙于重新修改關(guān)于強奸案件陪審團的提議條款。這位法官將其稱為自己的“初步舉證條款”，以提醒陪審團，僅僅因為某人在回憶中無法做到“清晰、一致”，并不意味著她在撒謊，這可能是創(chuàng)傷后的表現(xiàn)。
現(xiàn)在，觀看該劇的錄像已成為北愛爾蘭所有新任法官培訓(xùn)內(nèi)容中必要的一環(huán)，北約克郡也為3000名警察舉辦了放映會，隨后就如何記錄性侵案件報告展開了討論。
許多人呼吁在性行為中推行“積極同意”或“明確同意”原則。
《初步舉證》這部作品在中國一直被廣泛關(guān)注，除了已經(jīng)上映的舞臺紀(jì)錄電影，辛芷蕾主演的舞臺劇《初步舉證》（中文版）也獲得廣泛好評和討論，辛芷蕾也憑借飾演泰莎一角榮獲白玉蘭戲劇表演藝術(shù)獎主角獎。
這部作品的大獲成功，是原創(chuàng)作者、演員和觀眾的共同托舉，千千萬萬的女性透過這部作品，發(fā)現(xiàn)了被自己長期忽視的不公正遭遇，也明白了爭取權(quán)益和抗?fàn)幉还谋匾?，而正是這種雙向的推動，才讓我們看到如此之多的改變。
在你走進(jìn)電影院之前，一定先好好讀讀這本原作小說，真正讀懂這部作品的吶喊和呼吁：讓每個人都能夠享受到平等和尊嚴(yán)的權(quán)利，是法律的正義之源，而正義并不是遙不可及的夢想，只要我們改變一點點，只要我們敢于站出來。
《初步舉證》
「READING」
點擊卡片，即可購買
出版時間：2025年3月
這是國際知名話劇《初步舉證》的同名原著小說。故事圍繞出身工人家庭的女律師泰莎展開。泰莎克服重重困難，努力成為一名頂級刑事辯護律師。泰莎相信法律，相信制度。她堅信，在被證明有罪之前的清白是文明社會的基石。但當(dāng)泰沙自己意外被同事侵犯后，她不得不面對從辯護人到受害者的身份轉(zhuǎn)變，自己親身經(jīng)歷受害者不得不面對的一切。她憑借專業(yè)律師的經(jīng)驗，想要找到幫助自己實現(xiàn)正義的方式。面對法律條文、舉證責(zé)任和道德準(zhǔn)則之間的分歧，她的人生將迎來最強烈的沖擊……作者通過泰莎在辯護人和受害人身份上的轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)了個人在職場如何突破性別、身份等認(rèn)識的困境。
熱門跟貼