在追《棋士》之前，已經(jīng)看到網(wǎng)上有人吐槽其模仿了美劇《絕命毒師》，因此在期待中夾雜著一絲復(fù)雜的情緒。
自爆式開局
不過(guò)在《棋士》播出之后，猛然發(fā)現(xiàn)這部劇的槽點(diǎn)遠(yuǎn)不止于此，簡(jiǎn)直就是自爆式開局。對(duì)比已經(jīng)收官的同類型作品《黃雀》，開播即高能，而且期間一直穩(wěn)定發(fā)揮，只是結(jié)尾處的盜搶獎(jiǎng)杯橋段出現(xiàn)了BUG，因此遭到了爛尾的質(zhì)疑，也算是國(guó)產(chǎn)影視劇的通病了。
相較之下，類似《棋士》這樣第一集便卡BUG的劇真的是非常少見，故而稱之為自爆式開局。問(wèn)題的關(guān)鍵就在于銀行搶劫案，為了展示王寶強(qiáng)飾演的崔業(yè)天賦異稟，設(shè)計(jì)了一場(chǎng)劫匪在其指導(dǎo)下擺脫追捕的戲碼。
按在地上摩擦智商
這里要糾正劇情灌輸給大家的一個(gè)錯(cuò)誤認(rèn)知，2000年左右的刑偵技術(shù)手段的確比較落后，但并不意味著偵查機(jī)關(guān)是沒有經(jīng)驗(yàn)的愣頭青。劫匪駕駛著車輛瘋狂逃竄，現(xiàn)場(chǎng)所有警察就跟在后面追，完全是毫無(wú)邏輯的異想天開。簡(jiǎn)單的調(diào)虎離山根本行不通，警方一定會(huì)提防劫匪分頭突圍，而且在劫匪駕駛車輛逃離現(xiàn)場(chǎng)之后，必然要派人第一時(shí)間攻入銀行，一方面是為了救助人質(zhì)，另一面則是搜查可能滯留的劫匪。
退一步來(lái)說(shuō)，即便崔業(yè)和劫匪們強(qiáng)行突圍成功了，那么后續(xù)也無(wú)法躲過(guò)排查。首先警方在進(jìn)入銀行之后，絕對(duì)不可能讓在場(chǎng)人員直接離開，詢問(wèn)和調(diào)查是必不可少的流程。因此崔業(yè)聲稱自己在劫案發(fā)生后就離開了現(xiàn)場(chǎng)，簡(jiǎn)直是滑天下之大稽，將觀眾的智商按在地上摩擦。
其次劫案發(fā)生時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)有多位人質(zhì)，不可能沒有人看到崔業(yè)跟著劫匪進(jìn)入了屋內(nèi)，事后對(duì)比一下筆錄，一下子便能夠發(fā)現(xiàn)破綻。尤其崔業(yè)在銀行經(jīng)理拉下卷簾門時(shí)還奮力阻攔，現(xiàn)場(chǎng)工作人員不可能對(duì)其沒有印象，百分之百會(huì)向警方提及相關(guān)情況。要知道站在警方的立場(chǎng)上，人質(zhì)并不等于好人，也有可能是隱藏身份的劫匪，所以必須要逐一甄別。
結(jié)語(yǔ)
實(shí)話實(shí)說(shuō)，這種低級(jí)的漏洞，一上來(lái)就暴露了，大大打擊了對(duì)《棋士》抱有期待的觀眾，感覺如鯁在喉。追劇的人不是不能容忍劇情上的瑕疵，哪怕違背了最基本常識(shí)的離譜戲碼也不罕見，但咱們能不能往后挪一挪？
《棋士》是否模仿《絕命毒師》暫且不談，但王寶強(qiáng)版“絕命毒師”要是全憑卡BUG來(lái)推動(dòng)故事的發(fā)展，對(duì)于國(guó)產(chǎn)劇來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一種悲哀。
個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。
熱門跟貼