就中國是否會出兵烏克蘭維和一事，歐洲不久前試探了一下中方，得到了否定的答案。不過，在遭到了中國的拒絕后，馬克龍也學聰明了，很快拿出了另一套方案。
在“自愿聯(lián)盟”會議后的新聞發(fā)布會上，馬克龍透露，該組織的伙伴國將在三周時間里，制定監(jiān)督俄烏軍隊?；鸬慕ㄗh。
很顯然，“建議”這個詞釋放的信號是很不一般的。
在此前，馬克龍將俄羅斯渲染成法國和歐洲的“威脅”，并強調不能由美俄決定歐洲的未來。為此，他和英國首相斯塔默拉起了一個所謂“自愿聯(lián)盟”，試圖組建一支由英法主導的聯(lián)軍，計劃在俄烏停火后進駐烏克蘭。
按照歐洲人的說法，這是在為烏克蘭提供安全保障，因此也有人將這支聯(lián)軍冠以“維和部隊”的名字。
然而，這種做法恐怕有混淆視聽的嫌疑，因為外界一般認知的“維和部隊”是在聯(lián)合國的框架下組建的。英法主導的這個“自愿聯(lián)盟”顯然與其相去甚遠。有人之所以這么做，很可能是想通過“維和”兩字，塑造“自愿聯(lián)盟”的合法性。
隨后，歐洲就相關問題探了一下中方口風。德國《星期日世界報》聲稱中歐已經(jīng)就中國參與“自愿聯(lián)盟”的可能性進行了討論，立即引發(fā)各方關注。
對此，中國外交部指出，有關報道完全不屬實。中國駐聯(lián)合國代表也指出，維和行動必須堅持當事方同意、中立、嚴格約束武力使用這三個原則。可以看到，對于英法打著“維和”旗號的“自愿聯(lián)盟”，中方并不認可。
被中國拒絕后，英法面臨著一個極為尷尬的局面。
首先，“自愿聯(lián)盟”的合法性無法得到保障。能派出維和部隊的只有聯(lián)合國，英法是沒這個資格的。如果他們能得到中國的支持，就能湊到3個安理會常任理事國，或許還有掰扯的空間。但中國拒絕，那就沒什么可說的了。
其次，“自愿聯(lián)盟”自己都人心不齊。雖然馬克龍和斯塔默對出兵言之鑿鑿，但其他歐洲國家領導人似乎不這么想。意大利總理梅洛尼對該計劃就表達過不樂觀、德國總理朔爾茨也不想太急。就連馬克龍自己都承認，他還沒有獲得“一致同意”。
另外，美國和俄羅斯的態(tài)度也讓英法感到不妙，前者是漠不關心，后者是強烈反對。對于俄羅斯，歐洲人大可以繼續(xù)放狠話，但卻無益于真正解決問題。無論歐洲人承不承認，他們想在該地區(qū)建立一個持久和平的安全框架，都必須考慮俄羅斯的態(tài)度。
正因如此，英法現(xiàn)在是時候更換“打法”了，馬克龍?zhí)岬街贫ūO(jiān)督俄烏軍隊停火的建議，就是一個明確的信號。
相比他之前強硬的涉俄言論，“建議”這個詞明顯更加緩和，同時留出了談判的空間。一方面，“自愿聯(lián)盟”內部可以進行討論，嘗試化解分歧，找到一個歐洲各國能接受的方案。另一方面，馬克龍也是在表達照顧“自愿聯(lián)盟”以外國家看法的意思。
很顯然，對于馬克龍的這番表態(tài)，其他國家的接受度明顯會更高。
當然，馬克龍也不忘放一些“狠話”。他聲稱，英法還是堅持在?；鸷笈汕膊筷犌巴鶠蹩颂m，這點也得到了烏克蘭的認同。如果到了最后，派遣部隊的計劃沒有得到“自愿聯(lián)盟”的認可，英法將自己派遣部隊。
馬克龍強調，在該問題上，他不需要得到“一致同意”。
這話其實相當有意思。因為如果局面真的走到了這一步，那其實就不關“自愿聯(lián)盟”什么事了，完全是英法自己的決斷。馬克龍這話聽著很強勢，但可行性卻要打一個大大的問號。因為一旦英法擅自出兵，將讓整個局勢進一步復雜化，后果是難以預料的。
因此馬克龍的這句話，現(xiàn)階段更多還是以向其他歐洲國家施壓、對俄展示強硬為主。
整體看下來，針對俄烏停火后的格局，各方都在進行著緊張激烈的博弈。中國的基本態(tài)度是尊重當事國，維護聯(lián)合國的地位，總體保持謹慎。美國的態(tài)度是急于推動?；?。歐洲和烏克蘭，則致力于保持軍事存在。
值得注意的是，俄羅斯近日卻給出了新的說法。普京指出，存在一種可能性，在聯(lián)合國維和行動的框架內，對烏克蘭進行“外部管理”“臨時管理”。讓烏克蘭產(chǎn)生一個新的、得到全世界承認的、可靠、穩(wěn)定的政府。
再結合俄羅斯常駐聯(lián)合國副代表葉夫斯季格涅耶娃近日的表態(tài)，針對讓聯(lián)合國派兵維和的選項，俄方似乎已經(jīng)有了更高的接受度。這場持續(xù)了3年多的沖突什么時候結束？俄羅斯和烏克蘭又將迎來一個什么樣的結局？我們之后或許能夠等到答案。
熱門跟貼