一、“中俄不是‘自由戀愛’”“他們有了自己的家庭”“我必須拆散這對鴛鴦”
“作為一個學過歷史的學生——比如我本人——我曾親眼見證過這一切——我首先學到的一課就是：你無論如何都不會希望看到中俄這倆走到一起的。俄羅斯和中國的關(guān)系并不是‘自然形成’的，它們之所以會升溫到如今這個地步，這一切都要怪奧巴馬，如果不是因為奧巴馬那糟糕的能源政策，俄羅斯又怎么會被迫跟中國走到一起呢？不過中俄這種關(guān)系只是‘暫時的’。中國非常需要我們美國在貿(mào)易方面給予他們的支持，至于俄羅斯，他們則希望獲得一些我們的經(jīng)濟實力……”
我在這里給大家復述的不是什么三流言情小說里的狗血虐戀情節(jié)——雖然乍一聽是有點那個意思，但它其實出自川普之口。當?shù)貢r間3月18日，川普在白宮接受了共和黨非官方指定權(quán)威喉舌——福克斯新聞的專訪。
面對福克斯當家女支持英格拉姆（Laura Ingraham）的提問，川普就中美俄三國關(guān)系侃侃而談，老頭要表達的意思其實并不復雜，說穿了就是美國必須竭力阻止中俄湊到一塊抱團取暖，尤其不能讓中俄形成槍口一致對美的合力，否則美國所要面對的必將是噩夢般的地緣挑戰(zhàn)。
但是吧，就這么簡單的一件事，到了川普嘴里卻愣是變了味兒。明明講的大國博弈，可話從他嘴里說出來卻總有一股子莫名其妙的三流言情小說的味道。過去有句話叫“半部《論語》治天下”，換到川普他老人家這兒，那怕不是就成“半部瓊瑤治天下”了。
我記得我去年7月曾經(jīng)出過一期節(jié)目，講的是川普在美國大選前夕接受彭博社采訪時說過的一番話，也是和中美俄三國相關(guān)的，而且他那次也把中俄關(guān)系如膠似漆的罪責歸結(jié)到了民主黨人的頭上，只不過那次他罵的并不是奧巴馬，而是拜登：
“3年半以前，我們美國，你知道的，我所能想象到的最糟糕的事情，莫過于我們居然允許了這段關(guān)系。拜登就是個蠢貨，如果不是他亂點鴛鴦譜，俄羅斯和中國怎么會成全這段姻緣。是的，沒錯，中俄結(jié)婚了，他們組建了自己的家庭，而且還把他們的小老弟——也就是伊朗給拉了進來。然后他們又把朝鮮給接進了這個家。他們這個家現(xiàn)在已經(jīng)不需要任何人了，不需要任何人了。”
同年10月，川普在接受福克斯新聞前當家主持卡爾森采訪時老調(diào)重彈，再次當眾嗑起了中俄的CP：
“我們得拆散中國和俄羅斯這一對，我覺得我有這個能力。”
“我們真是一個失敗的國家，真沒想到我們竟已衰落至此。瞧瞧那些蠢貨（指拜登政府）都干了些什么？他們竟然讓中俄朝伊這些國家湊到了一起，他們怎么能夠容許這種事情發(fā)生呢？”
“在我年輕的時候，賓州沃頓商學院的一位教授曾經(jīng)和我說，我們最不希望看到的一件事情就是中俄聯(lián)姻?？涩F(xiàn)在呢？就為了石油，我們竟然讓中俄走到了一起。這一切都怪拜登，這些都是瞌睡喬和他手底下那群無能的飯桶干的好事，我現(xiàn)在真是悔得腸子都青了?！?/em>
現(xiàn)在一晃眼已經(jīng)快半年過去了，我本以為川普在梅開二度之后能變得成熟點——畢竟也是快80歲的人了嘛，可沒想到，老頭的癔癥卻變得更嚴重了。吃瓜群眾給中俄拉郎配、搞國擬那就是純純圖一樂，你說你一個堂堂美國總統(tǒng)怎么也好這口呢？好這口也就算了，還一而再、再而三地當著全世界的面公開嗑中俄的CP。怎么著？嗑CP這種非主流的小眾愛好什么時候登堂入室，也上了美國的白宮嚴選了是嗎？
雖然川普這幅事事都以自我為中心的“美式嬌妻”嘴臉看著著實叫人厭煩，但是換個角度來說，這其實也反襯出了加強中俄合作、促進雙邊關(guān)系的重要性。敵人反對我們是好事，反對就說明我們做對了，我們正在做的事情戳中他們的痛點了。
而且吧，要是美國不反對中俄友好，很多至今還傻乎乎，又或者裝作傻乎乎的中國人還覺得俄羅斯和中國背靠背是我們吃虧了呢，這些人要么是主張中國應(yīng)該把俄羅斯甩開投入美西方的“懷抱”，要么就是提倡美俄這倆蠻夷我們哪個都不應(yīng)該挨得太近關(guān)起門來自己玩自己的。
當然，不光對于我們，俄羅斯也一樣，俄羅斯直到今天也仍有不少人對所謂的“美俄親善”心存幻想，這部分俄羅斯人打從心眼里是瞧不上中國的，總一門心思想往美西方的石榴裙底下鉆，也不管人家到底要不要他。
二、小兩口過日子秀恩愛，隔壁破鞋要不吃醋眼紅，豈不如同錦衣夜行？
很多人總擔心俄羅斯會因為扛不住川普政府那狂轟濫炸一般的魅力攻勢而戒除對華關(guān)系，拍拍熊屁股就跟著美國跑了，對我一直以來的看法都是：沒必要。老這么想問題是看低了現(xiàn)在的中國，而且這種患得患失的心態(tài)，反倒還容易成為俄羅斯在中俄關(guān)系中拿捏我們的騷點。蘇聯(lián)時代就這樣，發(fā)展這么多年了還這樣？那么我們辛辛苦苦這么多年，豈不是白發(fā)展了嗎？
當年是美蘇爭中國，現(xiàn)在是美國因為眼紅中俄關(guān)系而要想方設(shè)法把俄羅斯撬走，我們在中美俄三角關(guān)系中的角色定位，已經(jīng)從當年的嬌妻變成今天的霸總了，這是一種進步，我們應(yīng)該感到欣慰才是。
而且，但凡只要坐鎮(zhèn)克里姆林宮的掌門人不傻，那么他的心里就應(yīng)該清楚，對于俄羅斯來說，保持與中國的友好關(guān)系，同時向東拿中國來釣著美國，向西再利用美國暗送自己的秋波給歐盟上眼藥，這其實就是現(xiàn)階段這場“四國殺”的最佳博弈策略。
中國是俄羅斯平衡和對沖美歐合力的最優(yōu)解，也是唯一解，要是哪天俄羅斯喝大了又把腦子給喝糊涂了，跟當年的葉利欽似的，迷迷糊糊就被一身是病的美國小妖精把魂兒給勾了，那么中國和歐盟將不得不被迫抱團取暖，屆時俄羅斯勢必陷入東西兩面腹背受敵的絕境，萬一美國四年一翻的燒餅下一次不走運又翻到民主黨那邊，那到時候俄羅斯再吃后悔藥可就為時晚矣了。
國與國之間的合作，有時候真的很像是小兩口湊在一塊過日子。過去人談婚論嫁總要糾結(jié)個“門當戶對”，這話在舊時代確實沾點封建成分，但你非要說其中一點合理性沒有吧這也不客觀——我說的合理性不是指門當戶對這個概念里包含的階級性，而是互補性。
你比方說，同樣是談婚論嫁，一方家里是種黃豆的，媒婆給介紹了倆對象，一個家里是開豆腐坊的，另一個也是種黃豆的，你說這仨最后哪一對能走到一起？我說是那個種黃豆的和那個開豆腐坊的。而且，但凡這倆對彼此的觀感還算過得去，不要求絕對的王八看綠豆，也就是100%互相看上眼，那么他們的日子就能長久地過下去。
這就叫門當戶對。過去那么多年都在提倡自由戀愛，搞得這套東西已經(jīng)成了現(xiàn)在這個無限提倡個人感受、并且鼓勵你追求個人利益最大化的時代的某種政治正確了。不光是我們的社會，如今的國際上也是如此，美國就是那種動輒就把所謂“自由戀愛”的思想鋼印給你往腦門上刻的典型?！爸卸黻P(guān)系并非自然形成”都出來了，歐盟倒是想和你美國自由戀愛啊，你搭理人家了嘛？放著想和你自由戀愛的你不去談，非得過來這邊撬人家門當戶對的墻角，這不就是典型的小三破鞋、純純的碧池賤人嗎？
在我看來，自由戀愛有其局限性，門當戶對有其合理性。如果自由戀愛愛的是渣男撈女，比如美歐，那我覺得這自由戀愛不要也罷；要是門當戶對對的是忠夫賢妻，例如中俄，依我之見這門當戶對不妨一試。
自由戀愛也好，門當戶對也罷，這些都只是方法論，研究和學習方法論是為了解決實際問題的，而不是學著學著就把方法論上升成世界觀了，這就太愚蠢了。
現(xiàn)在川普治下的美國就給我這種感覺，不談中俄成就今日的互補關(guān)系給兩國帶來了多大的好處，只談自己振振有詞的所謂“非自然形成”如何如何離經(jīng)叛道，這完全就是避重就輕——畢竟，真要是奔著好好過日子去的，是不是所謂的自由戀愛，真的有那么重要嗎？
反過來說，如果不是奔著好好過日子過去的，那這所謂的自由戀愛也不過就是無根之萍而已。不談婚姻責任，只論戀愛風月，一律視為耍流氓。
而且吧，川普這人還有一點非常惡劣，他老想著撬中俄的墻角，并不是因為美國真的有多喜歡俄羅斯，有多想和俄羅斯長相廝守，更多還是因為無法接受中俄的彼此靠近給自己造成的冷場感。
說得更直白點，美國想要的不是俄羅斯，而是中俄關(guān)系中的俄羅斯，一個脫離了中俄關(guān)系的俄羅斯對美國而言是沒有那么大吸引力的。俄羅斯對美國吸引力最大的時候，就是俄羅斯和中國好的時候。這個概念和物理學中的“薛定諤的貓”有點像，可以被視作該理論在國際關(guān)系和地緣政治學中的某種投射物，我個人愿將其稱為“川普的俄羅斯”。
人家要酸，那就讓人家酸去吧，吃醋嘛，哪有不酸的？中俄兩國把日子過好了，比什么都重要。只要我們過得比美國好，那就什么事都難不倒。況且，再說了，小兩口過日子，偶爾秀秀恩愛，要是隔壁的那個破鞋碧池不吃醋眼紅，豈不是如同錦衣夜行？
遙想當年基辛格、尼克松他們力促中美聯(lián)合抗蘇，蘇聯(lián)解體至今，一晃眼30多年過去了。我要是俄羅斯，看到美國對我如此低眉順眼，此刻心中其實反倒會有一種大仇得報的快意。為了不折煞這股苦等多年的快意，我不僅不會讓想要故技重施的美國人稱心如意，反倒還要把中國當成棒槌往美國人的眼窩子里戳：
“你那個中國，我試過了，他今天真的好棒?！?/p>
“騙你的啦，其實你那個中國，他每天都很棒?！?/p>
感謝美國嚴選，川普力薦，啥也不說了，我先嗑為敬。
熱門跟貼