文丨劉瀾昌
當美國總統(tǒng)特朗普用一封信試圖撬動伊朗的強硬立場時，德黑蘭卻用一種極具儀式感的方式回應(yīng)了這場看似緩和的外交交鋒。3月27日，伊朗外長阿拉格齊確認，伊朗已通過阿曼轉(zhuǎn)交給特朗普一封回信，并明確表示，伊朗不會在極限施壓和軍事威脅的背景下與美國直接談判。一句話，再次為所謂的“美伊對話窗口”潑上一盆冷水。
這不是美伊之間第一次借道第三國“傳情達意”，也不是特朗普第一次試圖用個人風(fēng)格化的溝通手段推動重大地緣政策。但現(xiàn)實早已說明，在沒有實質(zhì)讓步、沒有戰(zhàn)略調(diào)整的前提下，再多的信件、再多的“中間人”，都難以緩解美伊之間積累多年的敵意與對抗。
特朗普口中的“新協(xié)議”，表面看是對伊核問題的重新安排，實則是一種以美國為中心重新定義伊朗國家行為邊界的霸權(quán)設(shè)計。自他上任以來，美方單方面撕毀伊核協(xié)議、重啟嚴厲制裁、列伊朗革命衛(wèi)隊為“恐怖組織”，一系列極限施壓動作將伊朗逼入經(jīng)濟困境，卻始終未能撼動其戰(zhàn)略底線。如今，再提“談判”，不過是試圖以新的方式收割舊政策失敗的殘局。
伊朗的回應(yīng)亦顯露其老辣與堅定。一方面，德黑蘭沒有選擇公開羞辱這封信，而是禮貌、冷靜地通過阿曼傳遞回信，在國際形象上維持了外交克制；另一方面，其對外釋放的信號極為明確：在威脅與脅迫之下，不存在任何直接談判的空間。間接談判可以繼續(xù)，但前提是，美國必須先展現(xiàn)誠意，而非只換一個傳話的姿勢。
伊朗的強硬并非虛張聲勢，而是建立在對美國政策軌跡的深刻判斷之上。從伊拉克戰(zhàn)爭到敘利亞問題，再到近期紅海沖突，美國在中東的“干涉疲勞”已經(jīng)日趨明顯。而伊朗深知，越是在這種戰(zhàn)略拉扯階段，美國越傾向于以低成本換取高杠桿的“外交勝利”。特朗普的信件，更多像是一種尋找外交突破口的試探，而非實質(zhì)解決方案。
在當前的全球戰(zhàn)略格局中，伊朗早已不再是孤立無援的一方。在中俄加深對伊戰(zhàn)略合作的背景下，伊朗具備了在制裁下維持核心國家功能的能力。而在也門、黎巴嫩、敘利亞等地區(qū)代理勢力穩(wěn)固存在的現(xiàn)實下，美國也無法真正切斷伊朗的地緣影響力。談判牌若沒有與之配套的戰(zhàn)略調(diào)整，只會淪為拖延戰(zhàn)術(shù)與輿論操作。
與此同時，阿聯(lián)酋的出現(xiàn)也頗具意味。作為海灣國家中較早恢復(fù)與伊朗接觸的國家，阿聯(lián)酋的介入不僅是區(qū)域內(nèi)“自主外交”趨勢的體現(xiàn)，更暴露出美方在中東影響力日益式微下不得不借助地區(qū)盟友“跑腿”的被動局面。—從沙特伊朗和解到卡塔爾、阿曼的中間人角色崛起，中東國家正在重新配置自己在美伊對抗格局中的站位。而這一切，美國并不能完全掌控。
特朗普試圖通過一封信重啟“談判軌道”的努力，最終很可能只是又一次外交表演。他希望在2025年塑造一個“重建國際秩序”的強人形象，但問題在于，真正的對手并不會輕易配合他的政治劇本。尤其是伊朗，這個在40多年反美政策中錘煉出的國家，絕不會因一封信就改變戰(zhàn)略邏輯。
對伊朗而言，間接談判可以是階段性策略，但絕非投降姿態(tài)。哈梅內(nèi)伊已經(jīng)明確，伊朗不會在“威脅與脅迫”之下屈服，這不僅是政治話語，更是一種長期戰(zhàn)略定力的體現(xiàn)。而特朗普若想從“信件外交”中得分，就必須明白，外交的鑰匙不在文書往來中，而在對過去錯誤政策的實質(zhì)修正中。
這場信件往來，是政治試探，更是戰(zhàn)略博弈。但伊朗的回信已經(jīng)說明一切：這不是一個可以被輕描淡寫收場的問題。在沒有退出極限施壓政策的前提下，任何“新協(xié)議”的幻想，終將只是美國政客的自我催眠。中東的火藥味不會因一封信而消散，美伊之間的深層沖突，也不會因為“繞過前臺”的外交花招而得到真正緩解。
熱門跟貼