聲明：本文內(nèi)容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。
靴子落地，特朗普短暫躲過了政府關門危機。本月14號，參議院也以微弱的優(yōu)勢通過了一項短期支出法案，可以給聯(lián)邦政府短期提供資金，避免政府關門歇業(yè)。
之所以說是微弱優(yōu)勢，是因為在投票中贊成的是54票，反對的高達46票，兩者的差距只有8票。
在此前的眾議院投票中，贊成的為217票，反對的為213票，兩者的差距只有4票。不管從哪個角度看，民主共和兩黨對立明顯。
撕裂加重的情況下，美國是不是就要走向分裂了？尤其是現(xiàn)在特朗普執(zhí)政，不按常理出牌，處處針對既定規(guī)則投擲手榴彈，分裂的趨勢相當明顯。
接下來的美國究竟會走向何方呢？又是因為什么造就了美國目前的分裂局勢呢？
雙方的矛盾不可調(diào)和
特朗普一再高喊美國優(yōu)先，支持這一政策的人，他們真的認為拜登此前執(zhí)政4年是對特朗普的“反撲”。
現(xiàn)在的特朗普重新上臺則屬于“撥亂反正”。特朗普的支持者認為，接下來他們能繼續(xù)未竟的事業(yè)——反全球化，而且是徹頭徹尾的反。
全球化是沒有國界的，就像拜登和民主黨張口全球民主，閉口人類自由，完完全全的宏大敘事，但特朗普和支持者一邊嘴里罵著娘，一邊告訴民主黨人，邊界很重要。
正因為邊界重要，特朗普才在美墨邊界樹立起邊境墻，最關鍵的是還在采取強烈的行動驅(qū)逐非法移民。
與此同時，特朗普認為，國與國之間的博弈一定是按照國界為基準，而不是空洞的全球化，更不是全球化貿(mào)易。
看到了嗎？這就是美國目前民主共和兩黨看待未來的本質(zhì)差異。由于一方，也就是支持特朗普的人感覺自己是受損的，事實上他們確實也沒有從全球化中得利。
所以，雙方的矛盾到目前是不可調(diào)和的，就像當年反對奴隸制和支持蓄奴的情況那樣，政治上的分歧最終會以國家分裂體現(xiàn)出來。
那么問題來了，美國這些反全球化的群體憑什么覺得自己受損了？支持全球化的群體真的從中得利了嗎？
發(fā)達國家的中下層過得都不好
支持特朗普的選民被外界戲稱為紅脖子?？陀^上來看，特朗普的支持者中確實有一大部分都是美國的中下層人士，這些人對全球化確實頗多微詞。
而更加客觀的情況是，不光美國存在這樣的群體，最近十幾年甚至更長的時間，所有發(fā)達國家都存在類似的群體，他們的規(guī)模到目前已經(jīng)越來越大。
還在特朗普第一次當選的時候，有觀點就認為，發(fā)達國家的大部分人口處境并沒有表面看的那么好，這些人對持續(xù)多年的全球化趨勢非常不滿，尤其在美國，他們的意見已經(jīng)占據(jù)主流地位。
為什么美國的表現(xiàn)會如此明顯和強烈？因為在過去全球化的趨勢中，美國做的事情比別人更大、更明顯，由此產(chǎn)生的一系列問題和矛盾也就更多。
具體來看，在過去25年的時間里，美國絕大多數(shù)人的收入，也就是中低人群的收入幾乎停滯不前。
過去的美國中產(chǎn)階級的生活是擁有體面的工作以及穩(wěn)定的工資收入，一個家庭有能力把孩子送上大學，而且也有一份體面的退休生活。
很多美國人眼里，這樣的情況早就逝去多年?，F(xiàn)在要實現(xiàn)上述標準，在美國的大部分地區(qū)越來越遙不可及。
美國窮人的數(shù)量在增加，中產(chǎn)階級的數(shù)量在減少，數(shù)據(jù)從不欺騙。1975年，美國收入前 1/5家庭的平均收入是后 1/5家庭的10.3倍，也就是說貧富差距還不是太大。
到了2020年，兩者之間的差距上升到17.4倍，在美國最富裕的1%的家庭，他們超過了20% 家庭的財富總和。
形成鮮明對比的是，中產(chǎn)階層確實在持續(xù)萎縮。1971年，美國中產(chǎn)階層的群體占比為61%，2019年已經(jīng)下降到了51%。2020年，美國的貧困率更是達到了11.4%。
截止到2023年，美國至少有3700萬人掙扎在貧困線以下。所以說，在特朗普以及支持者的眼里，現(xiàn)在的美國窮人數(shù)量增加，中產(chǎn)階級數(shù)量減少，只有更富有的人，他們的規(guī)模以及財富才在增長。
貧富分化的同時，美國社會白人中年男性的死亡率也在增加。死亡率的上升不是因為各種流行疾病，而是巨大的社會壓力。很多中年男人選擇酗酒和毒品，最終又選擇自殺，整個美國的預期壽命在不斷下降。
在這種大的背景下，代表頂級富人階層的政客和代表中下層群體的政客，他們之間怎么可能不會產(chǎn)生矛盾與分歧呢？
現(xiàn)在的情況是，至少在表面上，特朗普一直在高喊，他代表的是中下層美國人的利益。而且，特朗普和支持者偏執(zhí)地認為，接下來只有反全球化才能確保自身利益的回歸和增長。
在這些人看來，現(xiàn)在的全球化，尤其是貿(mào)易全球化就是一個騙局，是加劇貧富差距的根源。
貿(mào)易全球化被過分吹噓了
特朗普的支持者認為，過去30年的時間里，只有美國的頂級富豪從全球化中受益了，這些人身價要么上千萬，要么上億，甚至比這個標準還要高，但他們的總規(guī)模占比僅僅只有1%。
簡單來說，這些頂級富豪可以將產(chǎn)業(yè)鏈、市場布局到世界的任何一個角落。比方說印度現(xiàn)在的用工成本很低廉，美國大量的企業(yè)就跑到印度去設廠生產(chǎn)，然后再把產(chǎn)品賣到美國等發(fā)達國家。
由于過去全球化貿(mào)易沒有關稅壁壘，這些產(chǎn)品可以暢通無阻的在任何市場流通。對企業(yè)主來說，他們的制造成本降低，而零售又可以賺取更多的利潤，最終推高了自身的收益。
但對于美國的中下層群體來說，由于產(chǎn)業(yè)跑到了外國，很多人失去了工作，又因為產(chǎn)品是從國外進口而來的，還要花更多的錢來購買商品。這就是為什么美國的底層對于全球化邏輯越來越感到操蛋的原因。
除此之外，對于哪些不滿全球化的人，他們認為全球化確實帶來了更大的便利，但實際上產(chǎn)生的終極利益要少得多。
如果全球化管理不善，經(jīng)濟非但不會增長，還會下降，經(jīng)濟的不穩(wěn)定因素會擴大，從而會導致大部分人的情況更糟糕。
這樣一來，美國的很多中下層人士就認為，精英階層過分夸大了全球化的好處，他們的承諾和現(xiàn)實的情形完全不一樣。在失業(yè)增加、貧富分化加劇的情況下，人們對全球化以及精英階層就會失去信心。
不光特朗普的支持者持有這種觀點，在歐洲，一些右翼勢力也支持這種觀點，因為他們認為現(xiàn)在的全球化只是精英階層的全球化。
顯而易見的是，支持特朗普并且反對民主黨的人，他們都把民主黨視為精英階層，更加將其視為精英階層的傀儡和提線木偶。
雙方的矛盾早就是一觸即發(fā)。在特朗普的第一任期內(nèi)，曾經(jīng)發(fā)生過選民沖擊國會的事件，外界普遍的說法是，這是特朗普煽動之后的結果。
可如果放下偏見，從客觀的角度去看那些到國會鬧事的選民，他們對民主黨的政策是真的持反對態(tài)度的。換句話說，即便沒有特朗普，也會通過其他形式反應出來。
還有一點，特朗普的支持者覺得全球化非但沒有給他們帶來利益，還給美國帶來了更大的問題，而這個更大的問題又是民主黨一手造成的。
非法移民：拜登和民主黨成了“反動派”
反全球化的美國人認為，除了億萬富翁在全球化的過程中受益，還有一部分人搭上了全球化的便車，然后跑到美國來禍害他們。這些人，就是特朗普一再聲稱要完全驅(qū)趕走的非法移民。
而在移民問題上，民主黨恰恰是持開放和相對支持的態(tài)度，移民問題又不僅僅是美國的內(nèi)政，實際上是全球化衍生出來的一個新問題。
如此一來，在反對民主黨的美國人眼里，拜登就是徹頭徹尾的“反動派”。
根據(jù)美國國土安全部的統(tǒng)計顯示，拜登此前在擔任總統(tǒng)的三年半內(nèi)，非法進入美國的移民高達1010萬人。對比之下，特朗普的第一個任期，進入美國的非法移民只有230萬人。
非法移民持續(xù)進入美國，不管他們是否找到了工作，或者是取得了合法身份，美國聯(lián)邦政府都需要拿出巨額的預算來供養(yǎng)他們。
這些非法移民一旦進入勞動市場，實際上又在跟美國的中下階層爭搶工作。由于很多人的身份本就不合法，又會進一步增加犯罪風險，由此對中下層群體的生活沖擊就更大了。
所以，很多美國人認為，如果繼續(xù)支持民主黨，未來移民的數(shù)量還會更加恐怖的增長。而移民問題，又是在全球化持續(xù)加深的情況下產(chǎn)生的。
這樣一來，那些反對非法移民的美國人，他們的觀點可能會逐步進化到反對任何移民，又會進一步進化到持續(xù)反對全球化。民主黨的核心觀點恰恰是支持全球化的。
就像當年，一個要廢除奴隸制，另一個要保留奴隸制，雙方在政治層面的分歧已經(jīng)不能通過政治手段來解決，最終就演變成了國家分裂乃至戰(zhàn)爭。
現(xiàn)在美國整體社會的趨勢就是如此，看起來是民主黨和共和黨的矛盾不可調(diào)和，背后實際上是不同群體之間的矛盾已經(jīng)難以調(diào)和。
民主黨未來是否會反撲？
現(xiàn)在是特朗普以及其支持者占據(jù)上風，所以在民主黨眼里，美國現(xiàn)在推動的一系列政策都像是在發(fā)瘋。
外界已經(jīng)在猜測，如果特朗普進一步采取瘋狂的措施，他本人可能會第二次遭遇暗殺。換句話說，民主黨以及背后的支持者并不會坐以待斃，他們也會采取反撲措施。
未來，特朗普假設被成功暗殺，那么他本人死去的時候，大概率就是美國真正開啟分裂的起點。圍繞全球化以及財富分配，美國的貧富群體之間將會有一場終極之戰(zhàn)。
這不是危言聳聽，而是過去多年產(chǎn)生的一系列問題和矛盾已經(jīng)達到了臨界點。
結語
過去，美國的分裂是隨機性事件，而現(xiàn)在這種可能性已經(jīng)變成了必然，任何一個國家和社會矛盾問題都會積累。
現(xiàn)在的美國，爭議點就是全球化，具體的表現(xiàn)就是，非法移民以及貧富分化的持續(xù)加重?；蛟S有人認為圍繞這些問題還有調(diào)和的余地，但是在美國的那些中下層人士看來，他們已經(jīng)越發(fā)難以忍受了。
所以，未來的4年，即便戰(zhàn)爭和分裂沒有在美國本土發(fā)生，但是逆全球化的潮流和反對全球化的聲音，在美國本土肯定會一浪高過一浪。
從本質(zhì)上來看，這不是美國要重新回歸孤立主義，而是有些美國人覺得他們沒有從全球化中獲益。
熱門跟貼