距離美國“不賣就禁”TikTok法案的最后期限僅剩9天，這場歷時一年的博弈迎來高潮。當(dāng)?shù)貢r間3月26日，美國總統(tǒng)特朗普在白宮記者會上公開攤牌：若中國同意字節(jié)跳動出售TikTok美國業(yè)務(wù)，美方將考慮降低對華關(guān)稅；若交易未成，則可能再次延長禁令期限，“直到達成協(xié)議為止”。
特朗普的算盤打得響亮——用“關(guān)稅減免”作誘餌，換取TikTok這一估值超4000億美元、全球用戶超10億的超級應(yīng)用的控制權(quán)。他甚至直言：“每一點關(guān)稅的價值都比TikTok更高?！?/p>
看似讓步的背后，實則是將中國企業(yè)視為可交易的“籌碼”，試圖以政治手段干預(yù)市場規(guī)則。這種“虛空造牌”的套路，與2020年特朗普政府強迫TikTok剝離業(yè)務(wù)的邏輯如出一轍，只不過如今疊加了關(guān)稅戰(zhàn)的復(fù)雜背景。
諷刺的是，這場“交易”從一開始就充滿矛盾。美國國會去年通過的法案以“國家安全”為由要求TikTok出售，但至今未提供任何實質(zhì)性證據(jù)。而特朗普上任后第一件事便是推遲該法案執(zhí)行，從1月19日延至4月5日，如今又暗示可能二次延期。這種反復(fù)無常的操作，暴露了美方對TikTok的真實態(tài)度：既要打壓中企，又難以承受全面封禁帶來的輿論反噬。
TikTok為何成美方“必爭之地”？
若僅從商業(yè)視角看，TikTok的成功源于其精準(zhǔn)的算法推薦和本土化運營策略。但在美國政客眼中，這款應(yīng)用的價值遠(yuǎn)超商業(yè)范疇。TikTok在美國擁有1.7億用戶，日均使用時長超過YouTube和Instagram，已成為年輕人獲取信息、表達觀點的主陣地。其核心算法被視為“輿論武器”——既能塑造公眾認(rèn)知，也能瓦解傳統(tǒng)媒體的輿論霸權(quán)。
美國科技巨頭對此心知肚明。扎克伯格曾公開游說政府封禁TikTok，而谷歌、微軟等企業(yè)則試圖通過游說和收購分一杯羹。然而，即便美企復(fù)刻TikTok的功能，也難以在數(shù)據(jù)積累和用戶黏性上實現(xiàn)超越。正如業(yè)內(nèi)人士分析：“TikTok的護城河不僅是代碼，更是數(shù)億用戶的行為數(shù)據(jù)，這是砸錢也買不來的先發(fā)優(yōu)勢?！?/p>
更深層的焦慮在于，TikTok的崛起打破了西方對全球輿論場的壟斷。俄烏沖突期間，TikTok上大量未經(jīng)西方媒體過濾的一手信息引發(fā)熱議；巴以沖突時期，巴勒斯坦無辜平民用TikTok拍攝被炸慘劇，讓全世界看清戰(zhàn)爭真相！這種“去中心化”的傳播模式，讓美國精英階層深感失控。特朗普所謂“國家安全”威脅，實則是擔(dān)憂失去對輿論的主導(dǎo)權(quán)。
中方態(tài)度明確：絕不屈服于霸權(quán)邏輯
面對美方施壓，中方立場始終堅定。商務(wù)部、外交部多次強調(diào)，反對將經(jīng)貿(mào)問題政治化，企業(yè)交易應(yīng)遵循市場原則。字節(jié)跳動更明確表態(tài)：“寧可關(guān)閉TikTok美國業(yè)務(wù)，也不會出售核心算法?！?/p>
這種“硬剛”姿態(tài)的背后，是對技術(shù)主權(quán)和產(chǎn)業(yè)安全的清醒認(rèn)知——TikTok算法估值占其總價值的70%，一旦落入美企之手，不僅意味著巨額經(jīng)濟損失，更將危及中國在人工智能、大數(shù)據(jù)等領(lǐng)域的戰(zhàn)略布局。
特朗普的“交易提案”看似雙贏，實則暗藏陷阱。若中方接受條件，相當(dāng)于默許美方“長臂管轄”，未來其他中企出海必將面臨更多無理打壓；若拒絕，美方則可借機升級關(guān)稅戰(zhàn)，并將責(zé)任甩鍋中方。這種“進可攻、退可守”的設(shè)計，本質(zhì)是霸權(quán)邏輯的延續(xù)。
但美方顯然低估了中方的反制能力。2022年中美芯片戰(zhàn)中，中國砍單970億顆進口芯片，導(dǎo)致美半導(dǎo)體企業(yè)市值蒸發(fā)27.6萬億元，英特爾、美光等巨頭陷入裁員潮。如今，中方手握稀土、光伏、新能源車等產(chǎn)業(yè)鏈王牌，若美方執(zhí)意加稅，必遭更猛烈反擊。
特朗普的“政治豪賭”還能玩多久？
特朗普的“關(guān)稅換TikTok”策略，某種程度上是其國內(nèi)困境的投射。自2025年1月對華加征20%關(guān)稅以來，美國農(nóng)業(yè)州和汽車制造業(yè)損失慘重，超百萬就業(yè)崗位受沖擊。3月26日，特朗普突然宣布對進口汽車加征25%關(guān)稅，進一步激化與歐盟、日本的貿(mào)易矛盾。這種“傷敵一千自損八百”的做法，已引發(fā)共和黨內(nèi)部質(zhì)疑。
更諷刺的是，美方所謂“對等關(guān)稅”遭遇多國反制。加拿大、墨西哥宣布對美農(nóng)產(chǎn)品加稅，歐盟則計劃對波本威士忌和摩托車征稅。美國商會警告，若關(guān)稅戰(zhàn)持續(xù)，2025年GDP可能萎縮0.5%，失業(yè)率攀升至5.8%。
在此背景下，特朗普將TikTok與關(guān)稅捆綁，實則為轉(zhuǎn)移矛盾、塑造“對華強硬”人設(shè)。但選民是否買賬仍是未知數(shù)——皮尤研究中心最新民調(diào)顯示，63%的美國年輕人反對封禁TikTok，認(rèn)為此舉“侵犯言論自由”。
總結(jié)
回看這場博弈，TikTok的命運與華為芯片戰(zhàn)形成微妙呼應(yīng)。兩者共同揭示一個事實：美國對華科技遏制已從“卡脖子”升級為“奪根基”，但中國企業(yè)的韌性遠(yuǎn)超老美預(yù)期。
距離4月5日僅剩9天，無論TikTok交易是否達成，這場博弈都已留下深刻啟示：單邊霸凌沒有未來，唯有堅守技術(shù)主權(quán)、完善反制體系，才能在全球化逆流中破局。正如外交部發(fā)言人林劍所言：“中國人民從來不吃霸道霸凌那一套。要談，大門敞開；要打，奉陪到底！”
熱門跟貼