對(duì)于半只腳還在農(nóng)業(yè)社會(huì)的廣大基層地區(qū)來(lái)說(shuō),跟這種現(xiàn)代化的生活方式比起來(lái),哪怕家長(zhǎng)再賣(mài)力地進(jìn)行毆打,所帶來(lái)的恐懼也不足以壓倒現(xiàn)代社會(huì)文化產(chǎn)品的吸引力了。
面對(duì)著新的傳播技術(shù)和娛樂(lè)形式,傳統(tǒng)社會(huì)立刻發(fā)生了激烈的反抗,強(qiáng)烈要求保衛(wèi)子女的人身依附,也就是保衛(wèi)自己從全方位支配孩子的權(quán)力。為此,他們不惜付出任何代價(jià),哪怕代價(jià)是孩子的死亡,一直到今天,每年中國(guó)都會(huì)有孩子死在類(lèi)似的矯正機(jī)構(gòu),但這無(wú)法組織上一代人繼續(xù)把孩子繼續(xù)填進(jìn)絞肉機(jī)。
隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,當(dāng)年那些指責(zé)孩子有網(wǎng)友的家長(zhǎng),自己上起網(wǎng)來(lái),恐怕比孩子還要兇,戒網(wǎng)癮已經(jīng)成為了一塊招牌,實(shí)際上是提供保底的暴力管教,負(fù)責(zé)包辦不愛(ài)學(xué)習(xí)、當(dāng)小混混打架、甚至僅僅是談戀愛(ài)等等家長(zhǎng)在教育中無(wú)力處理的任何情況。甚至連成年子女都能成為受害者,這些毫無(wú)疑問(wèn)已經(jīng)觸犯非法拘禁的相關(guān)刑事條款。
網(wǎng)戒中心的電擊療法,本質(zhì)上是用前現(xiàn)代的肉體懲罰,解決后現(xiàn)代的技術(shù)困境。電擊治網(wǎng)癮就是通過(guò)殘酷的肉刑恢復(fù)傳統(tǒng)社會(huì)君君臣臣父父子子的人身支配秩序。
從這個(gè)角度上說(shuō),不是中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生了大量網(wǎng)癮少年,而是中國(guó)社會(huì)需要網(wǎng)癮少年的概念,不是網(wǎng)戒學(xué)校找到的家長(zhǎng),而是家長(zhǎng)需要網(wǎng)戒學(xué)校,傳統(tǒng)權(quán)威網(wǎng)絡(luò)面前失效了,他們就不惜選擇用最暴力的方式來(lái)重建疼痛下的服從。
就像??略凇毒癫W(xué)的權(quán)力》當(dāng)中指出的,異常和病癥在當(dāng)代是高度政治化的,科學(xué)論證實(shí)際上只是一種儀式,權(quán)力通過(guò)定義疾病來(lái)證明自身的控制權(quán)。定義什么是異常,并對(duì)其進(jìn)行控制和糾正,本身就是權(quán)力的外顯。
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
這也是一個(gè)全球性問(wèn)題,美國(guó)有大量教會(huì)或宗教背景的“戒癮營(yíng)”,往往以基督教或其他宗教為背景,聲稱(chēng)能夠幫助青少年戒除網(wǎng)癮、毒癮或其他“罪惡”行為。部分機(jī)構(gòu)采取極端懲罰手段,如體罰、剝奪食物、長(zhǎng)時(shí)間禁閉等,以迫使青少年順從。
對(duì)于不信基督教的家庭,還有替代方案,所謂的Troubled Teen Industry,本質(zhì)上和我國(guó)境內(nèi)的戒網(wǎng)癮學(xué)校一樣,是私人運(yùn)營(yíng)的行為矯正機(jī)構(gòu),號(hào)稱(chēng)幫助有問(wèn)題的青少年改掉不良習(xí)慣,如吸毒、網(wǎng)癮、不服管教等。
衛(wèi)報(bào)2003年的報(bào)道,美國(guó)的家長(zhǎng)甚至?xí)驗(yàn)榕畠航涣四信笥炎约翰幌矚g,就把孩子送進(jìn)美國(guó)版的網(wǎng)戒中心。
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
2007 年,美國(guó)政府問(wèn)責(zé)局發(fā)表了一項(xiàng)研究,證實(shí)了自 1990 年以來(lái) TTI 設(shè)施中數(shù)千起虐待和死亡報(bào)告。
美國(guó)社會(huì)已經(jīng)在推動(dòng)立法管制,比如在加州、俄勒岡州蒙大拿等州,以猶他州為例,2021年通過(guò)了SB-127法案,規(guī)定所有青少年住院治療中心不得采用“殘忍、嚴(yán)重、異?;虿槐匾钡膽土P手段(如暴力搜身、長(zhǎng)期隔離、過(guò)度體罰等)。但這些規(guī)定往往只覆蓋特定的行為或治療手段。許多設(shè)施依然在部分地區(qū)合法運(yùn)作,這些美版網(wǎng)戒中心,仍然和中國(guó)一樣,是美國(guó)社會(huì)熱議的話(huà)題。
這一部分要?dú)w結(jié)于美國(guó)的體制問(wèn)題,根據(jù)美國(guó)的聯(lián)邦體制,青少年行為干預(yù)和醫(yī)療、教育等領(lǐng)域的監(jiān)管主要屬于州權(quán)范圍。而另一方面,美國(guó)是資本主義大國(guó),有著長(zhǎng)期的自由主義傳統(tǒng),對(duì)政府管理過(guò)敏,“禁止”在某種程度上被視為對(duì)家長(zhǎng)選擇權(quán)的過(guò)度干預(yù)。對(duì)于槍支暴力都拿不出一個(gè)好的管控方案的美國(guó),青少年虐待問(wèn)題還得往后稍稍。
但中國(guó)是個(gè)單一制社會(huì)主義國(guó)家,政策推行的制度成本并不大,也沒(méi)有龐大的資本集團(tuán)來(lái)進(jìn)行游說(shuō)干政,理論上來(lái)說(shuō),并不存在解決這類(lèi)問(wèn)題的制度障礙,那么為什么網(wǎng)戒中心還能長(zhǎng)期存在,填補(bǔ)私人監(jiān)獄的空白?
原因在于,制止網(wǎng)戒中心,制度成本雖然不大,但社會(huì)成本卻很高。
我們還是以一樣以《戰(zhàn)網(wǎng)魔》為例,紀(jì)錄片中的黃河已滿(mǎn)18歲,是完全民事行為能力人,有權(quán)自主決定離開(kāi),即便機(jī)構(gòu)聲稱(chēng)“治療需要”,若未經(jīng)黃河本人同意且無(wú)司法授權(quán),限制其人身自由即涉嫌違法。即使家長(zhǎng)簽署協(xié)議,成年人自身的意愿仍應(yīng)優(yōu)先于監(jiān)護(hù)人決定,事實(shí)上,一個(gè)正常的成年人在法律上是沒(méi)有監(jiān)護(hù)人的,監(jiān)護(hù)人是一個(gè)不適用于完全民事行為能力人的概念。
但楊永信的機(jī)構(gòu)卡了一個(gè)bug,這里是名義上的醫(yī)療機(jī)構(gòu),家長(zhǎng)與機(jī)構(gòu)之間的委托關(guān)系可以模糊法律責(zé)任,也就是說(shuō)哪怕孩子是成年人,在我們的社會(huì)上,父母依舊被視為對(duì)其有完全控制權(quán)。
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
盡管《未成年人保護(hù)法》明確禁止體罰、虐待、非法限制人身自由等侵害未成年人權(quán)益的行為,但基層社會(huì)的習(xí)慣法完全壓倒了成文法,家長(zhǎng)不論怎么管教孩子,只要?jiǎng)e鬧大,都沒(méi)任何問(wèn)題。
這就是今天網(wǎng)戒中心依舊在中國(guó)的基層社會(huì)廣泛存在的社會(huì)基礎(chǔ)。我現(xiàn)在在湖南,從長(zhǎng)沙騎車(chē)出去幾十公里,就能看到下面的鄉(xiāng)鎮(zhèn)的墻面上涂著各種機(jī)構(gòu)以“特訓(xùn)學(xué)校”“國(guó)學(xué)書(shū)院”“軍事夏令營(yíng)”等名義打的廣告,實(shí)際上做的就是網(wǎng)戒中心的業(yè)務(wù)。
大家都不是外賓,現(xiàn)階段,我國(guó)對(duì)于網(wǎng)戒中心的處理基本處于被動(dòng)應(yīng)對(duì)、運(yùn)動(dòng)執(zhí)法的狀態(tài),冒頭一個(gè)處理一個(gè),哪個(gè)學(xué)校死人了,或者鬧出了惡性輿論事件就刑事處理一批負(fù)責(zé)人,沒(méi)出事就基本處于灰色運(yùn)行狀態(tài),繼續(xù)容忍觸及刑法底線(xiàn)的的強(qiáng)制拘禁大規(guī)模發(fā)生。
這涉及到長(zhǎng)期以來(lái)清官不斷家務(wù)事的傳統(tǒng)。也就是說(shuō)在家庭層面上,內(nèi)部成員之間,特別是父母對(duì)子女很大程度上是自治的,國(guó)家不愿意深度插手家庭內(nèi)部事務(wù),特別是不愿意強(qiáng)行剝奪一部分家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)權(quán)。地方監(jiān)管部門(mén)深知此類(lèi)機(jī)構(gòu)游走于違法邊緣,但考慮到介入成本,不愿意介入管轄。家庭外部是法治的,內(nèi)部是混沌的。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō),我國(guó)對(duì)于家庭內(nèi)部事務(wù)反而比歐美還要傾向于自由主義。
實(shí)際的效果就是,中國(guó)社會(huì)的國(guó)家親權(quán)非常弱,很少去剝奪家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)權(quán),大量矯正機(jī)構(gòu)被默許填補(bǔ)了空白,青少年的教育責(zé)任被家長(zhǎng)外包給民間機(jī)構(gòu)。
更不要提部分組織通過(guò)深耕政商關(guān)系,還能官方背書(shū),原南昌市長(zhǎng)李豆羅,是豫章書(shū)院的首任山長(zhǎng)以及名譽(yù)校長(zhǎng),而創(chuàng)始人吳軍豹對(duì)外則只是執(zhí)行山長(zhǎng)。李豆羅與豫章書(shū)院的實(shí)質(zhì)關(guān)系未見(jiàn)詳細(xì)報(bào)道,但有了這層關(guān)系,豫章書(shū)院在江西省內(nèi)吃得開(kāi)是水到渠成的事情。
打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
2014年2月23日,著名的豫章書(shū)院甚至獲得了江西省南昌市西湖區(qū)檢察院未成年人觀護(hù)幫教基地的掛牌,并成為江西省首家未成年人觀護(hù)幫教基地。
最后事情被年輕人們的努力曝光,又加重了地方官僚的治理成本,反過(guò)來(lái)要向當(dāng)事人施壓,刪掉視頻,在對(duì)抗網(wǎng)戒中心上,出現(xiàn)我們視頻開(kāi)頭的那一幕是非常常見(jiàn)的。
現(xiàn)在豫章書(shū)院在各大搜索引擎都經(jīng)過(guò)了顯著的篩選,顯然是有一部分人認(rèn)為,這個(gè)問(wèn)題太尖銳了,應(yīng)當(dāng)?shù)玫教幚怼?/p>
至于處理的方式,又顯然是責(zé)令搜索引擎進(jìn)行信息篩選,假裝問(wèn)題不存在,比下狠心嚴(yán)打網(wǎng)戒中心,搞社會(huì)化撫養(yǎng),用公共服務(wù)替代灰色市場(chǎng),終結(jié)隱秘暴力要容易得多。
我要復(fù)讀睡前消息39期關(guān)于豫章書(shū)院的結(jié)論:
社會(huì)化撫養(yǎng)要花錢(qián),要花很多的錢(qián),但是就連虐待子女的父母也知道把子女送回豫章書(shū)院集體虐待效率高,國(guó)家出面建更多的師范大學(xué)、心理學(xué)院,表面上花錢(qián),實(shí)際上解放了更多的全職勞動(dòng)力,這些勞動(dòng)力給社會(huì)創(chuàng)造更多的財(cái)富,給政府交更多的稅,這錢(qián)是有辦法解決的。就算眼前虧一點(diǎn),十幾年后也可以少建很多監(jiān)獄,算起來(lái)還是賺錢(qián)。
有關(guān)部門(mén)不應(yīng)該再假裝看不見(jiàn)了,必須隨時(shí)準(zhǔn)備大膽地剝奪一部分孩子的監(jiān)護(hù)權(quán),推廣臨時(shí)監(jiān)護(hù)制度,甚至永久剝奪一批父母的監(jiān)護(hù)權(quán),對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)家庭的兒童實(shí)施保護(hù)性托管。
就在我寫(xiě)這篇稿子的3月25日的報(bào)道,14歲孩子進(jìn)入湖南株洲啟航教育輔導(dǎo)學(xué)校10天后突然身亡,身上多處傷痕,疑生前遭人毆打虐待,“腦袋、耳朵、身上全是傷”,參與圍毆的5名教官已被刑拘。
我在視頻里說(shuō),只要離了長(zhǎng)沙不遠(yuǎn)就能看到網(wǎng)戒學(xué)校的廣告,還有人不信,覺(jué)得法制社會(huì)哪有那么多集中營(yíng),現(xiàn)在就在離我?guī)资锏牡胤接趾λ懒巳嗣裁磿r(shí)候才會(huì)結(jié)束呢?
章北海的自然選擇
Après moi, le déluge
熱門(mén)跟貼