最近,站里面有一篇視頻,標(biāo)題是取證到網(wǎng)頁(yè)中心犯罪證據(jù)卻無(wú)法關(guān)閉學(xué)校,視頻作者以自己為誘餌親自被抓進(jìn)去進(jìn)行了一番調(diào)查,并在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)。

作者已經(jīng)21歲了,網(wǎng)戒中心仍然可以憑借著家長(zhǎng)的一面之詞,不顧成年人意愿,進(jìn)行強(qiáng)行拘捕和事實(shí)上的拘禁。

目前,實(shí)名舉報(bào)者更新了后續(xù),警方已經(jīng)清退了其中的中小學(xué)生,視頻已經(jīng)被約談刪除。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

但這并不意味著舉報(bào)者是什么好人,目前已經(jīng)有大量網(wǎng)友扒出這位up主,打著曝光網(wǎng)戒中心的旗號(hào),招募志愿者卻自己反過(guò)來(lái)性侵志愿者,這場(chǎng)鬧劇無(wú)論從地方到曝光者再到網(wǎng)戒中心,可以說(shuō)是全員惡人。

我之前就發(fā)視頻跟大家聊過(guò)這一類(lèi)學(xué)校,包括前兩年非常著名的豫章書(shū)院在內(nèi),這些監(jiān)獄有個(gè)統(tǒng)一的名稱(chēng)叫網(wǎng)戒學(xué)校,意思是戒網(wǎng)癮,但網(wǎng)癮這個(gè)說(shuō)法這已經(jīng)是上一個(gè)時(shí)代的遺產(chǎn)了。

要理解為什么在中國(guó)網(wǎng)戒學(xué)校野火燒不盡,春風(fēng)吹又生,我們得先從網(wǎng)癮本身說(shuō)起

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

然而,網(wǎng)癮這個(gè)概念起源于一個(gè)醫(yī)生的玩笑:

紐約客雜志1997年1月13日的報(bào)道,伊萬(wàn)·戈登伯格于1986年創(chuàng)立了精神科醫(yī)生網(wǎng)絡(luò)俱樂(lè)部。

1995年,他決定跟俱樂(lè)部成員開(kāi)個(gè)玩笑,發(fā)布了一篇模仿美國(guó)精神病學(xué)協(xié)會(huì)的《精神疾病診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》的帖子。為了展現(xiàn)該手冊(cè)的復(fù)雜性和刻板性,他憑空捏造了一種名為“網(wǎng)絡(luò)成癮障礙”(Internet Addiction Disorder,簡(jiǎn)稱(chēng)I.A.D.)的疾病,并列出了一些癥狀。

然而,戈登的心里咯噔了一下,幾位同行竟然承認(rèn)自己患有“網(wǎng)癮”,并通過(guò)電子郵件向他尋求幫助。他順勢(shì)迎合這些“病友”,在網(wǎng)上成立了“網(wǎng)絡(luò)成癮支持小組”。數(shù)百名自稱(chēng)“網(wǎng)癮患者”的人紛紛在論壇上傾訴自己的痛苦。

他通過(guò)紐約客雜志向公眾解釋?zhuān)啊W(wǎng)絡(luò)成癮障礙’這個(gè)說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)就像是在形容海洛因成癮,而海洛因是真正具有成癮性的物質(zhì)……如果把所有人可能做過(guò)頭的行為都?xì)w類(lèi)為‘成癮’,那就連‘沉迷于書(shū)籍’也得算進(jìn)去了?!?/strong>

但網(wǎng)癮這個(gè)概念還是隨著中國(guó)和世界的交流,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展逐漸走進(jìn)了中國(guó),電子海洛因甚至成為了當(dāng)時(shí)的中國(guó)社會(huì)廣泛接受的一個(gè)全民級(jí)敘事,甚至于,時(shí)任北京軍區(qū)總院網(wǎng)絡(luò)成癮治療中心主任陶然編寫(xiě)的《網(wǎng)絡(luò)成癮臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)》被納入美國(guó)精神醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)編著的《精神疾病診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(cè)第五版》。

美國(guó)醫(yī)生嘲笑美國(guó)精神醫(yī)學(xué)學(xué)會(huì)制造的概念,中國(guó)學(xué)者發(fā)揚(yáng)光大,居然還返銷(xiāo)回了美國(guó)。順便一提,這個(gè)陶然還先后出版了《西醫(yī)治不好的病》、《能量生命與健康之道》、《尋覓心靈的快樂(lè) 解讀中國(guó)人的情緒》,研究成果是認(rèn)為,抑郁癥早期發(fā)病的主要機(jī)制是由特定食物介導(dǎo)的超敏反應(yīng)引發(fā)的全身免疫紊亂。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

只能感慨一句,各個(gè)領(lǐng)域都不乏郭繼承一樣,擅長(zhǎng)投機(jī)式地揣測(cè)中老年中國(guó)人心態(tài)的人物。

連央視當(dāng)年都要拍出來(lái)一部紀(jì)錄片:《戰(zhàn)網(wǎng)魔》來(lái)給臭名昭著的楊永信站臺(tái),記錄片中,成年人黃河,并宣告他已滿(mǎn)18歲,已經(jīng)成年,要求離開(kāi)。卻被告知“你是走不出去的”,不用試。

黃河試圖逃離楊永信的精神病院,發(fā)現(xiàn)無(wú)路可走,試圖擊破鐵窗,被央視拍下,放到片頭,沒(méi)有進(jìn)行任何干預(yù)。

在報(bào)道《戰(zhàn)網(wǎng)魔》時(shí),央視不僅未揭露楊永信的違法行為,反而堂而皇之地將其正當(dāng)化,以“網(wǎng)癮治療”為正當(dāng)性背景,得意洋洋地向全社會(huì)進(jìn)行報(bào)道,客觀上為楊永信機(jī)構(gòu)提供了輿論保護(hù)傘,導(dǎo)致更多家庭將孩子送入類(lèi)似機(jī)構(gòu)。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

根據(jù)1997年修訂的《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》,新聞?dòng)浾邞?yīng)當(dāng)維護(hù)憲法規(guī)定的公民權(quán)利,不揭人隱私,不誹謗他人,要通過(guò)合法和正當(dāng)?shù)氖侄潍@取新聞,尊重被采訪(fǎng)者的聲明和正當(dāng)要求。央視的報(bào)道,在當(dāng)年的媒介倫理上,都是極其不負(fù)責(zé)任的,是典型的媒介失范,《戰(zhàn)網(wǎng)魔》可以說(shuō)是中國(guó)媒體最?lèi)u辱的一頁(yè),沒(méi)有之一。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

教會(huì)至少還會(huì)為異端審判而道歉,翻案,央視至今仍然對(duì)《戰(zhàn)網(wǎng)魔》造成的惡劣社會(huì)影響閉口不談。

我們今天回過(guò)頭來(lái)審視這段歷史,實(shí)際上是由于中國(guó)從鄉(xiāng)土農(nóng)業(yè)社會(huì)一步邁入現(xiàn)代社會(huì),1998年到2008年

對(duì)于半只腳還在農(nóng)業(yè)社會(huì)的廣大基層地區(qū)來(lái)說(shuō),跟這種現(xiàn)代化的生活方式比起來(lái),哪怕家長(zhǎng)再賣(mài)力地進(jìn)行毆打,所帶來(lái)的恐懼也不足以壓倒現(xiàn)代社會(huì)文化產(chǎn)品的吸引力了。

面對(duì)著新的傳播技術(shù)和娛樂(lè)形式,傳統(tǒng)社會(huì)立刻發(fā)生了激烈的反抗,強(qiáng)烈要求保衛(wèi)子女的人身依附,也就是保衛(wèi)自己從全方位支配孩子的權(quán)力。為此,他們不惜付出任何代價(jià),哪怕代價(jià)是孩子的死亡,一直到今天,每年中國(guó)都會(huì)有孩子死在類(lèi)似的矯正機(jī)構(gòu),但這無(wú)法組織上一代人繼續(xù)把孩子繼續(xù)填進(jìn)絞肉機(jī)。

隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,當(dāng)年那些指責(zé)孩子有網(wǎng)友的家長(zhǎng),自己上起網(wǎng)來(lái),恐怕比孩子還要兇,戒網(wǎng)癮已經(jīng)成為了一塊招牌,實(shí)際上是提供保底的暴力管教,負(fù)責(zé)包辦不愛(ài)學(xué)習(xí)、當(dāng)小混混打架、甚至僅僅是談戀愛(ài)等等家長(zhǎng)在教育中無(wú)力處理的任何情況。甚至連成年子女都能成為受害者,這些毫無(wú)疑問(wèn)已經(jīng)觸犯非法拘禁的相關(guān)刑事條款。

網(wǎng)戒中心的電擊療法,本質(zhì)上是用前現(xiàn)代的肉體懲罰,解決后現(xiàn)代的技術(shù)困境。電擊治網(wǎng)癮就是通過(guò)殘酷的肉刑恢復(fù)傳統(tǒng)社會(huì)君君臣臣父父子子的人身支配秩序。

從這個(gè)角度上說(shuō),不是中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生了大量網(wǎng)癮少年,而是中國(guó)社會(huì)需要網(wǎng)癮少年的概念,不是網(wǎng)戒學(xué)校找到的家長(zhǎng),而是家長(zhǎng)需要網(wǎng)戒學(xué)校,傳統(tǒng)權(quán)威網(wǎng)絡(luò)面前失效了,他們就不惜選擇用最暴力的方式來(lái)重建疼痛下的服從。

就像??略凇毒癫W(xué)的權(quán)力》當(dāng)中指出的,異常和病癥在當(dāng)代是高度政治化的,科學(xué)論證實(shí)際上只是一種儀式,權(quán)力通過(guò)定義疾病來(lái)證明自身的控制權(quán)。定義什么是異常,并對(duì)其進(jìn)行控制和糾正,本身就是權(quán)力的外顯。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

這也是一個(gè)全球性問(wèn)題,美國(guó)有大量教會(huì)或宗教背景的“戒癮營(yíng)”,往往以基督教或其他宗教為背景,聲稱(chēng)能夠幫助青少年戒除網(wǎng)癮、毒癮或其他“罪惡”行為。部分機(jī)構(gòu)采取極端懲罰手段,如體罰、剝奪食物、長(zhǎng)時(shí)間禁閉等,以迫使青少年順從。

對(duì)于不信基督教的家庭,還有替代方案,所謂的Troubled Teen Industry,本質(zhì)上和我國(guó)境內(nèi)的戒網(wǎng)癮學(xué)校一樣,是私人運(yùn)營(yíng)的行為矯正機(jī)構(gòu),號(hào)稱(chēng)幫助有問(wèn)題的青少年改掉不良習(xí)慣,如吸毒、網(wǎng)癮、不服管教等。

衛(wèi)報(bào)2003年的報(bào)道,美國(guó)的家長(zhǎng)甚至?xí)驗(yàn)榕畠航涣四信笥炎约翰幌矚g,就把孩子送進(jìn)美國(guó)版的網(wǎng)戒中心。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

2007 年,美國(guó)政府問(wèn)責(zé)局發(fā)表了一項(xiàng)研究,證實(shí)了自 1990 年以來(lái) TTI 設(shè)施中數(shù)千起虐待和死亡報(bào)告。

美國(guó)社會(huì)已經(jīng)在推動(dòng)立法管制,比如在加州、俄勒岡州蒙大拿等州,以猶他州為例,2021年通過(guò)了SB-127法案,規(guī)定所有青少年住院治療中心不得采用“殘忍、嚴(yán)重、異?;虿槐匾钡膽土P手段(如暴力搜身、長(zhǎng)期隔離、過(guò)度體罰等)。但這些規(guī)定往往只覆蓋特定的行為或治療手段。許多設(shè)施依然在部分地區(qū)合法運(yùn)作,這些美版網(wǎng)戒中心,仍然和中國(guó)一樣,是美國(guó)社會(huì)熱議的話(huà)題。

這一部分要?dú)w結(jié)于美國(guó)的體制問(wèn)題,根據(jù)美國(guó)的聯(lián)邦體制,青少年行為干預(yù)和醫(yī)療、教育等領(lǐng)域的監(jiān)管主要屬于州權(quán)范圍。而另一方面,美國(guó)是資本主義大國(guó),有著長(zhǎng)期的自由主義傳統(tǒng),對(duì)政府管理過(guò)敏,“禁止”在某種程度上被視為對(duì)家長(zhǎng)選擇權(quán)的過(guò)度干預(yù)。對(duì)于槍支暴力都拿不出一個(gè)好的管控方案的美國(guó),青少年虐待問(wèn)題還得往后稍稍。

但中國(guó)是個(gè)單一制社會(huì)主義國(guó)家,政策推行的制度成本并不大,也沒(méi)有龐大的資本集團(tuán)來(lái)進(jìn)行游說(shuō)干政,理論上來(lái)說(shuō),并不存在解決這類(lèi)問(wèn)題的制度障礙,那么為什么網(wǎng)戒中心還能長(zhǎng)期存在,填補(bǔ)私人監(jiān)獄的空白?

原因在于,制止網(wǎng)戒中心,制度成本雖然不大,但社會(huì)成本卻很高。

我們還是以一樣以《戰(zhàn)網(wǎng)魔》為例,紀(jì)錄片中的黃河已滿(mǎn)18歲,是完全民事行為能力人,有權(quán)自主決定離開(kāi),即便機(jī)構(gòu)聲稱(chēng)“治療需要”,若未經(jīng)黃河本人同意且無(wú)司法授權(quán),限制其人身自由即涉嫌違法。即使家長(zhǎng)簽署協(xié)議,成年人自身的意愿仍應(yīng)優(yōu)先于監(jiān)護(hù)人決定,事實(shí)上,一個(gè)正常的成年人在法律上是沒(méi)有監(jiān)護(hù)人的,監(jiān)護(hù)人是一個(gè)不適用于完全民事行為能力人的概念。

但楊永信的機(jī)構(gòu)卡了一個(gè)bug,這里是名義上的醫(yī)療機(jī)構(gòu),家長(zhǎng)與機(jī)構(gòu)之間的委托關(guān)系可以模糊法律責(zé)任,也就是說(shuō)哪怕孩子是成年人,在我們的社會(huì)上,父母依舊被視為對(duì)其有完全控制權(quán)。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

盡管《未成年人保護(hù)法》明確禁止體罰、虐待、非法限制人身自由等侵害未成年人權(quán)益的行為,但基層社會(huì)的習(xí)慣法完全壓倒了成文法,家長(zhǎng)不論怎么管教孩子,只要?jiǎng)e鬧大,都沒(méi)任何問(wèn)題。

這就是今天網(wǎng)戒中心依舊在中國(guó)的基層社會(huì)廣泛存在的社會(huì)基礎(chǔ)。我現(xiàn)在在湖南,從長(zhǎng)沙騎車(chē)出去幾十公里,就能看到下面的鄉(xiāng)鎮(zhèn)的墻面上涂著各種機(jī)構(gòu)以“特訓(xùn)學(xué)校”“國(guó)學(xué)書(shū)院”“軍事夏令營(yíng)”等名義打的廣告,實(shí)際上做的就是網(wǎng)戒中心的業(yè)務(wù)。

大家都不是外賓,現(xiàn)階段,我國(guó)對(duì)于網(wǎng)戒中心的處理基本處于被動(dòng)應(yīng)對(duì)、運(yùn)動(dòng)執(zhí)法的狀態(tài),冒頭一個(gè)處理一個(gè),哪個(gè)學(xué)校死人了,或者鬧出了惡性輿論事件就刑事處理一批負(fù)責(zé)人,沒(méi)出事就基本處于灰色運(yùn)行狀態(tài),繼續(xù)容忍觸及刑法底線(xiàn)的的強(qiáng)制拘禁大規(guī)模發(fā)生。

這涉及到長(zhǎng)期以來(lái)清官不斷家務(wù)事的傳統(tǒng)。也就是說(shuō)在家庭層面上,內(nèi)部成員之間,特別是父母對(duì)子女很大程度上是自治的,國(guó)家不愿意深度插手家庭內(nèi)部事務(wù),特別是不愿意強(qiáng)行剝奪一部分家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)權(quán)。地方監(jiān)管部門(mén)深知此類(lèi)機(jī)構(gòu)游走于違法邊緣,但考慮到介入成本,不愿意介入管轄。家庭外部是法治的,內(nèi)部是混沌的。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō),我國(guó)對(duì)于家庭內(nèi)部事務(wù)反而比歐美還要傾向于自由主義。

實(shí)際的效果就是,中國(guó)社會(huì)的國(guó)家親權(quán)非常弱,很少去剝奪家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)權(quán),大量矯正機(jī)構(gòu)被默許填補(bǔ)了空白,青少年的教育責(zé)任被家長(zhǎng)外包給民間機(jī)構(gòu)。

更不要提部分組織通過(guò)深耕政商關(guān)系,還能官方背書(shū),原南昌市長(zhǎng)李豆羅,是豫章書(shū)院的首任山長(zhǎng)以及名譽(yù)校長(zhǎng),而創(chuàng)始人吳軍豹對(duì)外則只是執(zhí)行山長(zhǎng)。李豆羅與豫章書(shū)院的實(shí)質(zhì)關(guān)系未見(jiàn)詳細(xì)報(bào)道,但有了這層關(guān)系,豫章書(shū)院在江西省內(nèi)吃得開(kāi)是水到渠成的事情。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

2014年2月23日,著名的豫章書(shū)院甚至獲得了江西省南昌市西湖區(qū)檢察院未成年人觀護(hù)幫教基地的掛牌,并成為江西省首家未成年人觀護(hù)幫教基地。

最后事情被年輕人們的努力曝光,又加重了地方官僚的治理成本,反過(guò)來(lái)要向當(dāng)事人施壓,刪掉視頻,在對(duì)抗網(wǎng)戒中心上,出現(xiàn)我們視頻開(kāi)頭的那一幕是非常常見(jiàn)的。

現(xiàn)在豫章書(shū)院在各大搜索引擎都經(jīng)過(guò)了顯著的篩選,顯然是有一部分人認(rèn)為,這個(gè)問(wèn)題太尖銳了,應(yīng)當(dāng)?shù)玫教幚怼?/p>

至于處理的方式,又顯然是責(zé)令搜索引擎進(jìn)行信息篩選,假裝問(wèn)題不存在,比下狠心嚴(yán)打網(wǎng)戒中心,搞社會(huì)化撫養(yǎng),用公共服務(wù)替代灰色市場(chǎng),終結(jié)隱秘暴力要容易得多。

我要復(fù)讀睡前消息39期關(guān)于豫章書(shū)院的結(jié)論:

社會(huì)化撫養(yǎng)要花錢(qián),要花很多的錢(qián),但是就連虐待子女的父母也知道把子女送回豫章書(shū)院集體虐待效率高,國(guó)家出面建更多的師范大學(xué)、心理學(xué)院,表面上花錢(qián),實(shí)際上解放了更多的全職勞動(dòng)力,這些勞動(dòng)力給社會(huì)創(chuàng)造更多的財(cái)富,給政府交更多的稅,這錢(qián)是有辦法解決的。就算眼前虧一點(diǎn),十幾年后也可以少建很多監(jiān)獄,算起來(lái)還是賺錢(qián)。

有關(guān)部門(mén)不應(yīng)該再假裝看不見(jiàn)了,必須隨時(shí)準(zhǔn)備大膽地剝奪一部分孩子的監(jiān)護(hù)權(quán),推廣臨時(shí)監(jiān)護(hù)制度,甚至永久剝奪一批父母的監(jiān)護(hù)權(quán),對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)家庭的兒童實(shí)施保護(hù)性托管。

就在我寫(xiě)這篇稿子的3月25日的報(bào)道,14歲孩子進(jìn)入湖南株洲啟航教育輔導(dǎo)學(xué)校10天后突然身亡,身上多處傷痕,疑生前遭人毆打虐待,“腦袋、耳朵、身上全是傷”,參與圍毆的5名教官已被刑拘。

我在視頻里說(shuō),只要離了長(zhǎng)沙不遠(yuǎn)就能看到網(wǎng)戒學(xué)校的廣告,還有人不信,覺(jué)得法制社會(huì)哪有那么多集中營(yíng),現(xiàn)在就在離我?guī)资锏牡胤接趾λ懒巳嗣裁磿r(shí)候才會(huì)結(jié)束呢?

章北海的自然選擇

Après moi, le déluge