韓信功高蓋世，最后兔死狗烹，引得后代世人許多嗟嘆。然而正史上卻明白無誤地記載韓信最后是因謀反被殺的?！妒酚洝せ搓幒盍袀鳌返淖詈?，太史公司馬遷更是蓋棺定論地說：“假令韓信學道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉，于漢家勛可以比周、召、太公之徒，后世血食矣。不務出此，而天下已集，乃謀畔逆，夷滅宗族，不亦宜乎！”
韓信真的謀反過嗎？愚以為，韓信自始至終從未反叛，《史記》記載他最后因謀反而被誘殺實則千古奇冤。太史公也有不能說實話的時候啊！我們應該還歷史一個真相，還韓信一個公道。
為什么這樣說？先讓我們簡單地回顧一下《史記》當中記載韓信所謂謀反的始末，真相很快就會大白于天下。
漢四年，韓信為齊王的時候，是有人勸他謀反的，但韓信沒有反，而是在后來幫助劉邦，會師垓下，擊敗了項羽，奪得了天下。
漢六年，韓信為楚王的時候，有人告發(fā)他謀反，劉邦采納陳平的計謀，在楚國邊界的陳地，拿下了韓信。后又赦免了韓信，降為淮陰侯。
漢七年，身為淮陰侯的韓信寄居京城，在辭別即將上任趙相的陳豨的時候，鼓動陳豨在外謀反，自己準備在京城為內應。
漢十年，陳豨反，劉邦親自帶兵出京平叛。在京城的韓信與家臣密謀，準備趁夜假傳圣旨赦免監(jiān)獄里的囚徒，帶領他們襲擊呂后和太子，從而響應陳豨。一切部署停當，就等待陳豨的消息?？删驮谶@時，韓信的舍人（家臣）因得罪于韓信，被韓信囚禁起來，要殺掉。舍人的弟弟上告呂后說韓信要謀反。呂后與相國蕭何合謀，假說前線回來人報說陳豨已經死了，列侯群臣都要來宮中慶賀。蕭何利用韓信對他的信任，哄騙韓信進入宮中。
剛一進宮，呂后就命令武士將韓信捆綁起來，直接在長樂鐘室就把韓信斬殺了。韓信臨死前大叫：“吾悔不用蒯通之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉！”。殺了韓信之后，呂后又夷滅了韓信的三族。
以上便是《史記》所記韓信所謂謀反的簡單始末。事實真如《史記》所記嗎？
我們先來看看漢四年的事，韓信為齊王時，司馬遷也說韓信這時候沒反。
當時韓信出關以來，橫掃天下，一路殺到齊國，最后被劉邦封為齊王（劉邦實際上不想封他），后來又斬殺了來犯的楚國大將龍且。這時的韓信已經成為除了劉邦項羽之外的第三股勢力。如果韓信幫助劉邦則劉邦勝，如果韓信幫助項羽則項羽勝，雙方也都在不斷地爭取韓信。
此時齊人蒯通建議韓信自立，誰也不幫，坐看劉項二虎相爭，最后坐收漁翁之利，以圖天下。因為以韓信現在的蓋世奇功，無論他投靠劉邦和項羽二人中的任何一個人，他都不會被容納，早晚會被害的。與其被害，不如自立為王，爭奪天下。但是韓信面對他如此精辟又有利的分析與勸說，給出的回答卻是：
“漢王遇我甚厚，載我以其車，衣我以其衣，食我以其食。吾聞之，乘人之車者載人之患，衣人之衣者懷人之憂，食人之食者死人之事，吾豈可以向利倍義乎！”
由此可以看出韓信是一個知恩圖報的君子，絕不是見利忘義的小人，在爭奪天下和報恩之間，他選擇了報恩。
他也確實是個知恩圖報之人。后來他被封為楚王，回到故鄉(xiāng)，對從前給他飯食的漂母（洗衣服大嬸）賜給了千金。對先給他飯食，后又攆他走的下鄉(xiāng)南昌亭長一家，也賜給了百錢。對曾經讓他受胯下之辱的少年，韓信并沒有追究。
這樣一個知恩圖報的人怎么能想象他會去謀反呢？反正在他最有資本謀反的時候他沒有謀反，而是選擇了報恩，繼續(xù)幫助劉邦奪取了天下。
我們再來看漢六年的事，韓信為楚王的時候，司馬遷說他本來想反，但后來自度無罪，所以沒反。
其實劉邦和陳平心里頭都非常清楚韓信并沒有反，因為如果韓信想反的話，那么陳平那并不高明的所謂計策就不可能成功。
陳平的計策就是讓劉邦通告天下諸侯，說他要去南方游云夢，派遣使者讓各國諸侯齊聚陳地見駕。如果韓信離開了自己的屬地，沒有了軍隊的保護，劉邦就可以直接將其擒獲。
但問題是如果韓信真想造反，還可能不帶軍隊，直接去見駕嗎？除非他想找死。事實上，他不但去見了駕，而且還是帶著劉邦的仇人鐘離眜的人頭去見的駕。這怎么可能是想謀反呢？以攻無不克戰(zhàn)無不勝的兵仙韓信的智商不會傻到想要造反還直接去送死吧？所以說此時韓信肯定沒想謀反。
事實上劉邦也確實知道他沒想謀反，當韓信被擒時，質問劉邦說：“果若人言，‘狡兔死，走狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡’。天下已定，我固當烹！”的時候，劉邦的回答是：“人告公反。”也就是有人告你反，你是不是真反我不知道。
但問題如果是謀反，證據呢？沒有證據。而且根本不需要證據，只要有人告你就行了，就是要借此機會剝奪你的兵權。
因為劉邦最忌諱的就是有軍事才能的人還掌握著重兵，只要你有反叛的資本和可能，不管你反不反，你都是威脅。至少要剝奪你的兵權。所以削掉韓信的楚王頭銜之后，劉邦又赦免了韓信的罪名，改封韓信為淮陰侯。
因為漢代的制度，王是既有封地，還可以掌管封地的財權和擁有封地的軍隊的。候就只能享受封地的賦稅，名曰食邑，意思就是供給你吃喝的地方。候甚至不能到封地上去，大多數的候都只能寄居在京城，實際上等于類似被軟禁起來了。也不可能興起什么風浪了。
這樣看來，漢六年的時候，韓信是不可能反的。
我們再來看看漢七年與漢十年，韓信為淮陰侯時，所謂與陳豨合謀里應外合謀反之事。這回司馬遷明確說韓信謀反了，而且所謂謀反的細節(jié)也被太史公講得詳詳細細，清清楚楚。事實果真如此嗎？
此事當中至少有四大疑點。
第一個疑點，韓信與陳豨密謀造反，當時只有他們兩個人在場。后來韓信是被倉促斬殺的，陳豨也戰(zhàn)死沙場，別人是怎么知道二人詳細的談話內容的？
事實上陳豨造反的原因也不是什么韓信鼓動。在《史記》當中就有答案。《史記·韓信盧綰列傳》當中說得清清楚楚。陳豨是被劉邦的懷疑逼反的。
當然《史記·韓信盧綰列傳》中的韓信不是那個淮陰侯兵仙韓信，而是韓王韓信，為了區(qū)分，史家一般稱其為韓王信。諸異姓王中，最先造反的就是這位韓王信。實際上他也是被劉邦的猜疑逼反的。
韓王信反叛之后投降了匈奴，還和匈奴一起圍攻太原，劉邦親自率兵攻打，結果出現了最羞辱的一幕，“白登之圍”。后來又是賄賂匈奴閼氏，又是和親，總算暫時穩(wěn)定了漢匈邊界。這之后由于劉邦認為陳豨是個將才，于是封陳豨為列侯，并且任命他為趙國相國，同時統(tǒng)領趙國和代國的邊境部隊駐守邊界。
后來陳豨又被改命為代國的相國。有一次陳豨休假回來路過趙國，他帶領的賓客，車馬有千乘，把整個客棧都住滿了。陳豨對這些賓客非常謙恭。這件事被時為趙國的相國周昌看在眼里，記在心上，隨后就跑到京城劉邦那里打起了小報告。說陳豨這樣禮賢下士，又在邊境多年帶兵，對中央政權肯定不利。
但劉邦苦于沒有證據，也沒有人告發(fā)他謀反，所以只能先查一查陳豨的賓客有沒有經濟問題。這一查不要緊，陳豨賓客的的這些問題大都和陳豨有關，所以陳豨十分害怕。暗中和已經投靠匈奴的韓王信的部將王黃和曼丘臣聯絡。
后來劉邦的父親去世了，劉邦借機要召陳豨入京，陳豨索性直接反了。
由此看來陳豨是被劉邦的懷疑逼反的，所謂韓信鼓動陳豨造反沒有真憑實據，應當不是事實。
第二個疑點，韓信如果想要假傳圣旨釋放囚徒，必定是打著皇上的旗號，怎么可能囚犯們被皇上釋放之后，還會相信韓信，立刻跟著韓信反叛朝廷呢？再說京城又能有多少囚徒呢？即使有許多囚徒，兵器又上哪里弄去呢？難道讓他們赤手空拳去攻打皇宮不成？莫非是聰明絕頂的兵仙多年不領兵打仗了，智商歸零了？
所以所謂韓信與家臣密謀假傳圣旨釋放囚徒造反之事應該是謊言。
第三個疑點，即使韓信真的密謀在京城造反，他去襲擊呂后和太子有什么用？謀反就應該沖著皇上去，殺了皇后和太子能起多大作用呢？韓信是真傻了嗎？
第四個疑點，當時情況萬分緊急，如果韓信真的要密謀造反，怎么還會前去宮中赴宴呢？
也許有人說他是因為相信蕭何才去的。問題是如果他明明要密謀攻打皇宮，突然間就有人召他去皇宮慶賀，這么巧的事，他能相信嗎？要知道，他可是被騙過一次的，上次當楚王的時候就被陳平所騙，被擒于陳地，這次還傻呵呵地去皇宮慶賀，還真以為深通將略的兵仙韓信是白癡一枚啊？
他能坦然入宮赴宴，就說明他絕對是心底無私天地寬，他壓根也沒想要造什么反？牢騷是有的，但按照韓信知恩圖報的個性，他是絕對不可能造反的。
因為有以上四大疑點，所以我們可以認定，漢七年和漢十年所謂韓信與陳豨合謀里應外合造反之事應當是謊言。
現在的問題是，既然不是事實，太史公為什么還記下來了，而且認定韓信反了呢？那漢十年又到底發(fā)生了什么呢？
事實的真相應該是這樣的，還是有人誣告。誣告之人就是韓信的那位舍人之弟。所有的韓信密謀造反的細節(jié)都應該是他編造出來的。而當時劉邦在外平叛，呂后與蕭何在此看似萬分緊急之時，不辨真相，寧可信其有，不可信其無，先殺了再說。反正韓信的軍事才能太令人恐懼了，而且殺了他劉邦也不會不同意，因為韓信已經沒用處了，留下來只會是威脅。
自從韓信被貶為淮陰侯后，韓信就總鬧意見，一直稱病不上朝，劉邦去平叛，他也說有病不跟著去，這樣的人已經不會再幫助劉邦做什么了，即使冤殺了，也沒有什么可惜的，劉邦回來也不會怪罪。
事實也是如此，當劉邦聽到韓信的死訊的時候，劉邦的反應是“且喜且憐之”。韓信之于劉邦，就是一條特別擅長捕獵的獵狗，只是一個工具而已，雖然很喜歡，但是如果不給自己干活了，留著總是個禍害，殺了也沒啥可惜的。但要是自己動手，總覺得不是那么回事，讓世人恥笑自己忘恩負義，正好呂后和蕭何替自己把事辦了，所以“且喜且憐之”。
而司馬遷之所以把這段謊言當做史實去記錄，原因有二。
一是司馬遷雖號稱秉筆直書，但他畢竟是大漢的史官，對大漢高祖的這些卑劣行為沒法如實記錄。如果韓信不謀反，漢高祖的形象就會大打折扣，忘恩負義可不是什么好品格。韓信也只好被“謀反”了。
二是司馬遷所記史料應該是漢代官方史料，像韓信舍人的供詞當然也會記錄在案，依據這些材料，也只能得出韓信造反的說法。
問題是這一切都只有證人，沒有證據。按照現代法學的觀點，是不能算數的。并且依據以上邏輯推理，也可以得出結論，韓信并沒有反。
現在可以總結了，歷史的真相就是，從漢四年韓信被封齊王，到漢十年韓信被害，韓信自始至終從來就沒有反叛過。
他之所以被害，完全是因為他太天真了，他太相信那個他認為對他有知遇之恩的主公劉邦了，他完全沒有想到他萬分相信的那皇上夫婦實際上比老虎還要兇殘。
“伴君如伴虎”這句話確實不假?。?/p>
熱門跟貼