閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~
美俄烏在沙特舉行的“利雅得談判”本被視為打破烏克蘭危機(jī)僵局的一線希望，但三天馬拉松式磋商最終無(wú)疾而終。
盡管雙方在多個(gè)技術(shù)性議題上已經(jīng)達(dá)成部分默契，原定的聯(lián)合聲明卻因?yàn)?a class="keyword-search" >烏克蘭方面的強(qiáng)烈反對(duì)而宣告擱淺。
各方代表在媒體面前言辭客氣、措辭謹(jǐn)慎，但實(shí)際傳遞出的信息卻異常冷峻——?；饏f(xié)議的前景并不樂(lè)觀，而妥協(xié)，顯然還不在議程內(nèi)。
三方會(huì)談
本輪談判的特殊之處在于，三方并未真正圍坐一桌。
烏克蘭堅(jiān)持不與俄羅斯直接接觸，美國(guó)則分別與俄烏展開雙邊溝通，試圖在中間斡旋，但顯然這種“單線對(duì)話”遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法解決實(shí)質(zhì)性矛盾。
烏克蘭方面會(huì)后表現(xiàn)得較為積極，聲稱自己支持全面停火，但“拍不響的巴掌”將責(zé)任甩給俄羅斯。
而俄方則顯得更為審慎，強(qiáng)調(diào)談判雖然艱難，但依舊是“有用的對(duì)話”。從這些表態(tài)中不難看出，彼此之間雖仍保有溝通渠道，但信任的基石早已碎裂。
事實(shí)上，造成談判陷入僵局的最根本原因，還是老問(wèn)題——領(lǐng)土歸屬。
俄羅斯多次重申，克里米亞與烏東四州已“依法”加入俄羅斯聯(lián)邦，這一立場(chǎng)沒(méi)有討論空間。
而烏克蘭則將任何一寸領(lǐng)土的讓渡視為“民族尊嚴(yán)的淪陷”，其基本談判姿態(tài)就是要求俄軍全面撤出并恢復(fù)戰(zhàn)前邊界。
如此針鋒相對(duì)，任由外力如何勸解，也只能觸及“戰(zhàn)術(shù)性停火”層面的協(xié)議，對(duì)終戰(zhàn)而言毫無(wú)實(shí)質(zhì)助力。
在這場(chǎng)談判中，美國(guó)的角色極其微妙。
一方面，美方希望通過(guò)?；馂樽陨砭徑鈱?duì)外壓力、爭(zhēng)取戰(zhàn)略回旋時(shí)間；另一方面，又不敢輕易在領(lǐng)土問(wèn)題上逼迫烏克蘭妥協(xié)，以免在歐洲引發(fā)更大的政治后果。
特朗普政府此前曾高調(diào)宣稱，只有他才能“搞定普京”，但眼下的局勢(shì)卻給了他一記響亮的耳光。
普京不買賬，澤連斯基也不讓步，華盛頓的穿梭斡旋最終演變成一場(chǎng)尷尬的外交表演。
眼看自己難以在美俄烏三角中找到突破口，特朗普陣營(yíng)不得不另辟蹊徑。
于是，在北京舉行的中國(guó)發(fā)展高層論壇上，突然出現(xiàn)了幾個(gè)頗具意味的人物。
共和黨參議員戴安斯，特朗普陣營(yíng)內(nèi)政界的重要代表，以及黑石集團(tuán)董事長(zhǎng)蘇世民——特朗普長(zhǎng)達(dá)40年的商業(yè)密友，同時(shí)也是其政商布局中極具影響力的“影子顧問(wèn)”。
他們的出現(xiàn)，顯然不是簡(jiǎn)單來(lái)訪，而是試探中方在俄烏沖突中的下一步意圖。
這一時(shí)間點(diǎn)的選取頗有深意。特朗普政府自上臺(tái)以來(lái)在烏克蘭問(wèn)題上進(jìn)退失據(jù)，不僅沒(méi)有實(shí)現(xiàn)對(duì)俄和解，反而因援助中斷導(dǎo)致烏軍戰(zhàn)力大幅下滑，在庫(kù)爾斯克戰(zhàn)線遭遇重大挫折。
而俄方則穩(wěn)扎穩(wěn)打，借助有限資源維持戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，外交上也表現(xiàn)得更為靈活——既沒(méi)有完全拒絕談判，也在試圖拉攏國(guó)際組織如聯(lián)合國(guó)介入調(diào)解。
從某種程度上說(shuō)，俄羅斯已經(jīng)意識(shí)到，通過(guò)“去美化”的多邊機(jī)制，或許更容易為自己贏得一個(gè)體面的“停戰(zhàn)”。
南方國(guó)家出手
就在美俄談判陷入泥潭的同一時(shí)間，中國(guó)在紐約召集了包括巴西、南非、土耳其等在內(nèi)的16國(guó)代表，就烏克蘭問(wèn)題召開了“和平之友”會(huì)議。
這場(chǎng)會(huì)議并未高調(diào)宣傳，卻在實(shí)質(zhì)上向世界傳遞了一個(gè)清晰信號(hào)：解決烏克蘭危機(jī)，不能繼續(xù)由西方主導(dǎo)，更不能忽視“全球南方”的聲音。
與會(huì)各方普遍認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)已近極限轉(zhuǎn)折點(diǎn)，若不及時(shí)介入、促成政治解決方案，勢(shì)必帶來(lái)更大規(guī)模的地緣動(dòng)蕩。
值得注意的是，中國(guó)并未試圖“接手”西方斡旋失敗后的爛攤子，而是重申了自身一貫立場(chǎng)：不是沖突當(dāng)事方，不是戰(zhàn)爭(zhēng)制造者，但愿意發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國(guó)的建設(shè)性作用。
與會(huì)國(guó)家也一致強(qiáng)調(diào)，未來(lái)的調(diào)解必須照顧到所有相關(guān)方的核心關(guān)切，不能搞“贏家通吃”式的強(qiáng)勢(shì)方案，更不能僅僅照顧一方訴求。
事實(shí)上，這正是對(duì)當(dāng)前美式調(diào)解模式最直接的否定：過(guò)于片面、失去平衡。
而正是這種“不公”的斡旋方式，使得俄烏之間的信任越來(lái)越低，和平之路也愈發(fā)遙遠(yuǎn)。
美方從未認(rèn)真傾聽烏克蘭民眾的聲音，只是把澤連斯基當(dāng)作戰(zhàn)略工具，而非真正平等的伙伴；與此同時(shí)，又對(duì)俄羅斯的訴求避重就輕，只寄希望于“制裁壓服”。
結(jié)果是烏克蘭愈加孤立、俄羅斯寸步不讓，而美國(guó)則始終游離于局外，卻又想主宰結(jié)果。
這正是中方與“和平之友”機(jī)制強(qiáng)調(diào)的關(guān)鍵問(wèn)題——調(diào)解不能缺位，更不能錯(cuò)位。
如果方案不能同時(shí)照顧俄烏兩方的根本利益，就算勉強(qiáng)簽下“停戰(zhàn)書”，也只是把未來(lái)的沖突推遲幾個(gè)月甚至幾年。
那樣的和平，不僅無(wú)法解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，更將成為國(guó)際社會(huì)的又一個(gè)笑話。
當(dāng)然，中國(guó)并不急于插手這場(chǎng)注定復(fù)雜的戰(zhàn)爭(zhēng)游戲。正如王毅外長(zhǎng)所言，“我們不是局中人，不會(huì)被局中事牽著走”。
中國(guó)當(dāng)前的核心任務(wù)依然是穩(wěn)定周邊、守護(hù)國(guó)家戰(zhàn)略利益，不會(huì)輕易淪為美西方手中的“危機(jī)消防員”。
不過(guò)，當(dāng)多邊機(jī)制真正開始發(fā)揮作用、當(dāng)聯(lián)合國(guó)、全球南方、乃至歐洲力量愿意坐下來(lái)面對(duì)現(xiàn)實(shí)時(shí)，中方自然會(huì)扮演好“和平推動(dòng)者”的角色。
如今看來(lái)，俄烏沖突正站在一個(gè)新的拐點(diǎn)。
戰(zhàn)場(chǎng)上的“勝負(fù)”已越來(lái)越難定義，而外交桌上的力量對(duì)比也開始悄然重組。
美方雖然仍握有某些主動(dòng)權(quán)，但其單邊調(diào)解能力早已大打折扣。
在此關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，誰(shuí)能推動(dòng)一場(chǎng)真正的公平協(xié)商、誰(shuí)能為和平打開新路徑，將直接決定未來(lái)歐洲的格局，也可能重塑全球秩序。
從戰(zhàn)火紛飛的東歐到會(huì)議密集的聯(lián)合國(guó)，再到中國(guó)不動(dòng)聲色的多邊外交，一場(chǎng)沒(méi)有硝煙卻充滿博弈的較量正悄然展開。
而屬于中國(guó)的角色，或許正如那句老話所說(shuō)——不鳴則已，一鳴驚人。
#春季圖文激勵(lì)計(jì)劃#
熱門跟貼