文 | 貓騎士 天書(shū)
關(guān)于李嘉誠(chéng)賣(mài)港口這事，前些天不少輿論覺(jué)得國(guó)家在這事上很難有抓手，只能以譴責(zé)為主。結(jié)果變數(shù)發(fā)生了，港媒《星島頭條》3月28日最新報(bào)道，接近長(zhǎng)和高層消息人士透露，長(zhǎng)和下星期不會(huì)簽訂任何關(guān)于出售巴拿馬港口的協(xié)議。《星島頭條》追問(wèn)原因，消息人士只說(shuō)：“大家明啦（知道的）！”
有時(shí)候難以理解，都已經(jīng)2025年了不少商業(yè)精英和分析者頭腦中還留存著“昨日依舊”的想法。所謂的“沒(méi)有抓手”本質(zhì)其實(shí)還是“在商言商”的邏輯，意思就是，”在過(guò)去由美國(guó)主導(dǎo)的全球經(jīng)貿(mào)體系里，在別人主導(dǎo)的游戲規(guī)則里，李做的事符合規(guī)則，而根據(jù)規(guī)則我們沒(méi)有辦法阻攔此事”。問(wèn)題是，今夕是昨夕么？
回想2020年TikTok在美國(guó)被阻擊，字節(jié)高層都知道感慨下“全球化的黃金時(shí)期一去不復(fù)返，未來(lái)充滿(mǎn)不確定性”。時(shí)間又過(guò)去了五年，特朗普都已經(jīng)開(kāi)啟更加瘋狂的第二任期，怎么有些人的頭腦中還是一片之前歲月靜好的模樣呢？
先不說(shuō)如我們一周多前轉(zhuǎn)載文章《李嘉誠(chéng)“賣(mài)港”，從來(lái)就不是“在商言商”》中提到的，抓手其實(shí)有不少，不只限于法律。退一步來(lái)說(shuō)，大環(huán)境早都徹底改變了，沒(méi)抓手就去創(chuàng)造抓手，這才是正常人該有的想法。你問(wèn)環(huán)境為什么變了？看看新聞吧，特朗普都已經(jīng)暫停向世貿(mào)繳納會(huì)費(fèi)了。曾經(jīng)全球化秩序的建立者自己都造反了，還擱那念“在商言商”的經(jīng)給誰(shuí)聽(tīng)呢？
雖然目前沒(méi)法斷言李嘉誠(chéng)最終會(huì)不會(huì)賣(mài)，但受阻其實(shí)不難預(yù)測(cè)。我們可以通過(guò)前些天沃爾瑪被約談的事情看出當(dāng)下國(guó)家層面在應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)上風(fēng)格愈發(fā)主動(dòng)，
根據(jù)美媒披露，前段時(shí)間，沃爾瑪要求一些中國(guó)供應(yīng)商大幅降價(jià)。企圖將美國(guó)政府新一輪對(duì)華關(guān)稅的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給中國(guó)供應(yīng)商和中國(guó)消費(fèi)者。在特朗普1.0時(shí)期，美國(guó)政府對(duì)華加征的關(guān)稅，主要由美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)。2018年，美國(guó)對(duì)鋼鐵、鋁、太陽(yáng)能電池板和中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品加征的關(guān)稅，代價(jià)完全落在了美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)身上，至少讓美國(guó)消費(fèi)者每月?lián)p失14億美元。現(xiàn)在，沃爾瑪不僅是要求中國(guó)供應(yīng)商降價(jià)，并且是要求中國(guó)供應(yīng)商虧本做生意。
沃爾瑪?shù)倪@些表現(xiàn)，放在2018年貿(mào)易戰(zhàn)剛開(kāi)打的時(shí)候?qū)嵲谒悴簧铣龈?，彼時(shí)美國(guó)企業(yè)普遍強(qiáng)勢(shì)傲慢，沃爾瑪在一眾眼高于頂?shù)膰?guó)際化大佬里只能算不顯山不露水的小跟班。但2025年的今天，這樣的舉動(dòng)就不合時(shí)宜了。針對(duì)近期沃爾瑪可能要求中國(guó)供應(yīng)商降價(jià)的行為，3月11日，商務(wù)部等有關(guān)部門(mén)已約談沃爾瑪，了解有關(guān)情況。
與其說(shuō)是約談，不如說(shuō)是警告。警告沃爾瑪這樣的企業(yè)，老老實(shí)實(shí)做生意，不要想著用不對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)壓迫國(guó)內(nèi)供貨商，讓中國(guó)承擔(dān)關(guān)稅戰(zhàn)的成本。回想20年TikTok被美國(guó)政府極限施壓差點(diǎn)強(qiáng)賣(mài)的窘境，現(xiàn)在的中國(guó)政府主動(dòng)出擊用行政手段去維護(hù)企業(yè)市場(chǎng)利益，包括去年底對(duì)關(guān)鍵材料的出口管制，都體現(xiàn)了一種在后全球化時(shí)代行為邏輯上的巨大轉(zhuǎn)變。
面臨邏輯轉(zhuǎn)變的不只有我們，還有李嘉誠(chéng)這些全球資本家。過(guò)去他們利用全球體系規(guī)則和自身特殊身份，游走于多方之間，充當(dāng)國(guó)際白手套，如今日漸處于尷尬境地。本質(zhì)上并不是被誰(shuí)針對(duì)才導(dǎo)致如此，而是這一輪全球化瓦解的過(guò)程中，主權(quán)國(guó)家們?cè)絹?lái)越不再需要他們的長(zhǎng)袖善舞，而曾經(jīng)的秩序主導(dǎo)者們也急于從泥淖中脫身，亟需依靠馬仔們回血。
所謂以此興，以此亡。今天來(lái)看”超人“這個(gè)外號(hào)中的“超”字，其實(shí)應(yīng)該作“超主權(quán)”來(lái)理解，昨日寄生于超主權(quán)之上呼風(fēng)喚雨就是超人，當(dāng)從超主權(quán)神壇上跌落，不過(guò)就是明日黃瓜。
全球化福利與超主權(quán)困境
當(dāng)年隨著蘇聯(lián)解體美國(guó)獨(dú)大，單一的全球化經(jīng)濟(jì)體系形成的條件已經(jīng)成熟，1995年美國(guó)為首的主要發(fā)達(dá)國(guó)家牽頭成立了WTO，后來(lái)隨著加盟團(tuán)體越來(lái)越多，成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)意義上的“聯(lián)合國(guó)”。WTO的基本原則看，一開(kāi)始是一個(gè)致力于公平、協(xié)商，消除壁壘促進(jìn)商業(yè)要素自由流動(dòng)的聯(lián)盟，目的在于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展，消除區(qū)域不平衡，盡可能降低國(guó)力的強(qiáng)弱對(duì)商業(yè)行為的影響。
從更中立的角度講，一定程度上削弱了國(guó)家的主權(quán)，為資本的自由流動(dòng)提供了法理支撐。從WTO長(zhǎng)期的運(yùn)行情況來(lái)看，確實(shí)起到了應(yīng)有的作用，也改變了過(guò)去企業(yè)爭(zhēng)端缺乏途徑結(jié)果由國(guó)家介入引發(fā)成“炮艦外交”的混亂，大家變成了體面人，坐下來(lái)談代替了舞槍弄棍。但就像《動(dòng)物莊園》里的名言一樣：在農(nóng)場(chǎng)里所有動(dòng)物都是平等的,但一部分動(dòng)物比另一部分更平等。
WTO隱藏著一個(gè)至關(guān)重要的細(xì)節(jié)，一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的貿(mào)易聯(lián)盟，除了文本、成員國(guó)的認(rèn)可以及公正的執(zhí)行，還必須給予最具體的物理層面的保障，例如全球海運(yùn)的安全保障、單一的國(guó)際貨幣體系，統(tǒng)一的貨幣結(jié)算系統(tǒng)等等，這就是全球化的物理實(shí)體，而這些東西屬于誰(shuí)呢？不言自明，所以美國(guó)自然就成為了那個(gè)“更加平等”的動(dòng)物。有賴(lài)于此，美國(guó)實(shí)際上通過(guò)全球化獲得了一種超越國(guó)家主權(quán)和資本力量的排他性權(quán)力。
經(jīng)濟(jì)實(shí)體的理性爭(zhēng)端代替了政治實(shí)體的無(wú)序?qū)?，也意味著在?guó)際商業(yè)交流中，國(guó)家主權(quán)力量的介入失去了正當(dāng)性——這里并不是說(shuō)國(guó)家主權(quán)力量不再介入經(jīng)濟(jì)體的爭(zhēng)端，而是說(shuō)不再以支持企業(yè)正常經(jīng)濟(jì)行為的名義直接介入爭(zhēng)端，“Business is business”。
這種改變也帶來(lái)了一個(gè)深刻的變化，企業(yè)與資本的國(guó)家色彩越來(lái)越淡薄，譬如TikTok本身，一個(gè)中國(guó)人研發(fā)技術(shù)的企業(yè)，為了符合美國(guó)的要求采取了徹底的去中國(guó)化運(yùn)作架構(gòu)，劃清和抖音的界限，把高管都換成美國(guó)人，審核和運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)統(tǒng)統(tǒng)都從美國(guó)招人，甚至公布了自己的源代碼以證清白。在其他國(guó)家Tik-Tok也采用類(lèi)似策略。所以當(dāng)TikTok面臨美國(guó)政府巧取豪奪的惡意行為時(shí)，引以為豪的“國(guó)際化”反倒成了倒執(zhí)太阿，授人以柄，基于國(guó)家主權(quán)名義的救濟(jì)無(wú)處下爪，無(wú)法在這個(gè)問(wèn)題上對(duì)美國(guó)進(jìn)行針尖對(duì)麥芒的反擊。
這種情況下，反擊往往只能通過(guò)其他的方式來(lái)進(jìn)行，在國(guó)家主權(quán)能夠介入的戰(zhàn)場(chǎng)上來(lái)進(jìn)行，所謂“你打你的，我打我的“。這就遇見(jiàn)了第二個(gè)問(wèn)題，作為WTO的最大受益者之一，以一帶一路為國(guó)際發(fā)展戰(zhàn)略，以“人類(lèi)命運(yùn)共同體”為意識(shí)形態(tài)主張的中國(guó)，毫無(wú)疑問(wèn)是站在捍衛(wèi)全球化，捍衛(wèi)公平自由貿(mào)易的這邊的，在美國(guó)大搞孤立，不顧吃相急于把影響力變現(xiàn)的大背景下，不可能去搞那些偷雞摸狗的下作把戲。而TikTok本身國(guó)際化的態(tài)度，也符合中國(guó)一以貫之的堅(jiān)守互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)同時(shí)也尊重他國(guó)互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)的立場(chǎng)。這就使得當(dāng)時(shí)整個(gè)事件中，國(guó)家政府處于一個(gè)尷尬的困境中。
TikTok的遭遇揭示了非美資本面臨的有些黑色幽默的困境，一方面，他們享受著對(duì)非美國(guó)家貿(mào)易超主權(quán)影響的好處，另一方面，他們又不得不面對(duì)美國(guó)政府超主權(quán)力量的壓迫。所以我們看到，直到TikTok快要被強(qiáng)賣(mài)的前夕，商務(wù)部才緊急出臺(tái)了一個(gè)全新的關(guān)于算法管制的法規(guī)，給某些人膝蓋里打上了鋼釘?！耙ブ冀o他寫(xiě)一張”，在電影里是刻畫(huà)人物的好筆墨，但在現(xiàn)實(shí)中就顯得尷尬而不體面了。
但五年以后的今天，從沃爾瑪?shù)嚼罴握\(chéng)，看起來(lái)“市場(chǎng)化”的行為卻直接引來(lái)了國(guó)家政府的介入，這樣的轉(zhuǎn)變背后的動(dòng)因是什么呢？
“本土化”帶來(lái)的時(shí)移事易
曾經(jīng)全球化帶給中國(guó)的除了龐大的商品外貿(mào)，還有資本，技術(shù)和智力資源的流入。這種“我中有你”的局面遠(yuǎn)不只經(jīng)貿(mào)層面，也讓國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期在很多問(wèn)題上處于謹(jǐn)慎和被動(dòng)。比如政府對(duì)企業(yè)的救濟(jì)問(wèn)題。政府救濟(jì)某種程度上和見(jiàn)義勇為相似，見(jiàn)“義”才能“勇”為，這就好似在街上看見(jiàn)男人打女人，你一腔熱血教訓(xùn)了男人，沒(méi)成想女人說(shuō)“你打我老公干嘛”，見(jiàn)義勇為變成了混合雙打，豈不尷尬。
過(guò)往很多企業(yè)，不只是市場(chǎng)“國(guó)際化”，資本和智力資源也相當(dāng)”國(guó)際化“。甚至某些企業(yè)跟美國(guó)政府的關(guān)系就如同妻子和丈夫，小妾和主人。若是不能確認(rèn)是不是自己人，是不是受了欺負(fù)，救濟(jì)也就無(wú)從談起。
既然國(guó)家力量干預(yù)因?yàn)槠髽I(yè)的“國(guó)際化”而困難，那么自然會(huì)因?yàn)槠髽I(yè)的“本土化”而變得可行。如果對(duì)近五年國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化有所了解，就會(huì)知道植根于本土產(chǎn)業(yè)體系、依賴(lài)于本土智力資源、面向本土市場(chǎng)的實(shí)體越來(lái)越多，技術(shù)水平也越來(lái)越高，真正屬于“自己人”的企業(yè)變得越來(lái)越多了。
從資本層面也能明顯看出，早年國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)和新興科技行業(yè)主要依賴(lài)美股和國(guó)際風(fēng)投，而現(xiàn)在對(duì)美國(guó)股市的依賴(lài)在不斷減少，投資也主要依靠于本土巨頭，甚至像騰訊這樣的企業(yè)已經(jīng)事實(shí)上成為全球游戲行業(yè)投資主導(dǎo)者。如華為，幻方這樣的公司甚至就不尋求資本融資。國(guó)際資本對(duì)國(guó)內(nèi)科技行業(yè)的關(guān)鍵影響已成為過(guò)去式。
外貿(mào)結(jié)構(gòu)上看，隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的實(shí)現(xiàn)，外貿(mào)結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)越來(lái)越多”你不得不買(mǎi)“的高端商品，典型比如造船業(yè)。這讓從18年貿(mào)易戰(zhàn)到疫情以來(lái)西方國(guó)家一直叫喊的東南亞替代等目標(biāo)基本破產(chǎn)。
雖然天時(shí)地利人和都已經(jīng)在轉(zhuǎn)移，不過(guò)就像剛才我們所說(shuō)，中國(guó)是個(gè)體面人，并不會(huì)主動(dòng)挑戰(zhàn)秩序。但很明顯現(xiàn)在不想要全球化秩序的正是美國(guó)自己。既然對(duì)面連最基本的大義都丟了，對(duì)等回?fù)舨贿^(guò)是水到渠成順理成章。
這種情況下，某些人還幻想中國(guó)能”在商言商“，這其實(shí)維護(hù)不了他們的利益，而是想把自己獻(xiàn)祭給美國(guó)的愚蠢想法。畢竟對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，狗急跳墻的情況下，吸不了中國(guó)還吸不了你？
帝國(guó)秩序的瓦解與中國(guó)貿(mào)易”超主權(quán)“的興起
我們提到全球化的時(shí)候，往往說(shuō)的是美元資本主導(dǎo)的那個(gè)全球化，但還有一個(gè)商品全球流通競(jìng)爭(zhēng)的全球化，前一個(gè)全球化消退了，但后一個(gè)全球化不但沒(méi)有削弱，反而有所加強(qiáng)，直接的證據(jù)就是全球跨國(guó)貿(mào)易額總量是一直在提升的。
產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因在于，技術(shù)進(jìn)步使得廣泛流通的商品技術(shù)要求越來(lái)越高，絕大多數(shù)國(guó)家完全沒(méi)有生產(chǎn)能力，典型如智能手機(jī)。而有能力有條件有意愿尋求獨(dú)立自主的國(guó)家其實(shí)是鳳毛麟角的，全球200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，有180個(gè)都是躺平等著列強(qiáng)伺候自己的國(guó)家。
這造成了一種結(jié)果，商品的公共屬性帶來(lái)的主權(quán)侵蝕將不可避免。以老撾為例，老撾的電力和鐵路都是中國(guó)建設(shè)的，這是中國(guó)的廣義商品—公共服務(wù)。老撾享受這些服務(wù)的同時(shí)也會(huì)帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題：電網(wǎng)是中國(guó)建的，那一年用電量和用電結(jié)構(gòu)中國(guó)將了如指掌，鐵路是中國(guó)建的，那么貨運(yùn)構(gòu)成自然也對(duì)中國(guó)是透明的。有了這些關(guān)鍵信息，中國(guó)自然就可以對(duì)老撾的國(guó)家政策導(dǎo)向施加影響，國(guó)家的主權(quán)實(shí)際上流失了。
從美國(guó)來(lái)看這種現(xiàn)象更好理解。中東地區(qū)各個(gè)國(guó)家有使用社交媒體的需求，但自己完全不可能搞出來(lái)，那么就要用美國(guó)的，美國(guó)施加一點(diǎn)干涉，就可以引起顏色革命。
從這個(gè)角度可以說(shuō)，一個(gè)超級(jí)大國(guó)，不可能選擇閉關(guān)鎖國(guó)。不輸出自己的商品，就無(wú)法輸出自己的影響力。而輸出了商品實(shí)際就是在一定程度上輸出超主權(quán)，在互聯(lián)網(wǎng)和智能化帶來(lái)的體系化商品輸出的時(shí)代，伴隨商品輸出帶來(lái)的超主權(quán)紅利將遠(yuǎn)超之前的任何一個(gè)時(shí)代。
當(dāng)然，世界上已經(jīng)不可能再出現(xiàn)另一個(gè)全球帝國(guó)?！倍鄻O化“的一種可能圖景就是，未來(lái)多個(gè)區(qū)域內(nèi)”超主權(quán)“踐行比以前摩擦沖突更多，更粗礫，沒(méi)有那么多精致框架，但某種程度上”更公平“了的有限全球化。在這個(gè)過(guò)程中，全球資本聯(lián)合體們將會(huì)從幾十年來(lái)的如魚(yú)得水變成眾矢之的。
我們的目標(biāo)是建設(shè)”人類(lèi)命運(yùn)共同體“，但在霸權(quán)秩序徹底消失之前，這個(gè)目標(biāo)也就意味著發(fā)起者需要超主權(quán)的一種最低必要限度存在，不然建設(shè)無(wú)從談起。從這點(diǎn)來(lái)看李嘉誠(chéng)的作為，又豈是“在商言商”區(qū)區(qū)四字能定義呢？
昨日超人，明日黃瓜
最近很流行一種說(shuō)法，說(shuō)身為“上三?！钡闹忻蓝砣龂?guó)，一個(gè)內(nèi)卷996，一個(gè)賣(mài)血打四分工，一個(gè)上戰(zhàn)場(chǎng)打生打死。但歐洲人卻依靠著美國(guó)的軍事保障，中國(guó)的產(chǎn)品，俄國(guó)的能源，吃香喝辣不事生產(chǎn)搞環(huán)保動(dòng)保LGBT到處攪風(fēng)攪雨，這種現(xiàn)象必不可能持續(xù)下去。雖然這話(huà)很有夸張成分，但確實(shí)指出一個(gè)問(wèn)題，在中美俄的大博弈之下，歐洲絕不可能站在干岸上獨(dú)善其身。
就如我們之前文章《李嘉誠(chéng)緣何“賣(mài)港”》中指出的，李嘉誠(chéng)實(shí)際上起家開(kāi)始就相當(dāng)于匯豐的“白手套”，在歷史上和其他港商一同充當(dāng)了大陸同西方的金融貿(mào)易中轉(zhuǎn)橋梁，這才有了“超人”的地位。
看看其背后匯豐這家銀行的歷史，也就不難明白，在科技，制造，軍工全面落伍的情況下，英國(guó)這個(gè)國(guó)家至今為什么還能維持在世界前列。
從清末開(kāi)始，匯豐銀行通過(guò)向清政府提供戰(zhàn)爭(zhēng)賠款專(zhuān)項(xiàng)借款，獲取了關(guān)稅和鹽稅管理權(quán)，并長(zhǎng)期壟斷中國(guó)對(duì)外金融業(yè)務(wù)?。新中國(guó)成立后，又通過(guò)其金融業(yè)務(wù)和李嘉誠(chéng)這樣的白手套從中國(guó)獲利巨豐。冷戰(zhàn)結(jié)束后，英國(guó)開(kāi)始逐漸退化成綁定美國(guó)的金融主導(dǎo)國(guó)家，匯豐這類(lèi)金融機(jī)構(gòu)則越來(lái)越體現(xiàn)出一種寄生性。孟晚舟事件中匯豐扮演了關(guān)鍵的不光彩角色，此后匯豐在中國(guó)加速衰退。
匯豐和李嘉誠(chéng)們的失勢(shì)不難理解，美國(guó)雖然是金融帝國(guó)，但冷戰(zhàn)后的霸權(quán)地位實(shí)際上是靠著以互聯(lián)網(wǎng)為代表的科技優(yōu)勢(shì)來(lái)維持的。歐洲在信息革命時(shí)代全面掉隊(duì)，李嘉誠(chéng)這類(lèi)老牌國(guó)際資本難以轉(zhuǎn)型，本質(zhì)上也是作為國(guó)際寄生者，已經(jīng)跟不上日趨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)。今天的美國(guó)新貴是TOP7們，是入主白宮，想用推特在歐洲搞顏色革命的馬斯克。
在萬(wàn)斯在慕尼黑指著鼻子罵的當(dāng)下再來(lái)看看老歐洲，德國(guó)負(fù)責(zé)制造，法國(guó)負(fù)責(zé)軍事，英國(guó)負(fù)責(zé)金融。如果要完蛋，誰(shuí)應(yīng)該先完蛋？法國(guó)的軍事和德國(guó)的制造，就算不衰退，體量對(duì)他人也已經(jīng)不再是多大威脅，但還有人愿意看到一個(gè)金融寄生蟲(chóng)在那里攪風(fēng)攪雨嗎？寄生者們已經(jīng)讓全球人民精神內(nèi)耗了太久太久。
最終，沒(méi)有永恒不變的秩序。以此興，以此亡；昨日超人，明日黃瓜。
近期文章導(dǎo)讀：
熱門(mén)跟貼