「問題的提出」
法官回復判后答疑答非所問該怎么辦？
「法律解答」
出現(xiàn)這種現(xiàn)象很正常。
當事人是帶有利益傾向性的，即希望法官回復的內(nèi)容與自己的觀點一致，并且認同自己的觀點，尤其是在收到敗訴的判決之后這樣的情緒會更加激烈，同時當事人還想通過判后答疑找出法官裁判的漏洞。筆者在日常接受咨詢時便有不少當事人拿著法官的判后答疑試圖作為日后上訴、申訴的依據(jù)和理由。
對于此等情況，法官當然心知肚明，但法官怎么想，你就未必知道了。
判后答疑的作用是使得當事人息訴服訴、對說理不夠的地方補充說明。
說得通俗點，這事兒可以到此為止了，我再多給你解釋兩句，讓你消停消停。但是，以目前的證據(jù)以及法律依據(jù)，當事人想要接受這樣的想法在情感上是無法實現(xiàn)的。但當事人既然提出了判后答疑申請，一般情況下法官有不得不回復的職責。
可這就遇到麻煩了。
實踐中，有些判決書的結(jié)論并非必然出自審判法官之手，因為有些是主審法官的意見，有些是經(jīng)過合議庭討論決定的，有些是經(jīng)過法官會議決定的，有些是經(jīng)過審委會討論決定的，有些是層報上級人民法院決定的……
故而法官要給出的答復會與當事人想問的、或者他想要回復的內(nèi)容南轅北轍。即便在情感上審判法官確有想要支持當事人的意愿——審理的法官可能只是其中的少數(shù)意見，但是他不能說也不敢說，因為這會給自己添麻煩、同時也會給院里添麻煩，畢竟向當事人做解釋工作是他的工作。
那么，倘若當事人是自己打官司而沒有請律師，在情感上有些法官認為這個案件有支持空間時，或多或少會給點方向，至于當事人自己是否能夠理解明白，這就是另一回事了。
聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時的觀點，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊，每個地方有各自規(guī)則，建議具體問題咨詢律師，謹慎引用。如您有意就相關(guān)問題進一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。
零言法語
作者：王之焰，律師
上海國獅律師事務所
法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實踐經(jīng)驗十年以上，知乎法律話題下優(yōu)秀答主。
具有深厚的法律理論功底、實務操作經(jīng)驗，在上海市律協(xié)發(fā)表過多篇專業(yè)文章，多次接受界面新聞、北京商報等權(quán)威媒體采訪。處理勞動爭議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件.
團隊專業(yè)致力于爭議解決、勞動爭議，常年法律顧問、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風控以及執(zhí)行清收。
手機：18116324203
電子郵箱：starylight_cn@163.com
個人微信號：starylawyer
律所地址：上海市黃浦區(qū)中山南路28號久事大廈23樓
熱門跟貼