本文是經(jīng)過嚴(yán)格查閱相關(guān)權(quán)威文獻(xiàn)和資料，形成的專業(yè)的可靠的內(nèi)容。全文數(shù)據(jù)都有據(jù)可依，可回溯。特別聲明：數(shù)據(jù)和資料已獲得授權(quán)。本文內(nèi)容，不涉及任何偏頗觀點(diǎn)，用中立態(tài)度客觀事實(shí)描述事情本身
憲法法院到底在等什么？當(dāng)韓國社會(huì)已經(jīng)因尹錫悅彈劾案撕裂至此，法院的一再延遲是在平息風(fēng)波，還是在火上澆油？樸智元議員的警告或許不僅僅是政治表態(tài)，而是對(duì)一個(gè)國家即將面臨制度危機(jī)的真實(shí)擔(dān)憂。
樸智元議員，近日直言不諱：“憲法法院的錯(cuò)誤判決，延遲宣判，有可能導(dǎo)致騷亂，一切責(zé)任都在憲法法院及其法官身上?！边@番言論背后，其實(shí)是韓國政壇日益緊張的氛圍。
尹錫悅的彈劾案，在韓國歷任總統(tǒng)之中，制造了最長的審理記錄。自從彈劾案被轉(zhuǎn)交到憲法法院之后，所花費(fèi)的時(shí)間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了前總統(tǒng)盧武鉉以及樸槿惠的案件。而且從辯論結(jié)束直至最終判決的時(shí)間長度，同樣刷新了歷史最高值。對(duì)比2017年樸槿惠彈劾案辯論結(jié)束后僅11天便作出判決的情況，尹錫悅的彈劾案卻拖延了超過一個(gè)多月的時(shí)間，令人感到十分意外。
韓國憲法法院，自2月25日結(jié)束了對(duì)尹錫悅總統(tǒng)的彈劾審理，至今已然超過一個(gè)月。法律專家預(yù)測，其實(shí)尹錫悅彈劾案的裁決，最早或許能在4月2日，或者4月4日宣布。
憲法法院把判決給推遲了，這其中有好多因素。而且法官們的觀點(diǎn)不一樣，這可是關(guān)鍵原因之一。韓國憲法法院的那些法官們，在到底支不支持彈劾這件事上，還有在彈劾的依據(jù)和證據(jù)方面，都有很明顯的不同看法。
另外這個(gè)案子本身就挺復(fù)雜的，這也是不能忽略的重要因素。實(shí)際上尹錫悅彈劾案牽扯到好幾個(gè)爭議焦點(diǎn)，像戒嚴(yán)令合不合法、有沒有權(quán)力濫用之類的問題，這些爭議讓案子的審理過程變得更難辦了，也就增加了判斷的難度。
法律界普遍認(rèn)為，法官們正就案件細(xì)節(jié)，特別是程序性爭議進(jìn)行補(bǔ)充審議。尹總統(tǒng)彈劾案被評(píng)價(jià)為憲法法院史上程序爭議最多的案件，主要涉及：對(duì)統(tǒng)治行為能否進(jìn)行司法審查、內(nèi)亂罪追訴爭議、偵查機(jī)關(guān)嫌疑人審訊筆錄的證據(jù)采信、國會(huì)是否遵守一事不再議原則。
憲法法院的延遲判決已引發(fā)嚴(yán)重社會(huì)分裂。3月29日，數(shù)萬民眾在首爾中心舉行集會(huì)，分別要求罷免或恢復(fù)尹錫悅職務(wù)。
支持罷免尹錫悅的約15,000名抗議者聚集在景福宮附近，高舉要求尹錫悅"立即下臺(tái)"的標(biāo)語高呼"結(jié)束叛亂，迎接新世界"。
尹錫悅支持者約23,000人聚集在首爾中心，譴責(zé)彈劾為"無效"，要求憲法法院作出有利于尹錫悅的裁決。
韓國警方已然察覺到了局勢的嚴(yán)峻程度，而且在該案件宣判日當(dāng)日，將會(huì)于首爾市區(qū)安排1.4萬余位機(jī)動(dòng)隊(duì)員，其目的在于保障社會(huì)治安秩序。
憲法法院的兩名法官，文炯培以及李美善，會(huì)于4月18號(hào)終止任期。倘若在此日期前未完成裁決，法院便再度恢復(fù)為六人編制。如此這般，后續(xù)的任何決定或許都將遭遇更為顯著的爭議。其實(shí)縱觀八位法官的意見分布，即“五人贊同駁回、一人提議引用彈劾理由、兩人傾向暫緩彈劾”，能夠察覺到各位法官的觀點(diǎn)差異極為巨大。
有憲法學(xué)者提到存在"由于意見持續(xù)不一致，在兩位法官退休前無法對(duì)總統(tǒng)彈劾案進(jìn)行宣判"這一最糟糕的可能性。在這種情況下，不僅會(huì)繼續(xù)維持僅剩6名法官的"癱瘓憲法法院"狀態(tài)而且總統(tǒng)彈劾案也無法宣判，在尹錫悅總統(tǒng)2027年5月9日任期結(jié)束之前，總統(tǒng)職位將空缺兩年。
3月24日，韓國憲法法院駁回了總理韓德洙彈劾案，韓德洙恢復(fù)了總理及代總統(tǒng)職權(quán)。
憲法法院此前曾表明，會(huì)把處理尹錫悅彈劾案置于優(yōu)先位置，不過說真的其后它卻改變了原有的計(jì)劃，竟然率先將對(duì)韓德洙彈劾案的裁決給公布了出來。
韓聯(lián)社分析認(rèn)為，由于總理彈劾案爭議點(diǎn)相對(duì)較少，審理難度較小，憲法法院希望通過優(yōu)先宣判韓德洙彈劾案來降低韓國政局的不確定性，從而盡量減少政府在經(jīng)濟(jì)和外交事務(wù)方面的混亂。
樸智元議員的最后警告意味深長："民眾不會(huì)容忍尹錫烈12月3日實(shí)施戒嚴(yán)令和內(nèi)亂。"這既是對(duì)過去的控訴，也是對(duì)未來的憂慮在這場政治危機(jī)中，時(shí)間正在一分一秒地流逝，韓國社會(huì)的耐心也在逐漸耗盡
參考資料：
《外交官》(The Diplomat), "憲法法院對(duì)尹錫悅彈劾案延遲裁決背后的原因", 2025年3月25日
《韓國先驅(qū)報(bào)》(The Korea Herald), "尹錫悅'癱瘓'憲法法院引發(fā)擔(dān)憂，法官延遲裁決", 2025年3月28日
《南華早報(bào)》(South China Morning Post), "尹錫悅彈劾案裁決延遲加劇韓國'痛苦'，不確定性加深", 2025年3月20日
《韓國中央日?qǐng)?bào)》(Korea JoongAng Daily), "憲法法院彈劾裁決延遲引發(fā)更多不確定性", 2025年3月19日
《南華早報(bào)》(South China Morning Post), "隨著等待尹錫悅裁決，韓國民主憂慮加劇", 2025年3月26日
熱門跟貼