近年來，中美關(guān)系在軍事、經(jīng)濟(jì)與地緣政治領(lǐng)域的博弈愈發(fā)激烈。美國國防部長赫格塞思多次公開渲染“中美開戰(zhàn)”的可能性，試圖通過強(qiáng)硬姿態(tài)掩蓋美軍實(shí)力衰退的現(xiàn)實(shí)。
與此同時，日本作為美國在亞太地區(qū)的重要盟友，悄然加快軍事布局，試圖在中美對抗中謀取更大利益。然而，從美國國防部的兵棋推演到戰(zhàn)略委員會的最新報(bào)告，無不顯示出美軍在面對中國時的脆弱，日本的“航母夢”也難以改變其在地區(qū)格局中的劣勢。
一、美軍破綻多
2025年3月，美國國防部長赫格塞思在接受采訪時直言：“中美戰(zhàn)爭若開打，頭20分鐘內(nèi)，中國能發(fā)射15枚高超音速導(dǎo)彈，將美軍全部10艘航母擊沉?！边@一說法源于五角大樓過去十余年的24次兵棋推演，結(jié)果無一例外以美軍慘敗告終——美軍可能損失2艘航母、20艘軍艦、400架戰(zhàn)機(jī)及3000名士兵。
盡管赫格塞思強(qiáng)調(diào)“不尋求與中國開戰(zhàn)”，并表示將在特朗普總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下“重建軍隊(duì)，為戰(zhàn)爭做好準(zhǔn)備”，但其言論更多被視為“嘴硬”的表現(xiàn)。
美國國防戰(zhàn)略委員會最新發(fā)布的114頁報(bào)告進(jìn)一步揭露了美軍的窘境：若與中國爆發(fā)沖突，美軍可能在不到一個月內(nèi)耗盡彈藥，尤其是反艦導(dǎo)彈和精確制導(dǎo)武器的儲備嚴(yán)重不足，國防工業(yè)的生產(chǎn)能力也無法迅速補(bǔ)給。
美軍困境不僅體現(xiàn)在硬件上。2024年，《華盛頓時報(bào)》報(bào)道稱，美軍印太司令帕帕羅警告，美國在印太地區(qū)的彈藥存量減少，武器維修問題加劇，?？詹筷?duì)的發(fā)射平臺老化速度遠(yuǎn)超更新速度?！斗绖?wù)新聞》則接連曝光美海軍戰(zhàn)艦生產(chǎn)陷入25年來最低谷、士兵短缺、航母與潛艇因焊接問題頻發(fā)事故等負(fù)面消息。
與此形成鮮明對比的是，中國軍事力量的迅速崛起?！都~約時報(bào)》報(bào)道，中國造船能力是美國的230倍，已研發(fā)出堪比核爆威力的微波武器，并在巨型兩棲戰(zhàn)艦和核動力航母領(lǐng)域取得突破。2024年珠海航展上，中國展示的六代戰(zhàn)機(jī)和無人航母進(jìn)一步彰顯其技術(shù)優(yōu)勢。
在這種軍力“一升一降”的背景下，美國內(nèi)部對華態(tài)度出現(xiàn)分化。前臺灣“副防長”林中斌分析稱，特朗普2.0政府可能因軍力失衡轉(zhuǎn)而尋求與中國謀和。2025年2月，特朗普在空軍一號上表示，與中國達(dá)成新貿(mào)易協(xié)定“是有可能的”，其顧問也透露他希望達(dá)成“廣泛協(xié)議”。美國智庫學(xué)者在《外交事務(wù)》期刊中甚至提出，“臺灣對美國重要，但不值得為之開戰(zhàn)”，這一觀點(diǎn)雖非主流，卻與副總統(tǒng)范斯及部分國防高層的立場暗合。
二、日本趁勢布局
盡管美軍實(shí)力受限，特朗普政府并未放棄對華遏制政策。自2025年1月上臺以來，特朗普在兩個月內(nèi)兩次對華加征10%關(guān)稅，并揚(yáng)言將于4月2日實(shí)施“報(bào)復(fù)性關(guān)稅”。在臺海問題上，美國務(wù)院官網(wǎng)刪除“不支持臺獨(dú)”的表述，G7外長會首次剔除“一中原則”，聯(lián)合聲明要求中國不得改變臺海、南海、東?，F(xiàn)狀。
此外，美國打造美菲日澳“反華聯(lián)盟”，菲律賓武裝部隊(duì)參謀長布勞納還在3月19日新德里會議上呼吁印度和韓國加入這一包圍圈。這些動作顯示，美國正加速對華“脫鉤斷鏈”，試圖通過經(jīng)濟(jì)與軍事雙重壓力遏制中國。
與此同時，日本在美國的“反華戰(zhàn)略”中扮演愈發(fā)活躍的角色。2025年3月24日，日本防衛(wèi)省在宮崎縣新田原基地組建首支“F-35B臨時飛行隊(duì)”，為部署F-35B短距/垂直起降艦載機(jī)做準(zhǔn)備。這一計(jì)劃可追溯至2013年，日本政府便考慮為其“出云”級直升機(jī)驅(qū)逐艦配備F-35B。2018年新防衛(wèi)大綱正式批準(zhǔn)采購42架F-35B，2020年起，“出云”號（DDH-183）和“加賀”號（DDH-184）陸續(xù)進(jìn)行“航母化改裝”。2024年10月，“加賀”號完成F-35B起降測試，“出云”號也在2025年1月進(jìn)入橫濱船塢進(jìn)行后續(xù)改造。然而，日本的“航母夢”受限于“出云”級噸位與結(jié)構(gòu)的先天不足，即使改裝完成，也難以對抗中國日益強(qiáng)大的海軍力量。
日本的野心不僅限于硬件升級。2025年春季，日本首相石破茂計(jì)劃訪問菲律賓，加強(qiáng)日菲“準(zhǔn)同盟”關(guān)系。根據(jù)兩國協(xié)議，日本將為菲律賓建造5艘快速反應(yīng)艇，并通過“政府安全保障能力強(qiáng)化支援”（OSA）無償提供巡邏船、防空雷達(dá)等裝備。日本還推動與菲律賓簽署《互助準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》，并可能以“海上保安廳”為名增加在南海的軍事存在。遼寧大學(xué)呂超教授指出，日本此舉意在借南海問題擴(kuò)張軍事影響力，重拾“軍事大國”野心，但其歷史包袱與鄰國的不信任使其目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。
三、中方強(qiáng)硬回應(yīng)
面對美日挑釁，中國展現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)。3月27日，國防部發(fā)言人吳謙回應(yīng)美國防部改名提議時表示，這是美國內(nèi)政，中方不予置評，但對美方鼓噪對抗的表態(tài)堅(jiān)決反對。他強(qiáng)調(diào)，中國敦促美方摒棄“零和博弈”思維，以實(shí)際行動維護(hù)兩國兩軍關(guān)系穩(wěn)定，中國軍隊(duì)將以更強(qiáng)大的能力反制一切威脅。外交部發(fā)言人林劍也在3月6日指出，美方渲染“中國威脅”是霸權(quán)邏輯的體現(xiàn)，無論何種形式的戰(zhàn)爭，“打不得也打不贏”。中國駐美大使館則對特朗普的關(guān)稅政策表示，將堅(jiān)決應(yīng)對任何挑釁。
中國軍事現(xiàn)代化的成果為這一強(qiáng)硬態(tài)度提供了底氣。從東風(fēng)系列導(dǎo)彈到004號核動力航母，再到珠海航展亮相的六代戰(zhàn)機(jī)，中國在“區(qū)域拒止”能力上已讓美軍望塵莫及。美國國防戰(zhàn)略委員會報(bào)告承認(rèn)，美軍傳統(tǒng)戰(zhàn)略已無法應(yīng)對中國，彈藥儲備與民眾危機(jī)意識的不足更使其在潛在沖突中處于被動。相比之下，日本的F-35B與“出云”級改裝雖看似咄咄逼人，卻難以改變其在面對中國時的戰(zhàn)略劣勢。
四、“嘴硬”難掩困境
赫格塞思渲染“中美開戰(zhàn)”的言論與其說是自信，不如說是對美軍衰退的焦慮。日本的軍事布局雖動作頻頻，但受限于技術(shù)和戰(zhàn)略短板，難以成為地區(qū)博弈中的決定性力量。在中美軍力對比日益懸殊的背景下，美國內(nèi)部謀和的聲音逐漸抬頭，而日本的“軍事大國”野心則顯得不自量力。面對中國堅(jiān)定的意志與強(qiáng)大的能力，美日若繼續(xù)挑釁，只會自陷困境。正如人民日報(bào)警告，若美國繼續(xù)支持“臺獨(dú)”勢力，必將自食惡果。未來的亞太格局，或許將由實(shí)力而非口號決定。
熱門跟貼