韓國男團“門童”近日因曼谷演唱會取消事件深陷輿論漩渦，其后續(xù)計劃的中國香港演唱會也遭到粉絲與網友的強烈抵制。這場從泰國蔓延至香港的風波，不僅暴露了韓流偶像與粉絲關系的脆弱性，更折射出中韓娛樂產業(yè)間復雜的信任危機。
曼谷事件：信任崩塌的導火索
3月28日，緬甸發(fā)生7.9級地震，泰國震感強烈，原定于次日舉辦的“門童”曼谷演唱會緊急取消。然而，主辦方先刪除臨時公告，待成員返回韓國后才重新發(fā)布正式通知，導致大批已抵達曼谷的中國及其他國家粉絲被迫滯留，承擔高額機票、酒店費用，甚至面臨失聯(lián)風險。
粉絲的憤怒集中于兩點：
1. 溝通失當與責任缺失：公司聲明僅強調“藝人安全”，卻對粉絲損失避而不談。成員雖發(fā)文呼吁“大家安全回家”，但被批“虛偽”“缺乏擔當”。
2. 經濟與情感雙重打擊：部分粉絲因費用無法退款、交通癱瘓而情緒崩潰，在暴雨中滯留數小時，甚至有傳言稱經紀人搶奪粉絲預約車輛。
事件后，“門童脫粉”“HYBE失職”等話題登上熱搜，大量粉絲宣布脫粉，直言“偶像與粉絲從來不是對等關系”。
香港抵制：從曼谷余震到限韓情緒
曼谷事件的余波迅速波及“門童”計劃中的中國香港演唱會。網友在社交平臺發(fā)起聯(lián)合呼吁，要求取消演出，并嘲諷“來了也沒人看”。這一抵制的背后，是多重情緒的疊加：
粉絲經濟的信任破裂：曼谷事件暴露了韓娛公司對海外粉絲權益的漠視，香港粉絲擔憂重蹈覆轍，“花錢買罪受”成為普遍顧慮。
限韓令的隱形高壓：近年中韓文化摩擦加劇，從韓國藝人辱華爭議到文化挪用事件，中國網友對韓流抵觸情緒升溫。此前韓國樂隊Say Sue Me北京演出因輿論壓力取消，便被視為“限韓令2.0”的征兆。
香港市場的特殊性：香港曾多次因主辦方溝通問題取消韓團演出（如INFINITE 2023年演唱會），本地觀眾對跨國演出的風險更為敏感。
行業(yè)反思：韓流光環(huán)為何失效？
“門童”的困境并非個例，而是韓流產業(yè)模式弊病的集中爆發(fā)：
1. 流量至上與責任逃避：韓娛公司為維護商業(yè)利益，常以“安全”為由快速切割問題，卻忽視對粉絲的基本關懷。這種“救火式公關”在危機中反而加劇矛盾。
2. 文化輸出的雙刃劍：韓流依靠粉絲經濟擴張，但其“高姿態(tài)”與“低共情”的態(tài)度，尤其在涉及中國市場的爭議中（如文化盜竊、藝人言行），不斷消耗觀眾好感。
3. 年輕粉絲的覺醒：新一代觀眾不再盲目追隨偶像，更看重“雙向尊重”。曼谷事件中，粉絲自發(fā)建立互助文檔的行為，既是對官方失職的抗議，亦是對“飯圈自救”的探索。
未來挑戰(zhàn)：重建信任或徹底退場？
面對抵制聲浪，“門童”香港演唱會的前景岌岌可危。若強行推進，可能面臨票房慘淡與口碑反噬；若取消，則坐實“失信”標簽。更深層的拷問在于：當韓流的光環(huán)因一次次危機褪去，行業(yè)是否愿意放下傲慢，真正重構與全球粉絲的對話機制？
從曼谷到香港，從“頂流”到“公敵”，“門童”事件如同一面鏡子，映照出韓娛產業(yè)在全球化擴張中的矛盾與裂痕。網友的嘲諷“來了也沒人看”，不僅是情緒宣泄，更是一記警鐘——若無法在流量與責任間找到平衡，失去的將不僅是市場，更是人心。
熱門跟貼