3月29日，電視劇《棋士》播出至第8集。在最新的劇情內(nèi)容當(dāng)中，男主角聯(lián)合自己的小老弟，通過一出計中計的策略，把李乃文飾演的反派的300萬元終于拿到手。而此刻，男主哥哥飾演的正派角色那邊，也是一頭霧水，找不到破案的線索。我們大膽假設(shè)一下，這部《棋士》，能不能在這里，就算是大結(jié)局呢？
先說一說正派和反派。在電視劇《棋士》當(dāng)中，李乃文飾演的角色，肯定算是反派，又是走私，又是殺人滅口，又是經(jīng)濟犯罪的。而陳明昊飾演的哥哥，則顯然處于正派的角色上。而王寶強和陳永勝飾演的角色，則屬于介于正派和反派之間的。剩余的很多角色，其實都是處于反派和正派之間的——中間位置上的角色們，最有悲劇性。
《棋士》這出電視劇，講的便是中間位置上的角色，對反派進行“敲詐勒索”的故事。因此，這個“敲詐勒索”的過程，是自帶著觀眾層面上的正義性的。當(dāng)然，從正派角色那邊來講，這種自帶的正義性并不成立，而且，它已經(jīng)算是違法犯罪了。不過，看電視劇的觀眾們，愿意站在陳明昊角色視角來看劇的，不多。愿意站在王寶強角色視角看劇的，則屬于普遍的大多數(shù)。
因為這個對反派進行敲詐勒索的故事，自帶著觀眾層面上的正義性，所以，這部《棋士》在第8集播出完畢之后，實現(xiàn)了敲詐成功，則可以視為觀眾層面上的一個大結(jié)局了。當(dāng)王寶強角色和陳永勝角色在海邊“復(fù)盤”的時候，這部電視劇已經(jīng)沒啥懸念了。敲詐成功，棋士勝利，反派被坑，正派這邊，查不著、干著急。
不過，咱們的電視劇敘事，往往講敘事倫理。那便是，陳明昊角色代表的正派這邊，沒有把案情水落石出之前，就不能算是大結(jié)局，就只能算是故事才發(fā)展到中途。所以，在第9集的預(yù)告片當(dāng)中，就出現(xiàn)了正派這邊通過做電臺廣播的形式，給陳永勝角色下套，要等著魚兒上鉤了。
陳永勝角色想要找回哥哥的遺體，而只要他露面，就有可能暴露，被陳明昊角色這邊抓獲。第9集開始，《棋士》會進入到另一種斗智斗勇的狀態(tài)，那便是，中間派的角色和正派角色的斗智斗勇了。接下來的戲份，就不好把控了。如果說中間派的人對反派進行敲詐勒索，還具備觀眾層面上的正義性的話，那稍后的與正派這邊的斗智斗勇，就可能會喪失觀眾情感上的正義性了。
基于這部電視劇是22集的劇情，離收尾還有一段距離，所以，我傾向于認(rèn)為，王寶強角色和陳永勝角色聯(lián)手，是可以從正派角色那邊騙回陳永勝角色哥哥的尸體或者骨灰的。但是，這次勝利之后，兩個角色也會留下諸多痕跡，正派這邊，可能會因為這些痕跡，而最終在大結(jié)局的時候?qū)⑺麄冏カ@。
其實，很多韓劇、韓片作品當(dāng)中，已經(jīng)不再把故事局限到正派必須把反派或者中間派繩之以法這個結(jié)局上了。在很多韓片作品當(dāng)中，反派得手，正派這邊一頭霧水，也可以實現(xiàn)大結(jié)局。咱們的影視劇作品當(dāng)中，還堅持這個敘事倫理底線——必須是正派成功，將反派或者中間派繩之以法才行。不知道《棋士》這部電視劇，是否會最終突破這個底線？
這個敘事倫理底線，在《狂飆》的時候，也出現(xiàn)過觀眾層面上的討論。不少觀眾認(rèn)為，張譯飾演的角色被下放到路面上巡邏，偶遇了風(fēng)光無限的張頌文角色，就算是這部電視劇的大結(jié)局了。然而，《狂飆》也并沒有在這里大結(jié)局，相反，張譯角色最終還是逆襲了，還是將張頌文角色繩之以法了。在敘事上，咱們的電視劇堅守著正義必將戰(zhàn)勝邪惡的主題。
而《棋士》這部，到第8集，王寶強角色和陳永勝角色，都不算是反派，不算是邪惡的。因此，我個人的看法是，這部戲，到第8集正式大結(jié)局，也不算是突破咱們的敘事倫理底線，只算是中間派對于反派的一次智商打擊?！镀迨俊泛罄m(xù)看點，顯然是，兩位男主，命運如何了。（文/馬慶云）
熱門跟貼