據(jù)港媒《星島頭條》3月28日的報道，長和下星期不會簽訂任何關(guān)于出售巴拿馬港口的協(xié)議。
而在3月26日，長和還稱要如期推進出售港口，在4月2日前簽訂最終協(xié)議。
一時間，長和暫緩出售港口沖上熱搜。
這叫什么？
這就是你不體面，那么國家就幫你體面。
據(jù)港媒的報道，3月4日港府“意外”得知了長和要向美國出售其在23個國家43個港口的事，立即聯(lián)系長和。港府明確要求外國政府為香港企業(yè)提供公平營商環(huán)境、反對使用脅迫手段。行政長官李家超最后表示：任何交易須符合法律法規(guī)要求，港府會依法依規(guī)處理。
然而，顯然長和，特別是黃瓜一家人對于港府的聯(lián)系根本就不在乎。于是，港媒大公報接連發(fā)出多篇評論，對長和向美國出售港口提出質(zhì)疑，并犀利抨擊。
3月13日，大公報發(fā)出評論，勸黃瓜《莫天真 勿糊涂》。
3月15日，大公報再發(fā)評論《偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國者》，再勸黃瓜。
3月17日，全國政協(xié)副主席梁振英在社交媒體發(fā)文，間接回應(yīng)香港商人李嘉誠向美國貝萊德集團出售巴拿馬運河港口交易：“商人有沒有祖國？”
3月18日，大公報發(fā)表新聞綜述：“這是一樁戰(zhàn)術(shù)精明、戰(zhàn)略失明的買賣?！敝匾ㄓ兄卮髴?zhàn)略價值，商業(yè)行為辯解純屬“雙標(biāo)”?！鞍⑺果?zhǔn)呛商m私營企業(yè)，光刻機想賣誰就賣誰？英偉達是私營企業(yè)，算力卡想賣誰就賣誰？”“賣掉港口是交易，字節(jié)公司不愿意賣掉TikTok就是威脅美國國家安全？”這是一宗影響每一個中國人，甚至跟中國有關(guān)的外國人的一宗沉重交易。
當(dāng)天，行政長官李家超在出席行政會議前見記者時對事件提出三點看法。第一，社會就事件有好多議論，反映社會對事件關(guān)切，值得重視；第二，特區(qū)政府要求外國政府為企業(yè)，包括香港企業(yè)提供公平公正的環(huán)境，反對在國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系中使用脅迫或者施壓手段；第三，任何交易須符合法律法規(guī)要求，特區(qū)政府會依法依規(guī)處理。
當(dāng)天，《大公報》再發(fā)評論，指近日連發(fā)兩篇文章引發(fā)社會強烈反響，海內(nèi)外媒體紛紛轉(zhuǎn)載引述，成為熱議話題，得到普遍認(rèn)同。評論指有稱“交易是純商業(yè)性質(zhì)”的說法純屬“雙標(biāo)”。
3月20日，大公報再發(fā)評論《商人在大是大非面前，應(yīng)守住底線》。
香港文匯報也在當(dāng)天發(fā)文《港政商界回應(yīng)長和售港口業(yè)務(wù)：資本流向與國家命運緊密交織，商業(yè)決策應(yīng)兼顧國家利益》。
3月21日，大公報再發(fā)長篇評論《各界促長和“三思而后行”：企業(yè)向美霸權(quán)屈服 難保日后安枕》。
同日，大公報還發(fā)評論《銳評/停止交割，切勿因小失大\萬云平》。
同日，大公報還發(fā)評論《企業(yè)向美霸權(quán)屈服，難保日后安枕》、《政商界呼吁堅守國家利益底線》。
3月22日，大公報再發(fā)文《大企業(yè)應(yīng)有大擔(dān)當(dāng) 切勿因小失大》
3月25日，大公報再發(fā)長篇評論，對黃瓜向美國出售港口提出三大疑問，指長和不是沒反應(yīng)，而是可能在暗地里打輿論戰(zhàn)。
當(dāng)天，港媒《南華早報》發(fā)文《長和疑請“槍”辯護 稱出售港口乃商業(yè)決定》。
當(dāng)天，有港媒發(fā)表評論《港口交易倍受關(guān)注，政界:應(yīng)共同抵御美方霸凌》。
3月26日，《大公報》再發(fā)評論《勿在錯誤的道路上越走越遠！》
當(dāng)天，大公報還發(fā)評論《長中事件持續(xù)熱議，各界呼吁算好國家發(fā)展大賬》。
當(dāng)天，商務(wù)部研究院國際市場研究所副所長白明發(fā)文表示長和并非“在商言商”，恰恰是“在商不言商”的表現(xiàn)。
3月27日，大公報發(fā)文《急售運河港口予美資 專家質(zhì)疑“非一般買賣”，“企業(yè)面對霸權(quán)霸凌，應(yīng)與國家站在一起”》。
其中，多篇文章被港澳辦、中聯(lián)辦轉(zhuǎn)發(fā)。
3月28日晚，針對“長和擬售巴拿馬港口”一事，市場監(jiān)管總局回應(yīng)稱將依法進行審查。
國家市場監(jiān)督管理總局反壟斷二司負(fù)責(zé)人表示：已注意到此交易，將依法進行審查，保護市場公平競爭，維護社會公共利益。將依法進行審查，保護市場公平競爭，維護社會公共利益。
“玉淵潭天”集納了3月13日以來國務(wù)院港澳辦官網(wǎng)轉(zhuǎn)載的相關(guān)報道，歸納出了這些文章背后的5個認(rèn)識：
1. 長和港口交易并不符合商業(yè)邏輯，恰恰是“在商不言商”的表現(xiàn)。
2. 港口運營不是普通資產(chǎn)，是關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，這次長和交易涉及重大國家利益。地緣政治越趨緊張，變賣碼頭無異于向?qū)κ诌f刀。
3. 有關(guān)企業(yè)在美國脅迫下出賣港口運營權(quán)，其實是短視的行為，助長了霸權(quán)主義的氣焰，只會為世界帶來更多的矛盾和沖突。
4. 巴拿馬運河被“美國化”“政治化”后，美國一定會將之用于政治目的，推行自己的政治議程，中國在此的航運貿(mào)易勢必受制于美。
5. 長和作為香港特區(qū)的企業(yè)，更應(yīng)從國家利益、民族大義的角度，慎重處理有可能損害國家利益的交易。
3月29日，大公報再連發(fā)多篇評論，《香港各界：港商須有底氣，不應(yīng)向霸權(quán)主義低頭》、《香港各界支持依法審查長和交易，回頭是岸，請與國家站在一起》、《“在商言商”只是借口，港口交易盡快回頭》、《終止交易，回頭是岸》、《不向霸權(quán)低頭，方顯英雄本色》、《勿忘“一國”之本，維護長遠利益》。
黃瓜自己不體面，那就幫他體面!
熱門跟貼