無(wú)意中看到這份文件，不太敢相信是真的，如果屬實(shí)，安徽省蚌埠市司法局太離譜了！如此公然地濫用職權(quán)、強(qiáng)硬地侵害律師事務(wù)所自主經(jīng)營(yíng)權(quán)和律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，應(yīng)予立即糾正，并承擔(dān)相應(yīng)的行政違法責(zé)任，建議蚌埠市律師協(xié)會(huì)與該局緊急交涉，依法維護(hù)會(huì)員合法權(quán)益，同時(shí)建議安徽省司法廳不為該局背鍋，介入調(diào)查，問(wèn)責(zé)相關(guān)人員。
行政機(jī)關(guān)在行使公權(quán)力時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循“法無(wú)授權(quán)不可為”這一基本法律原則，蚌埠市司法局作為主管律師行業(yè)的司法行政機(jī)關(guān)，應(yīng)該是懂律所管理和律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)的，應(yīng)該是對(duì)行政相對(duì)人有基本的尊重的，應(yīng)該是具有一定的法治底線思維和權(quán)利保障意識(shí)的，
而這份文件如屬實(shí)，則充分暴露出該局在行使權(quán)力時(shí)缺少法律上的邊界意識(shí)以及極其簡(jiǎn)單粗暴的工作作風(fēng)！
在這份文件中，雖然只有三條規(guī)定，但條條霸氣側(cè)漏，條條令人震驚！其中，
第一條的要求于法無(wú)據(jù)，侵害了律師事務(wù)所的自我管理經(jīng)營(yíng)權(quán)和律師執(zhí)業(yè)權(quán)利。試問(wèn)，如果按此霸王硬上弓的邏輯，以后市場(chǎng)監(jiān)督管理局是不是也可以要求企業(yè)主體簽合同也得在官方系統(tǒng)上簽，同時(shí)賦二維碼，沒(méi)二維碼或二維碼不一致的，合同無(wú)效？
第二條的要求更離譜！司法局竟然越俎代庖地給公檢法等司法機(jī)關(guān)的辦案部門在法律規(guī)定之外設(shè)定審查條件！估計(jì)蚌埠市政法委都不會(huì)也不敢這樣干吧！
第三條規(guī)定，沒(méi)二維碼或二維碼不一致的，“作為私自收案問(wèn)題處理”，這種荒誕的、一刀切的、簡(jiǎn)單粗暴的規(guī)定，簡(jiǎn)直惡劣到了令人匪夷所思的赤裸裸的有權(quán)任性程度！
如果這份文件是真的，甚至讓人有些懷疑是不是在炮制和出爐這份文件時(shí)某些人喝大了！但是再怎么喝大了，再怎么刷權(quán)力的存在感，也不能這樣干吧！
作者：張新年律師
熱門跟貼