3月30日，電視劇《沙塵暴》播出至第5集。這部電視劇在貓眼專業(yè)版上的集均有效播放是137.1萬?？磥?，截至目前，這部戲沒有火，它應(yīng)該是一部一百多萬人的小眾劇了。劇集播出到現(xiàn)在，一百多萬觀眾最為關(guān)注的便是，誰是第一次鍋爐焚尸案件的真兇，誰又是第二次焚尸案件的真兇呢？
在沒有DeepSeek之前，對(duì)于這類懸疑追兇的電視劇，都是靠觀眾們?nèi)翰呷毫?、一起和編劇斗智斗勇，最終得出結(jié)論。而有了這個(gè)DeepSeek之后，則似乎有了更為便捷的方式了。當(dāng)然，DeepSeek給出的答案，也是基于很多專業(yè)劇評(píng)人的分析——它自身并不具備太深思考能力，只是掌握的已經(jīng)成型的思考內(nèi)容比較多，可以更快速的融合。
我們把問題輸送給DeepSeek：電視劇《沙塵暴》當(dāng)中，誰是真兇？
DeepSeek的回答如下：
電視劇《沙塵暴》中，程春被害的真兇身份存在以下關(guān)鍵線索：
1. ?丁寶遠(yuǎn)并非真兇?
丁寶遠(yuǎn)在八年前被認(rèn)定為兇手，但實(shí)際是替人頂罪，案件重啟后其供述存在矛盾?。
2. ?劉大志與劉三成的嫌疑?
?劉大志（大福）?：曾與程春因校園霸凌事件產(chǎn)生交集，兩人因曖昧關(guān)系引發(fā)小鎮(zhèn)流言。劉大志的升學(xué)宴因程春事件鬧得不歡而散，其父劉三成在宴會(huì)上表現(xiàn)出異常反應(yīng)，暗示家庭名譽(yù)受損可能與程春之死有關(guān)?。
?劉三成?：作為劉大志的親屬，存在為掩蓋丑聞而殺害程春的動(dòng)機(jī)。此外，劉三成與王良（非刑警王良）被推測(cè)共同參與拋尸，將尸體轉(zhuǎn)移至供熱站鍋爐房?。
3. ?案件重啟后的新方向?
刑警陳江河與王良（這一處，是DeepSeek的錯(cuò)誤，應(yīng)該是羅英瑋）聯(lián)手調(diào)查舊案，發(fā)現(xiàn)真兇身份與“熟人法則”主導(dǎo)的小城權(quán)力網(wǎng)絡(luò)相關(guān)。兇案現(xiàn)場(chǎng)的特殊符號(hào)及拋尸地點(diǎn)的選擇，指向兇手對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境熟悉且具備一定影響力?。
4. ?其他可能性排除?
孫彩云、關(guān)喬等角色雖有動(dòng)機(jī)，但缺乏處理尸體的合理邏輯，尤其是拋尸供熱站的行為不符合其行為模式?。
綜上，?劉大志或劉三成是真兇的核心嫌疑人?，案件背后可能涉及家庭名譽(yù)保護(hù)與小城權(quán)力結(jié)構(gòu)的雙重糾葛。
基于DeepSeek的回答，電視劇《沙塵暴》基本上算是真兇浮出水面了。我們可以按照時(shí)間順序，把這個(gè)兇殺故事重新講述一遍了。首先，劉大志高考落榜，十分落魄，在小飯店結(jié)識(shí)了老板娘程春。寡婦程春，和高考落榜生劉大志，干柴烈火，為愛鼓掌。這些劇情內(nèi)容，是電視劇當(dāng)中已經(jīng)播出的，和需要腦補(bǔ)一些的。
劉大志和劉三成發(fā)生沖突。這是電視劇當(dāng)中已經(jīng)播出的。他倆沖突的原因，則還沒有播出，需要觀眾腦補(bǔ)。我們不妨腦補(bǔ)一下。劉三成是劉大志的親爹。親爹看到兒子和寡婦廝混在一起，當(dāng)然不同意。因此，親爹劉三成具備了作案動(dòng)機(jī)。
我們繼續(xù)腦補(bǔ)，劉三成殺死程春之后，準(zhǔn)備將尸體扔如高溫鍋爐當(dāng)中焚毀。但是，同為一般班次的徒弟王良發(fā)現(xiàn)了這件事情。王良要求從劉三成處獲得好處。獲得什么好處呢？可能就是和劉三成的閨女劉盈盈搞對(duì)象、為愛鼓掌吧。已經(jīng)播出的劇情內(nèi)容當(dāng)中證實(shí)，多多，是劉盈盈和王良的孩子。
此刻，唯一沒有出現(xiàn)的邏輯閉環(huán)是，為什么丁寶元出來背罪。這個(gè)邏輯閉環(huán)，大概率上需要王良和孫彩云之間建立。比如說，王良知道了丁寶源“制造車禍殺人”的事情。比如說，孫彩云和王良之間，也有為愛鼓掌的事情等等。在趙冬苓編劇筆下，很多角色之間，都建立著“性的關(guān)系”。
作家關(guān)喬，純粹就是出來放煙霧彈的。不過，如果《沙塵暴》劇情尚未過半，真兇就被劇迷們鎖定了，那這部電視劇的懸疑敘事，似乎就是失敗的。我個(gè)人傾向于認(rèn)為，在誰是真兇的問題上，這部《沙塵暴》還是會(huì)有新的目標(biāo)出現(xiàn)的。畢竟，在第五集當(dāng)中，劉三成也被焚燒了。作案真兇，指向王良。（文/馬慶云）?
熱門跟貼