在山東泰山隊對陣梅州客家的比賽中，崔康熙的戰(zhàn)術安排和用人選擇引發(fā)了諸多爭議，尤其是球隊在上半場就以0-3落后，雖然最終完成了驚天逆轉，但比賽過程中暴露出的問題依然值得深入探討。崔康熙死用彭欣力和畢津浩，戰(zhàn)梅州太輕敵，陣型有問題，竟然讓盧永濤當單后腰，首發(fā)球員年齡太大，有崔康熙在，山東泰山年輕化無法實現(xiàn)。
首先，崔康熙對彭欣力和畢津浩的過度使用令人費解。彭欣力雖然經驗豐富，但在比賽中似乎未能展現(xiàn)出足夠的活力和創(chuàng)造力，尤其是在球隊需要快速推進和組織進攻時，他的表現(xiàn)略顯遲緩。而畢津浩作為中后衛(wèi)，雖然防守能力出色，但在面對梅州客家，又一次被安排在中鋒的位置，在上場沒有什么亮眼的表現(xiàn)，與澤卡差距真的是太大。這種過度依賴老將的策略，限制了年輕球員的成長機會，也使得球隊在比賽中缺乏足夠的活力和變化。
其次，崔康熙在這場比賽中顯得有些輕敵。面對梅州客家這樣的對手，他似乎沒有給予足夠的重視，首發(fā)陣容的選擇也讓人感到意外。尤其是讓盧永濤擔任單后腰，這一安排在比賽中暴露出明顯的漏洞。盧永濤雖然具備一定的進攻能力，但在防守端的經驗和能力顯然不足以應對梅州客家的快速反擊。這種輕敵的戰(zhàn)術安排，直接導致了球隊在上半場的被動局面，這也是讓盧永濤在賽后受到了太多的指責，對這年輕球員的成長非常不利。
再者，球隊的陣型安排也存在問題。崔康熙選擇的雙前鋒陣型，雖然在進攻端投入了較多兵力，但卻忽視了中場的控制力。中場球員數(shù)量不足，使得球隊在防守時難以形成有效的屏障，梅州客家的進攻球員可以輕松地通過中場，直接威脅到泰山隊的球門。這種失衡的陣型安排，不僅削弱了球隊的防守能力，也影響了進攻的效率。
此外，首發(fā)球員年齡過大的問題也在這場比賽中暴露無遺。球隊的首發(fā)陣容中，多名球員年齡超過30歲，這使得球隊在比賽的后半段體力下降明顯。在高強度的比賽中，老將們的體能難以支撐全場的高強度對抗，這也間接導致了球隊在防守時的失誤增多。年輕球員的缺失，使得球隊在面對快速反擊時，缺乏足夠的速度和靈活性來應對。
崔康熙的戰(zhàn)術風格和用人策略在一定程度上限制了球隊的年輕化進程。他更傾向于使用經驗豐富的老將，而對年輕球員的培養(yǎng)和使用則顯得較為謹慎。這種策略雖然在短期內能夠保證球隊的穩(wěn)定性和經驗優(yōu)勢，但從長遠來看，卻不利于球隊的未來發(fā)展。年輕球員的成長需要更多的比賽機會和教練的信任，而崔康熙的這種保守策略，使得球隊的年輕化進程難以推進。
盡管山東泰山隊最終完成了逆轉，但比賽過程中暴露出的問題依然值得深思。崔康熙需要在未來的比賽中更加重視對手，合理安排陣型和人員，給予年輕球員更多的機會。只有這樣，球隊才能在保持競爭力的同時，實現(xiàn)年輕化的目標，為球隊的長遠發(fā)展奠定堅實的基礎。
熱門跟貼