來源：余姚檢察
版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請及時聯(lián)系
2024年某日凌晨，余姚某村莊一片寂靜。村民馬某存放在二樓臥室的一條硬殼中華香煙不翼而飛，現(xiàn)場僅留下幾枚模糊的腳印和樓上窗沿處的些許剮蹭痕跡。
盡管憑借監(jiān)控視頻捕捉的模糊身影，警方鎖定了有多次盜竊前科的程某。然而面對審訊，犯罪嫌疑人程某心不驚肉不跳，叫囂到：“老子失手被你們抓了，但別浪費時間了，沒有證據(jù)你們定不了我的罪?！奔又F(xiàn)場監(jiān)控視頻畫面模糊不清，被盜香煙是市場通貨難以溯源，程某反偵查意識極強等原因，案件報捕至余姚市人民檢察院時，僅有的證據(jù)鏈薄弱如絲，案件也陷入“零口供”的局面。
雖然一條煙本身價值不高，但是犯罪嫌疑人盜竊行為隱蔽性強、偽裝性深、入戶盜竊危險系數(shù)高，還極易引發(fā)次生犯罪，嚴(yán)重危害到人民群眾的人身、財產(chǎn)安全，對于此類案件，檢察機關(guān)絕不姑息!
一幀幀追光逐影
根據(jù)監(jiān)控顯示，程某作案時騎電動車，身穿外賣服，佩戴頭盔、口罩偽裝成外賣員掩人耳目，作案過程中避開攝像頭，案發(fā)現(xiàn)場沒有留下任何有價值的生物痕跡…
“難道就這樣讓犯罪分子逍遙法外？不行！我們手里再小的案子，對于人民群眾來說，都是百分之百的大事！”心里鉚著這股勁，檢察官緊盯辦案系統(tǒng)，反復(fù)比對案卷和監(jiān)控視頻畫面，推敲案件細(xì)節(jié)。
“二樓樓上窗沿的剮蹭痕跡是怎么回事？案發(fā)現(xiàn)場周邊、附近道路的監(jiān)控是否捕捉到關(guān)鍵畫面？…”帶著這些疑問，檢察官一頭扎進(jìn)浩如煙海的監(jiān)控視頻畫面中，逐幀聚焦破解案件密碼。
終于！一個不起眼的監(jiān)控畫面引起了檢察官的注意：程某雖避開了主要監(jiān)控，但被村口一處老舊攝像頭捕捉到了一閃而過的黑影。
一步步深挖細(xì)查
檢察官當(dāng)即逐幀回放監(jiān)控視頻，通過圖像增強、幾何變換、圖像修復(fù)等技術(shù)處理，提升監(jiān)控視頻中的模糊圖像視覺效果，并根據(jù)周邊及道路監(jiān)控捕捉影像的時間順序解析逃跑路線軌跡，分析研判出程某極有可能采用攀墻爬窗的方式從三樓窗戶攀爬入戶行竊，進(jìn)而推斷出三樓窗戶外側(cè)墻面說不定遺留有程某的生物痕跡。在檢察官的引導(dǎo)偵查下，偵查機關(guān)技術(shù)人員重新回到案發(fā)現(xiàn)場仔細(xì)勘察三樓窗外附近區(qū)域。果然，在三樓陽臺附近墻面上提取到了關(guān)鍵的生物斑跡。經(jīng)比對，與程某DNA高度吻合！
與此同時，周邊監(jiān)控解析顯示，程某作案后沿村道外田埂逃逸，途中多次繞行小路，最終消失在城郊一片老舊民房區(qū)，道路周邊監(jiān)控捕捉的畫面順序和從案發(fā)中心現(xiàn)場逃離的路徑時間線相吻合。
一份份擲地有聲
再次提訊中，檢察官當(dāng)場出示了一份又一份頗具分量的關(guān)鍵證據(jù)：指紋鑒定報告、監(jiān)控軌跡分析及逃跑人影照片。眼見鐵證如山，程某心虛的神情愈發(fā)明顯……在強大的司法威懾之下，這位“沉默者”終于開口如實供述了自己的犯罪事實。2024年6月24日，余姚市人民檢察院將該案依法向余姚市人民法院提起公訴。庭審中，檢察官依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條指控程某犯盜竊罪，且系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。經(jīng)審理，余姚市人民法院以盜竊罪判處程某有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣一千元，這起“零口供”的案件終于劃上了圓滿的句號。
依法懲處
熱門跟貼