俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第四年。
這場(chǎng)曾被西方標(biāo)榜為“民主與專制對(duì)抗”的沖突，正逐漸撕下意識(shí)形態(tài)的面具，暴露出赤裸裸的強(qiáng)權(quán)博弈本質(zhì)。
美國(guó)總統(tǒng)特朗普與俄羅斯總統(tǒng)普京的頻繁互動(dòng)，以及烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的步步退讓，揭示了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：美俄正以“和平協(xié)議”為名，聯(lián)手分割烏克蘭的領(lǐng)土與資源。
這場(chǎng)“分贓”不僅讓烏克蘭陷入主權(quán)淪喪的深淵，更標(biāo)志著國(guó)際秩序向“弱肉強(qiáng)食”邏輯的全面倒退。
從“調(diào)停者”到“分贓者”：美國(guó)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向
2024年特朗普第二次當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)以來，其對(duì)俄烏沖突的立場(chǎng)便與前任政府截然不同。
特朗普政府一邊暫停對(duì)烏軍事援助，一邊施壓澤連斯基接受“和平協(xié)議”，甚至威脅“若不妥協(xié)，澤連斯基可能不會(huì)存在很長(zhǎng)時(shí)間”。
這一系列操作背后，是特朗普將外交政策徹底“經(jīng)濟(jì)化”的戰(zhàn)略：美國(guó)不再追求“擊敗俄羅斯”，而是以烏克蘭為籌碼，換取自身利益最大化，真正的目標(biāo)是東大。
早在3月17日，特朗普就公開表示，他與普京已就“分割特定資產(chǎn)”達(dá)成一致，并強(qiáng)調(diào)“俄烏沖突有望結(jié)束”。
這里的“資產(chǎn)”，既包括烏克蘭東部的稀土礦、石油和天然氣資源，也涉及黑海港口收益的控制權(quán)。
例如，特朗普政府提出將烏克蘭港口年出口額（約410億美元）的部分收益注入美方控制的基金，直接攫取烏克蘭經(jīng)濟(jì)命脈。
與此同時(shí)，俄方則明確要求保留其實(shí)際控制的烏克蘭領(lǐng)土，包括克里米亞和烏東四州，并推動(dòng)國(guó)際社會(huì)承認(rèn)這些地區(qū)的“合法性”。
俄羅斯的“土地掠奪”與美國(guó)的“資源收割”
在這場(chǎng)“瓜分盛宴”中，美俄分工明確，俄羅斯吞并土地，美國(guó)收割資源。
普京自戰(zhàn)爭(zhēng)初期便宣稱要“恢復(fù)俄羅斯歷史邊界”，如今這一目標(biāo)已通過戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)際控制逐步實(shí)現(xiàn)。
而特朗普則以“債務(wù)償還”為名，逼迫烏克蘭簽署礦產(chǎn)協(xié)議，將稀土、鋰、鈷等戰(zhàn)略資源納入美國(guó)資本掌控。
更諷刺的是，美國(guó)甚至試圖通過聯(lián)合國(guó)推動(dòng)克里米亞“合法化”。
這一舉動(dòng)徹底顛覆了美國(guó)過去十年對(duì)俄制裁的“道義立場(chǎng)”，暴露出其“利益優(yōu)先”的本質(zhì)。
而烏克蘭的國(guó)有企業(yè)拍賣、核電站運(yùn)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓等“戰(zhàn)后重建”計(jì)劃，實(shí)則是對(duì)其經(jīng)濟(jì)主權(quán)的二次掠奪。
正如俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫所言：“美俄坐在談判桌上，烏克蘭是桌上的菜?！?/p>
澤連斯基的絕境：從“英雄”到“傀儡”
澤連斯基的處境，正是烏克蘭國(guó)家命運(yùn)的縮影。
三年前，他被西方塑造成“抵抗侵略的民主斗士”；如今，他卻在美俄夾擊下淪為“簽字工具”。
2025年3月，特朗普暫停對(duì)烏軍援后，澤連斯基被迫改口稱“隨時(shí)準(zhǔn)備在特朗普領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)和平”，甚至補(bǔ)上了此前被特朗普詬病的“感謝”。
這種屈辱性妥協(xié)的背后，是烏克蘭軍隊(duì)因武器斷供而瀕臨崩潰的現(xiàn)實(shí)——若無(wú)美國(guó)援助，烏軍美制武器將在6個(gè)月內(nèi)耗盡。
更致命的是，美國(guó)已開始為“后澤連斯基時(shí)代”布局。
3月24日，美俄代表在沙特密談“分割烏克蘭土地”的協(xié)議，而澤連斯基僅被允許在“另一個(gè)房間等待通知”。
美國(guó)中東問題特使威特科夫更直言，烏克蘭內(nèi)部已“達(dá)成共識(shí)”將舉行總統(tǒng)選舉，澤連斯基的政治生命進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。
國(guó)際秩序崩塌與“新戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”
美俄聯(lián)手瓜分烏克蘭，不僅是對(duì)主權(quán)原則的踐踏，更是二戰(zhàn)后國(guó)際秩序崩塌的標(biāo)志性事件。
特朗普政府拋棄多邊主義，轉(zhuǎn)而與俄羅斯媾和，標(biāo)志著美國(guó)從“全球警察”退化為“利益投機(jī)者”。
這種轉(zhuǎn)向刺激了其他國(guó)家的野心：羅馬尼亞政黨索要?dú)v史領(lǐng)土，波蘭覬覦烏克蘭西部，歐盟則試圖分一杯資源羹。
在此背景下，全球貿(mào)易格局加速重構(gòu)。
美元霸權(quán)因美國(guó)戰(zhàn)略收縮而松動(dòng)，黃金和區(qū)域貨幣地位上升；多邊體系瓦解，雙邊協(xié)議成為主流。
而美國(guó)刻意縱容俄羅斯的“好戰(zhàn)性”，實(shí)則為在亞歐大陸制造持續(xù)動(dòng)蕩，牽制東方大國(guó)的崛起，畢竟，一個(gè)被戰(zhàn)爭(zhēng)拖住的俄羅斯和歐洲，更符合美國(guó)“離岸制衡”的戰(zhàn)略需求。
烏克蘭的遭遇，是21世紀(jì)“新殖民主義”的鮮活案例。
當(dāng)大國(guó)以“和平”之名行掠奪之實(shí)，小國(guó)的命運(yùn)便只剩下被瓜分與遺忘。
歷史總是驚人相似。
1945年雅爾塔會(huì)議上，美英蘇三國(guó)劃定勢(shì)力范圍，埋下冷戰(zhàn)伏筆；80年后的今天，美俄的“新雅爾塔時(shí)刻”再次將小國(guó)命運(yùn)玩弄于股掌之間。
唯一不同的是，這一次的“分贓”更加赤裸，而烏克蘭的鮮血，仍未流盡。
熱門跟貼