- 福建南平某音樂(lè)會(huì)所，男子趙某站著與女子羅某發(fā)生了性關(guān)系。趙某被抓后，檢察院指控其構(gòu)成強(qiáng)奸罪。趙某及辯護(hù)律師認(rèn)為，雙方發(fā)生關(guān)系時(shí)是站立的，如果羅某不配合的話，性侵根本無(wú)法完成。檢察院堅(jiān)持認(rèn)為其有罪，而法院的判決卻讓人直呼漲知識(shí)了。
凌晨時(shí)分，趙新成赴縣城參加朋友的婚宴。晚上7點(diǎn)多，趙新成去往樂(lè)翻天音樂(lè)會(huì)所666包廂唱歌娛樂(lè)。旁邊包廂的女子羅曉靖站在門(mén)口打電話，趙新成見(jiàn)其貌美靚麗，便走上前去搭訕并添加了她的微信。
返回包廂后，兩人還在微信上聊了一會(huì)兒。晚上8點(diǎn)三刻時(shí)，羅曉婧在包廂門(mén)口與趙新成再次相遇。應(yīng)趙新成邀請(qǐng)，羅曉靖跟著趙新成兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，來(lái)到了二三樓之間的樓梯拐角處。
隨后，趙新成開(kāi)始親吻摟抱羅曉靖，并撫摸她的身體。大約20分鐘后，兩人又來(lái)到了二樓的安全門(mén)處。趙新成此時(shí)更加放肆，不僅親吻羅曉靖的耳垂，還用手去撫摸她的身體敏感部位。
羅曉靖告訴趙新成，自己想回去。趙新成說(shuō)“要上去就一起牽手上去”，羅曉靖聽(tīng)到這話后就沒(méi)有離開(kāi)。趙新成見(jiàn)狀，脫掉了羅曉靖的下身衣物，站在其背后想要與其發(fā)生關(guān)系。
羅曉靖發(fā)覺(jué)情況不對(duì)，用手推了趙新成一下。趙新成并沒(méi)有停止，反而說(shuō)“沒(méi)事一會(huì)兒就好了”。不到兩三分鐘，果然就完事了。不過(guò)，趙新成并未在她體內(nèi)留下令人不堪之物。
事畢，羅曉靖匆忙返回自己的包廂，并將自己的遭遇告知朋友張武琦。十幾分鐘后，張武
琦向公安機(jī)關(guān)報(bào)警稱自己朋友被強(qiáng)奸了。民警接到報(bào)警電話后，在666包廂內(nèi)將趙新成抓獲。
經(jīng)查明，案發(fā)地點(diǎn)系半開(kāi)放未封閉場(chǎng)所，趙新成與羅曉靖當(dāng)晚都有飲酒。案發(fā)時(shí)羅曉靖還差兩個(gè)月才滿18周歲，系未成年人，但其曾經(jīng)談過(guò)戀愛(ài)且有過(guò)性經(jīng)歷。
隨后，縣檢察院以趙新成涉嫌強(qiáng)奸罪向法院提起公訴。一審法院以其犯有強(qiáng)奸罪判處有期徒刑三年零兩月。趙新成不服，向中院提起上訴。二審法院受理后，認(rèn)為一審事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定發(fā)回重審。
羅曉靖稱，自己是被迫的。之所以當(dāng)時(shí)沒(méi)有反抗，是因?yàn)橼w新成搶走了自己的手機(jī)。等到兩人發(fā)生關(guān)系后，對(duì)方才還給自己。
而辯護(hù)人認(rèn)為，結(jié)合人體生理構(gòu)造的實(shí)際，背立式方式如果沒(méi)有女性的配合，就難以發(fā)生關(guān)系。羅曉靖只需站直或者是將雙腿閉攏，性侵就無(wú)法完成。趙新成同意律師的意見(jiàn)，指稱沒(méi)有羅曉靖配合，自己就無(wú)法完成。
那么，從法律角度如何評(píng)價(jià)此事呢？
1、什么情況下趙新成構(gòu)成強(qiáng)奸罪？
依據(jù)《刑法》第二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的，從重處罰。
一般來(lái)說(shuō)，要認(rèn)定趙新成構(gòu)成強(qiáng)奸罪，必須符合以下條件：首先是使用暴力或者以暴力相威脅或者其他方式，致使羅曉靖不敢反抗、不能反抗或者不知反抗。其次，與羅曉靖發(fā)生了性關(guān)系。
如果有事實(shí)證明，趙新成并未違背羅曉靖的意志，則不構(gòu)成犯罪。
2、羅曉靖尚未成年，是否屬于對(duì)性的認(rèn)知能力差？
檢察院認(rèn)為，羅曉靖尚不滿18周歲，對(duì)性的認(rèn)知能力比較差，所以不具備成年人的性認(rèn)知和防衛(wèi)意識(shí)。而法院經(jīng)過(guò)審理則認(rèn)為，并沒(méi)有證據(jù)證明羅曉靖不具備辨別是非、控制自己行為的能力，況且其曾經(jīng)與異性戀愛(ài)并有過(guò)性經(jīng)歷。因此，對(duì)此不予采信。
3、兩人站立著發(fā)生關(guān)系，能夠證明羅曉靖同意嗎？
羅曉靖在發(fā)生關(guān)系過(guò)程中，完全可以呼救但并未呼救，且未做出反抗行為，事后又曾稱自己的手機(jī)當(dāng)時(shí)掉落在地上，與手機(jī)被搶的事實(shí)前后陳述不一致。
認(rèn)定性行為是否違背婦女意志，應(yīng)根據(jù)案件發(fā)生時(shí)的具體情況綜合判斷。本案中，羅曉靖在性行為過(guò)程中并未明確拒絕，且性交姿勢(shì)需要一定程度的配合，因而不能認(rèn)定違背其意志。
對(duì)于趙新成缺少配合就無(wú)法發(fā)生關(guān)系的辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為符合客觀實(shí)際，予以采信。最終，法院改判趙新成無(wú)罪。（為保護(hù)隱私，文中人物均為化名）
趙新成雖然被無(wú)罪釋放，可是教訓(xùn)也是非常深刻的。如果他潔身自好，就不會(huì)遭受失去自由之痛苦。而羅曉靖作為一名未成年女孩，也要懂得自重自愛(ài)，千萬(wàn)不要隨意與異性結(jié)交并酗酒，否則將會(huì)害人害己。
但是對(duì)于本案，仍有很多人持有異議。有人指出，以“被害人未激烈反抗”“性交體位需配合”為由質(zhì)疑指控，這實(shí)質(zhì)是要求被害人以“完美反抗”自證清白。?我們應(yīng)當(dāng)明確“未反抗≠同意”“衣著暴露≠自愿”，避免對(duì)被害人造成二次傷害。
對(duì)于此事，您有什么看法呢？
熱門(mén)跟貼