美國聯(lián)邦法官安娜·雷耶斯（Ana Reyes）于3月18日裁定，暫時推遲執(zhí)行美國總統(tǒng)特朗普的行政命令，
該命令禁止跨性別者服役。聯(lián)邦法官認(rèn)為，該命令可能會侵犯跨性別軍人的權(quán)利，尤其是他們的平等保護(hù)權(quán)。此裁定對全美的跨性別社區(qū)來說是一次重要勝利，也再次引發(fā)了對于美國軍隊(duì)政策以及跨性別群體權(quán)利的廣泛討論。
特朗普在今年當(dāng)選美國總統(tǒng)后發(fā)布的禁止跨性別者服役的命令，宣稱跨性別者的性別認(rèn)同與軍人所需的“榮譽(yù)、誠實(shí)和紀(jì)律生活方式”相沖突，并且可能會影響軍隊(duì)的戰(zhàn)備能力。
特朗普的行政命令在發(fā)布后引起了廣泛的反響。批評者認(rèn)為，這項(xiàng)命令不僅不公，還違反了憲法第五修正案中關(guān)于平等保護(hù)的條款?？缧詣e者為國家貢獻(xiàn)的勇氣和服務(wù)被無視，政策的實(shí)施將造成不可估量的負(fù)面影響。
案件的原告是14名現(xiàn)役跨性別軍人，他們聯(lián)合起訴特朗普，尋求保護(hù)自己免受不公待遇。案件的關(guān)鍵點(diǎn)是特朗普的行政命令是否違反了憲法賦予跨性別者的平等保護(hù)權(quán)利。
特朗普的律師辯稱，軍方有權(quán)不受司法干預(yù)地決定如何分配和部署軍人，但雷耶斯法官反駁稱，司法系統(tǒng)有責(zé)任維護(hù)憲法賦予每個人的平等保護(hù)權(quán)，尤其是當(dāng)行政命令可能對特定群體造成不公平時。
原告的律師指出，跨性別軍人只是希望能夠繼續(xù)為國家服務(wù)，并為自己的國家貢獻(xiàn)力量。他們認(rèn)為，這項(xiàng)政策完全是對跨性別軍人能力的否定，基于與他們的實(shí)際能力無關(guān)的特征，使得這些曾經(jīng)為國家獻(xiàn)身的軍人遭到不公正對待。
原告律師進(jìn)一步表示，特朗普的政策不僅貶低了跨性別軍人的貢獻(xiàn)，還削弱了部隊(duì)的凝聚力，嚴(yán)重?fù)p害了軍隊(duì)的整體戰(zhàn)斗力。
聯(lián)邦法官的裁定被認(rèn)為是對跨性別群體的一次積極回應(yīng)，特別是在特朗普對跨性別群體的多項(xiàng)限制政策下。這項(xiàng)判決讓許多跨性別軍人看到了希望，其中包括一名原告——陸軍預(yù)備役少尉尼古拉斯·塔爾博特（Nicolas Talbott）在法庭上表示，這一裁決讓他如釋重負(fù)，因?yàn)樗铧c(diǎn)因?yàn)樾詣e認(rèn)同問題失去自己夢寐以求的工作?！拔医K于得到了這份工作，卻差點(diǎn)因?yàn)樾詣e身份被剝奪掉，今天我終于可以放心繼續(xù)為我的國家服務(wù)。”他感慨道。
自2016年以來，美國國防部就開始允許跨性別者公開服役，這是美國軍事政策的一項(xiàng)重大進(jìn)步。然而，特朗普的禁令在其上任后被迅速執(zhí)行，但隨著拜登的當(dāng)選，美國在2021年宣布廢除了這一禁令，允許跨性別者繼續(xù)為國效力。
然而，即便是拜登的改革，在軍事政策中仍然有一些殘留問題，比如赫格斯（Pete Hegseth）今年2月發(fā)布的新政策，依然將“性別焦慮癥”視為不符合服役標(biāo)準(zhǔn)的條件，給跨性別者帶來了新的挑戰(zhàn)。
跨性別者的服役問題，已經(jīng)不僅僅是一個關(guān)于個人權(quán)利的議題，它已成為美國社會中關(guān)于性別、平等、軍事政策等一系列復(fù)雜問題的縮影。盡管如此，案件并未完全結(jié)束，未來如何確?？缧詣e者在軍隊(duì)中的平等待遇，仍然是一個亟待解決的社會問題。
熱門跟貼