菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特在馬尼拉機場被帶走已經(jīng)超過兩周，目前該事件已經(jīng)進入審理期間，但菲律賓國內(nèi)仍然輿論洶涌。伊梅·馬科斯公開批評政府“將國家主權(quán)拱手相讓”，警告此舉可能導(dǎo)致“菲律賓淪為海牙的一個省”。杜特爾特的支持者在達沃等地舉行大規(guī)?？棺h，要求釋放前總統(tǒng)并追究政府責(zé)任，杜特爾特的律師團隊強調(diào)，菲律賓作為主權(quán)國家，其司法體系應(yīng)優(yōu)先于國際機構(gòu)的裁決。國際刑警組織亦未對ICC的逮捕令進行實質(zhì)性審查。3月20日，杜特爾特事件已經(jīng)被菲律賓參議院“立案”目前結(jié)果已經(jīng)出爐了。
27日，經(jīng)過一周的聽證之后，菲律賓參議院確認(rèn)老杜被“非正當(dāng)程序逮捕”。菲律賓參議院提及，菲律賓憲法保障自由和正當(dāng)法律程序的條款未得到遵守，整個過程有巨大的漏洞；包括整件事中，杜特爾特的權(quán)利“明顯被侵犯”。審判結(jié)果出爐之后，也意味著負責(zé)“違憲與否”審議的參議院認(rèn)定這件事完全非法，下一步將會追究這件事的責(zé)任。不過在此之前，小馬科斯已經(jīng)撇清了事情的全部責(zé)任，自稱對老杜被逮捕這件事“不知情”。
根據(jù)菲律賓法律政策人士表示，參議院審議主要確定了三條“責(zé)任”問題。其一是“保障自由和正當(dāng)法律程序的條款”被褻瀆，那么誰該為此負責(zé)？自然是發(fā)號施令的人應(yīng)該承擔(dān)一切責(zé)任。其二是整個過程有巨大的漏洞，國際刑事法院按照道理來說不應(yīng)該干涉菲律賓的內(nèi)政，且菲律賓國內(nèi)法律沒必要為外國法來讓步，這樣被逮捕和送往海牙都是不正常的。其三是杜特爾特的權(quán)利被侵犯，菲律賓應(yīng)該做出補救措施，把控主動向荷蘭海牙申訴“接人”，這都是需要考慮的事情。
根據(jù)菲律賓媒體的報道，當(dāng)前能否追究小馬科斯的責(zé)任，需要掌握“確鑿證據(jù)”。之前參議院調(diào)查進一步揭示，菲律賓警方在逮捕前已調(diào)動7000警力布控，并提前掌握杜特爾特的行程，顯示行動經(jīng)過精心策劃。那么到底是誰有能力有權(quán)限調(diào)動如此多的部隊，不用說答案就寫在紙上。而且這件事還有菲律賓軍方的配合，從杜特爾特被送往空軍基地，到后來軍警主動配合戒嚴(yán)，軍方從來不存在“中立”的立場，可以說小馬科斯和菲律賓軍隊兩者配合缺一不可。
值得注意的是，參議院認(rèn)為逮捕行動嚴(yán)重違反國內(nèi)法律程序。根據(jù)菲律賓憲法第3條第2款，逮捕必須基于法院簽發(fā)的有效逮捕令，或在現(xiàn)行犯罪確鑿的情況下實施。然而，杜特爾特被捕時，警方僅出示了ICC的逮捕令副本，并未獲得菲律賓本土法院的授權(quán)。不過指望伊梅能大義滅親，將弟弟小馬科斯送往監(jiān)獄也并不現(xiàn)實，消息人士認(rèn)為除非等到莎拉2028年大選獲勝才有希望對小馬科斯追責(zé)入獄，畢竟他和軍方勾結(jié)、背后又有美國支持的情況下，任何調(diào)查都不擔(dān)心。
熱門跟貼