距離4月2日巴拿馬港口股權(quán)交易大限只剩最后一周，外交部27日已經(jīng)為此次拋售事件定性，李嘉誠預判失誤，1700億還能套現(xiàn)成功嗎?國企又收到了什么特殊任務(wù)?
事件導火索要追溯到3月4日，港府突然得知長和要將所有海外港口資產(chǎn)打包賣給美國貝萊德財團。
消息一出，特區(qū)政府火速約談長和，據(jù)悉，截至當期雙方仍在"尋找合理解決方案"。
香港特區(qū)行政長官李家超18日表示，港府已經(jīng)要求外國政府為香港企業(yè)提供公平營商環(huán)境、反對使用脅迫手段。
李家超最后表示：任何交易須符合法律法規(guī)要求，港府會依法依規(guī)處理。
不過根據(jù)彭博社26日的消息來看，長和與貝萊德之間的談判正在有序進行中，預計會按照原定時間簽署協(xié)議。
對于此次港口交易事件官方的態(tài)度一直很明確，香港《大公報》在長和宣布這項決定的一個多星期后，開始連發(fā)檄文，痛斥長和的這宗交易。
而港澳辦轉(zhuǎn)發(fā)文章時那句"營商不顧國家利益，終究自毀基石"，已然上升到民族大義的高度。
3月27日，外交部直接一言定性，發(fā)言人郭嘉昆一句“中方一貫堅決反對利用經(jīng)濟脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國的正當權(quán)益的相關(guān)行為”，直接把交易定性為"外部勢力脅迫產(chǎn)物"。
微妙的一點是，翻看以往外交部回應(yīng)，但凡中企受欺負時，外交部都會補句"將采取必要措施"，而這次卻只字未提。
最要命的是那句"損害他國正當權(quán)益"。"他國"指的是誰?明眼人都懂這是在說中國利益受損。
這等于官方蓋章：這筆買賣一旦達成，就是損害國家利益，這也直接打臉此前李家一口咬定的“商業(yè)交易”。
外交部此番定調(diào)，就是在明示李嘉誠，只要損害國家利益，政府完全有理由介入調(diào)查這次交易的內(nèi)幕，到底是不是“在商言商”一查便知。
在事件剛被曝光的時候，李嘉誠就一直用“在商言商”當擋箭牌，長和更是咬定這就是一宗簡單的“商業(yè)交易”，還有不少人跟風表示“在商言商，并沒有錯”，但真的沒錯嗎?真的是在商言商，合法交易嗎?
商務(wù)部專家白明一針見血指出：這筆交易恰恰是"在商不言商"。按照正常商業(yè)邏輯，港口資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓理應(yīng)全球招標，但長和卻火速與貝萊德達成協(xié)議。
中遠集團等央企早就表露收購意向，若真追求利益最大化，為何不全球招標?為何不考慮其他買家能出價多少?
更蹊蹺的是交易結(jié)構(gòu)。貝萊德財團給出的228億美元報價，與長和賬面價值190億美元的資產(chǎn)存在近40億溢價空間。
但在當前全球海運業(yè)低迷期，美國資本為何愿出高價接盤?這讓人不得不聯(lián)想到美國《國防授權(quán)法案》中關(guān)于"戰(zhàn)略港口控制"的條款。
而特朗普的公開喝彩更是火上澆油。特朗普對這筆交易大加贊揚，稱“美國正在奪回巴拿馬運河”。
君子愛財取之有道，我們不想道德綁架任何人，但這種種的反常難免讓人懷疑這宗交易的背后另藏目的。
正如《大公報》所言，當商人成為地緣博弈棋子時，"在商言商"早已淪為蒼白托詞。
這里就有一個問題，李嘉誠為什么要賣?或者說為什么要賣的這么急?
南洋理工大學副教授李明江分析認為原因有兩點：
1.特朗普大肆宣揚要收回巴拿馬運河，長和驚覺巴拿馬運河兩個港口有很大政治風險，若不立即處理，恐牽連自身或造成更大的損失和麻煩。
2.長和自認為如此“大麻煩”國內(nèi)并無企業(yè)愿意接受，所以無需招標比價浪費時間，迅速脫手才是上上策。
說白了，李嘉誠敏銳的嗅到了火藥味，急于“快速套現(xiàn)，收錢上岸”，所以才會出此下策。
至于更加深入的原因，就不是筆者能知道的了。
現(xiàn)在來看，李嘉誠這把算是玩脫了，就想前文所說，雖然長和執(zhí)著認為這就是一場在合同自由下的“合法交易”，但從他找的接盤俠，到美國的虎視眈眈，這宗交易的性質(zhì)早就變了。
貝萊德跟美國政府跟特朗普有著千絲萬縷的聯(lián)系，
在特朗普上一屆任期內(nèi)，貝萊德在關(guān)鍵物流節(jié)點的投資暴漲300%，其中78%集中在美軍海外基地周邊港口。
巴拿馬運河每年吞吐全球6%的貿(mào)易量，中國作為第二大用戶，近40%的對美貿(mào)易都要走這條黃金水道。
一旦這次巴拿馬收購完成后，美國實際控制的全球航運咽喉從12處猛增到15處，而中國投資建設(shè)的科隆集裝箱碼頭直接被擠到支線位置。
美國現(xiàn)在對中國搞的什么科技封鎖、貿(mào)易戰(zhàn)、供應(yīng)鏈脫鉤，哪招不是沖著掐脖子來的?
拿下巴拿馬運河這種"海上收費站"，等于在中國和美洲的貿(mào)易航線上安了個遙控開關(guān)。到時候運費說漲就漲，清關(guān)說卡就卡，咱們的制造業(yè)出口還不得被拿捏得死死的?
明眼人都能看出來，這就是在用資本手段玩地緣政治。
所以，一旦交易達成，對我國來說是十危險的，常識告訴我們，一切危害到國家安全和利益的行為都將受到法律的制裁，包括那些以“合法手段掩蓋非法目的”的交易。
不過中方已經(jīng)開始行動了，據(jù)悉中國要求國有企業(yè)暫緩跟與李嘉誠及其家族有關(guān)聯(lián)的企業(yè)開展任何新合作。
同時黑石集團董事長蘇世民緊急赴京，而貝萊德曾是黑石旗下子公司。
在會晤中，中方明確釋放出歡迎外資的信號，而蘇世民也投桃報李地表示"對中國經(jīng)濟充滿信心"。這種雙向示好背后，不排除雙方正在就巴拿馬港口交易進行高層級磋商。
這里提出一個假設(shè)，如果李嘉誠執(zhí)意要賣，中方有什么手段干預呢?
其實只要香港證券交易所不批準交易即可，畢竟長和是一家香港上市公司，須遵守港交所規(guī)定，否則將面對退市風險。
而且通常的買賣協(xié)議里都包含違約條款，這也能成為一個突破點，這要交易出現(xiàn)任何非法行為，政府完全可以介入叫停交易。
但長和或許不會走到這一步，筆者猜測，43個港口想要全部售出是不大可能，或許會售出符合美國利益的兩個巴拿河港口等部分資產(chǎn)，其余位于中國“一帶一路”沿線國家的港口則不可能脫手。
現(xiàn)在留給李嘉誠的時間不多了。
還是那句話，國家才是企業(yè)堅定的靠山，“跪低”只會讓霸權(quán)變本加厲。
熱門跟貼