與不法印刷商聯(lián)手搭建“產(chǎn)銷”一體鏈條，開(kāi)設(shè)幾十家網(wǎng)絡(luò)店鋪專門用于銷售盜版書籍，涉案金額達(dá)250余萬(wàn)元。日前，經(jīng)福建省廈門市思明區(qū)檢察院提起公訴，法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人盧某有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月，并處罰金15萬(wàn)元。
盧某因愛(ài)好讀書，平日收集了大量紙質(zhì)圖書和電子書資源。日子久了，他從幫人代找圖書資源中嗅到了商機(jī)，逐漸從書迷變?yōu)榱吮I版書販子。
經(jīng)查，2018年至2022年，盧某先后注冊(cè)80余家網(wǎng)店售賣盜版書籍。他熟知各類電子書籍的獲取途徑，便利用爬蟲軟件從電子書城、云盤論壇等處非法下載，將多達(dá)十余TB的電子書資源儲(chǔ)存于個(gè)人電腦，再上架至網(wǎng)絡(luò)店鋪。這些盜版圖書定價(jià)通常為正品的5折以下，尤其是冊(cè)數(shù)較多、原價(jià)幾千元的套裝書籍和系列叢書，在其店鋪僅售幾百元。為降低成本獲取更高利潤(rùn)，盧某與一些印刷商形成合作：根據(jù)網(wǎng)絡(luò)訂單要求，盧某將電子圖書發(fā)送印刷商印制成冊(cè)，再由印刷商直接向客戶寄送。
盧某還開(kāi)通個(gè)人社交賬號(hào)，在各類“書友群”推廣。因店鋪提供的圖書種類齊全，涵蓋藝術(shù)、社會(huì)科學(xué)、文學(xué)等領(lǐng)域，甚至可以針對(duì)需求量大的考公考研群體提供熱門備考資料，其店鋪年度銷售額最高達(dá)到百余萬(wàn)元。
2023年8月，公安機(jī)關(guān)在日常網(wǎng)絡(luò)巡查的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)銷售盜版書籍的線索，循線索調(diào)查后鎖定盧某并立案?jìng)刹椤?024年9月，公安機(jī)關(guān)將該案移送至思明區(qū)檢察院審查起訴。該院經(jīng)審查認(rèn)為，盧某在未取得相關(guān)行政許可的情況下，非法下載電子書并委托他人印制成冊(cè)，通過(guò)自己開(kāi)設(shè)的網(wǎng)店對(duì)外銷售，其行為涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪、侵犯著作權(quán)罪，根據(jù)相關(guān)司法解釋，數(shù)罪競(jìng)合應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪定罪處罰。與此同時(shí)，涉案侵權(quán)文字作品的權(quán)屬和授權(quán)情況便成為認(rèn)定該案侵權(quán)數(shù)量和金額的焦點(diǎn)問(wèn)題。
“該案中，我們從網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)中剔除交易關(guān)閉、退款、刷單等情形，梳理出的有效交易近5萬(wàn)筆，涉及約5.5萬(wàn)冊(cè)圖書，侵權(quán)作品數(shù)量眾多且權(quán)利人分散。”承辦檢察官王文俊解釋道，為確定侵權(quán)數(shù)量，檢察機(jī)關(guān)排除了不受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)、已過(guò)權(quán)利保護(hù)期限等特殊情形，結(jié)合盧某獲取電子書籍的手段途徑及其本人無(wú)法提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明，認(rèn)定涉案圖書均系未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行的盜版書。思明區(qū)檢察院最終認(rèn)定侵權(quán)文字作品數(shù)量為5萬(wàn)余冊(cè)，涉案金額250萬(wàn)余元。
今年2月5日，思明區(qū)檢察院以盧某涉嫌侵犯著作權(quán)罪提起公訴。法院審理后，依法采納檢察機(jī)關(guān)的全部起訴意見(jiàn)，作出前述判決。
（來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·法治新聞版 作者：董文靜）
熱門跟貼