圖源：Pixabay
● ● ●
對(duì)于中國(guó)北方居民而言，今年又是一個(gè)難熬的花粉季：
漫天的花粉蔽日；眼睛奇癢紅腫、噴嚏不斷、鼻子干裂，癥狀嚴(yán)重時(shí)，即便戴上口罩和護(hù)目鏡也得不到有效的防護(hù)，只能被花粉堵在家里。
首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京世紀(jì)壇醫(yī)院變態(tài)反應(yīng)科的研究表明，由于花粉在空氣中飄散的特點(diǎn)，我國(guó)北方地區(qū)花粉的濃度顯著高于南方，花粉誘發(fā)的季節(jié)性變應(yīng)性鼻炎（seasonal allergic rhinitis，SAR）的患病率可高達(dá)18.5%以上[1]。
當(dāng)然，過(guò)敏的故事并非中國(guó)獨(dú)有，而且各地的情況都在越來(lái)越糟。
《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊》上的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，1990年至2018年間，北美花粉季節(jié)的長(zhǎng)度增加了20天，花粉濃度增加了21%[2]。
根據(jù)前期的氣傳花粉監(jiān)測(cè)結(jié)果，我國(guó)北方地區(qū)尤其是北京和內(nèi)蒙古地區(qū)主要?dú)鈧骰ǚ鄞杭?strong>以柏科、榆科、懸鈴木科、樺木科、楊柳科等為主。
按照西南交通大學(xué)建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院教授宗樺的估計(jì)，北京常見(jiàn)的綠化樹(shù)種只有十幾到二十幾種。當(dāng)?shù)氐男械罉?shù)種植方式又多為單一樹(shù)種成片種植，特別是幾種主要的行道樹(shù)種推廣面積極大。糟糕的是，這些樹(shù)種大部分都屬于協(xié)和醫(yī)院認(rèn)定過(guò)的致敏植物。
宗樺向《知識(shí)分子》解釋，典型的北方城市，其綠化樹(shù)種選擇主要集中在抗寒、耐旱有水土涵養(yǎng)功能的松柏類植物和楊樹(shù)、柳樹(shù)等。部分樹(shù)種（松柏類）不僅能在相對(duì)嚴(yán)酷氣候條件下生長(zhǎng)，還能在北方的冬季保持一定程度的綠意。
所以花粉致敏的松柏類和楊樹(shù)、柳樹(shù)等樹(shù)種在北方城市綠化中占據(jù)主導(dǎo)地位。然而，這種選擇的結(jié)果就是，春季花粉過(guò)敏現(xiàn)象在北方尤為普 遍，柏樹(shù)、楊樹(shù)、柳樹(shù)等花粉隨風(fēng)飄散，成為過(guò)敏人群的噩夢(mèng)。
苦不堪言的過(guò)敏人幾乎每年都在提出相似的疑問(wèn)：為什么不能把這些樹(shù)砍掉或者替換掉？
01
關(guān)于花粉過(guò)敏，
更糟糕的時(shí)刻還沒(méi)有到來(lái)
由于樹(shù)木需要時(shí)間成長(zhǎng)，人們長(zhǎng)時(shí)間吸入空氣中的花粉過(guò)敏反應(yīng)才會(huì)逐漸顯現(xiàn)，所以一種樹(shù)木致敏的危害，可能要在大規(guī)模種植后多年才能顯現(xiàn)。
以日本為例，在20世紀(jì)50年代和60年代，日本開(kāi)始大規(guī)模種植柳杉進(jìn)行造林。到了60年代，日本首次記錄了花粉過(guò)敏的病例。進(jìn)入70年代，日本柳杉花粉過(guò)敏的患病率持續(xù)上升。到了21世紀(jì)，約有三分之一的人口受到了花粉癥的困擾。
日本耳鼻咽喉科免疫過(guò)敏學(xué)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，2019年日本花粉癥的比例攀升至42.5%。甚至日本會(huì)出現(xiàn)“花粉日華”的奇景，由于空氣中的花粉過(guò)于密集，導(dǎo)致太陽(yáng)周圍出現(xiàn)了一圈彩虹式的光環(huán)[3]。
首都師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副教授顧壘介紹，在中國(guó)城市綠化的工作中，很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)一直是以綠化率為最優(yōu)先。對(duì)一個(gè)北京這樣的大城市做綠化的時(shí)候，首先需要考慮的是綠化面積所占的比例?！跋扔辛司G色，然后再去考慮其他?！?/p>
現(xiàn)在引發(fā)過(guò)敏的樹(shù)木，過(guò)去曾經(jīng)是城市綠化的主力。根據(jù)北京市園林局的說(shuō)法，北京周圍分布的風(fēng)媒植物主要是楊柳和松柏類，是上世紀(jì)七八十年代主要的造林綠化樹(shù)種，也是北京園林綠化的骨干樹(shù)種[4]。
過(guò)去十幾年里，北京也開(kāi)展了兩輪百萬(wàn)畝大造林工程。對(duì)于缺少綠色的北方，這樣的大規(guī)模造林確實(shí)有必要，2012年以前，即使把行道樹(shù)、防風(fēng)林帶以及房前屋后的散生樹(shù)木全算上，平原地區(qū)的森林覆蓋率也才14.85%[5]。
考慮到能活能綠、長(zhǎng)得快的要求，樹(shù)種上就沒(méi)有什么選擇，只能優(yōu)先去種楊樹(shù)。需要冬季的綠色景觀的時(shí)候，也只能去種松樹(shù)和柏樹(shù)。
“過(guò)去造林這個(gè)過(guò)程留下來(lái)的樹(shù)種，可能還會(huì)在非常長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)繼續(xù)存在下去?！鳖檳菊f(shuō)。
楊柳、松柏等樹(shù)種的廣泛種植，不僅僅是為了滿足綠化率的要求。顧壘還提到了一個(gè)非常實(shí)際的問(wèn)題，那就是適合北京氣候條件的樹(shù)種選擇本就有限。
“在北京，能夠成蔭的樹(shù)選擇真的不多?！鳖檳驹跉W洲時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)貢?huì)用椴樹(shù)作為綠化樹(shù)種，不僅美觀而且屬于蜜源植物。其實(shí)中國(guó)也有很多種類的椴樹(shù)，但在綠化樹(shù)種缺乏多樣性的北方，椴樹(shù)卻沒(méi)有成為城市綠化的主要選擇。
“北京不種椴樹(shù)是因?yàn)橄奶焯珶崽桑@些樹(shù)在這里受不了。很多潛在有價(jià)值的樹(shù)種都因?yàn)楸镜氐臍夂蛟虻貌坏酱罅ν茝V，若要種植，需要額外花費(fèi)大量成本去照料，在這方面投入的社會(huì)資源可能比去治療花粉過(guò)敏要多得多?！鳖檳菊f(shuō)。
實(shí)際上，綠化樹(shù)種遮蔭、造景的需求，而且需要生長(zhǎng)速度足夠快，這本身就限制了樹(shù)種的選擇。即使自然條件相對(duì)適宜的歐洲，為了滿足這些條件，政府也大量選擇致敏的法國(guó)梧桐（懸鈴木科）作為城市綠化的主力植物[6]。
除了樹(shù)種的選擇，花粉爆表的另一個(gè)因素經(jīng)常被忽視，那就是樹(shù)木的性別?；ǚ圻^(guò)敏之所以如此普遍和嚴(yán)重，一方面是因?yàn)楫a(chǎn)生致敏花粉的樹(shù)種在城市中占有相當(dāng)大的比例，另一方面則在于城市綠化中廣泛種植的往往是雄性樹(shù)木，而正是這些雄性樹(shù)種產(chǎn)生了大部分的花粉。
宗樺表示，致敏花粉來(lái)自雄性植物，但城市綠化之中為了防止落花落果、方便管理，同時(shí)考慮到一些樹(shù)種雄性的姿態(tài)更好，很長(zhǎng)一段時(shí)間里優(yōu)先選擇雄性植物成了園林綠化領(lǐng)域的共識(shí)，忽略了雄性樹(shù)種的過(guò)敏問(wèn)題。
樹(shù)木性別的選擇其實(shí)是一個(gè)兩難的問(wèn)題。顧壘認(rèn)為，相比雄樹(shù)花粉過(guò)敏，過(guò)去大家其實(shí)更關(guān)注雌性樹(shù)種飄絮的問(wèn)題，飄絮不僅惹人厭煩，還有火災(zāi)的隱患。而且雄性樹(shù)木沒(méi)有果實(shí)，像銀杏這樣果實(shí)腐爛非常難聞的樹(shù)種，大家都傾向于種植雄樹(shù)。
近年來(lái)，由于花粉濃度高于以往，出現(xiàn)了一種流行的說(shuō)法，認(rèn)為我們現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了綠化樹(shù)種繁殖的暴發(fā)期。但在顧壘看來(lái)，這樣的花粉濃度只能說(shuō)是以后的常態(tài)。顧壘表示，“這不能稱為暴發(fā)期，只能說(shuō)這些樹(shù)長(zhǎng)大了，以后每年都會(huì)這樣。側(cè)柏可是能活兩三千歲?！?/p>
“綠化這方面的規(guī)劃，它產(chǎn)生的效應(yīng)可能是以百年計(jì)的。種下一批樹(shù)，可能會(huì)產(chǎn)生一些意想不到的效果，但如果想要徹底清除替換這批樹(shù)，可能需要一兩百年的時(shí)間?！鳖檳菊f(shuō)。
02
砍樹(shù)能解決問(wèn)題嗎？
打開(kāi)北京市園林綠化局的官方網(wǎng)站，可以看到許多過(guò)敏患者在這方面的迫切呼吁?！皯?yīng)該馬上停止種植柏樹(shù)，將原來(lái)的柏樹(shù)砍光”“能不能申請(qǐng)給樹(shù)做個(gè)絕育或者把樹(shù)挪走？”“那么多種類就不能選別的安全樹(shù)種嗎？”
2015年，日本前首相安倍晉三出席參議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議時(shí)，也提到自己飽受花粉癥困擾，并想出對(duì)策：砍掉全國(guó)的杉樹(shù)，代之以其他樹(shù)種。
不過(guò)，砍樹(shù)真的能緩解過(guò)敏問(wèn)題嗎？顧壘不贊成，“以這些樹(shù)產(chǎn)生花粉的量，哪怕砍掉一半，可能產(chǎn)生的效應(yīng)都是微乎其微的，因?yàn)樗缇瓦^(guò)飽和了?！?/p>
砍樹(shù)之外，其他緩解花粉過(guò)敏的手段，現(xiàn)在其實(shí)已經(jīng)在實(shí)行了。
2021年，針對(duì)花粉過(guò)敏問(wèn)題，北京市園林綠化局印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)花粉過(guò)敏源植物治理工作的通知》，要求嚴(yán)格控制建成區(qū)使用刺柏屬（含圓柏屬）、蒿屬類、豚草、葎草等易致敏植物；對(duì)于花粉飄散情況嚴(yán)重的，通過(guò)修剪花枝、人工灑水噴淋增濕等措施，最大限度減少花粉在空氣中的飄散；對(duì)于距離建筑外窗立面過(guò)近，為群眾生活帶來(lái)困擾，且無(wú)法通過(guò)修剪等方式減少花粉飄散的過(guò)敏源植物，應(yīng)更換為適宜樹(shù)種[7]。
這些方法更適合用在人群密集的重點(diǎn)地區(qū)，以緩解花粉癥的嚴(yán)重程度。要想把這些措施拓展到整個(gè)城市，那在實(shí)際操作中會(huì)面臨重重困難。要么效果有限，要么代價(jià)高昂。
灑水噴淋雖然能在短時(shí)間內(nèi)降低空氣中的花粉濃度，但這只是臨時(shí)措施，無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。尤其在干燥多風(fēng)的北方，花粉極易隨風(fēng)擴(kuò)散，灑水噴淋的效果也往往難以持久。
修剪雖然是一個(gè)可行的策略，但在大規(guī)模實(shí)施時(shí)，其操作難度和成本都是巨大的。顧壘認(rèn)為，通過(guò)大規(guī)模剪枝控制花粉產(chǎn)生和傳播“不現(xiàn)實(shí)”，樹(shù)產(chǎn)生花粉的位置同樣會(huì)長(zhǎng)出葉子，如果把枝芽都去掉了，這棵樹(shù)綠化方面的作用就達(dá)不到，這和砍樹(shù)沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，甚至效率更為低下。
更換過(guò)敏樹(shù)種也是一種常被提及的解決方案，但這同樣并非易事。
顧壘解釋，北京的一些致敏樹(shù)種，比如側(cè)柏、油松、山楊、白樺本身就是當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)土樹(shù)種。如果更換樹(shù)種的方向是恢復(fù)自然生態(tài)，過(guò)敏問(wèn)題并不能解決。北京園林局也曾表示“北方常見(jiàn)綠化植物中的風(fēng)媒花植物，如圓柏、構(gòu)樹(shù)等均是北京的鄉(xiāng)土植物，具有優(yōu)異適應(yīng)性，是綠化不可缺少、無(wú)法替代的植物材料。”
另外，北京的許多綠化樹(shù)種，如古柏等，樹(shù)齡已超過(guò)500年，屬于古樹(shù)名木不能輕易更換。正如北京市園林局在回復(fù)市民來(lái)信時(shí)所說(shuō)，“北京的古柏，樹(shù)齡在500年以上的約有5000株，占北京一級(jí)古樹(shù)的大多數(shù)，它們大多種植于遼金時(shí)期至明代，最早的可追溯到唐朝，是北京都市形象的代表[8]?！?/p>
即使能夠清理城區(qū)內(nèi)的致敏樹(shù)種，也無(wú)法徹底解決花粉過(guò)敏的問(wèn)題。顧壘舉了北京致敏樹(shù)種之一側(cè)柏的例子，側(cè)柏主要是在在北京的淺山區(qū)，也就是西山、百望山這些低海拔山區(qū)栽種，是過(guò)去若干年用來(lái)執(zhí)行山地綠化的主力樹(shù)種。雖然遠(yuǎn)離城區(qū)，但風(fēng)仍然可以把側(cè)柏花粉從山區(qū)吹入城區(qū)。
“現(xiàn)在人們希望對(duì)引起過(guò)敏的植物進(jìn)行整改，但說(shuō)實(shí)話余地真的不大”顧壘說(shuō)。他還提到，南方雖然花粉過(guò)敏的情況不如北方嚴(yán)重，但霉菌孢子和塵螨過(guò)敏更普遍?！暗侥戏侥憧赡懿粫?huì)對(duì)花粉過(guò)敏，但會(huì)對(duì)霉菌孢子和塵螨過(guò)敏，那就是持續(xù)全年的了，不會(huì)有花粉季。”
03
過(guò)敏，城市生活的歸宿？
實(shí)際上，花粉過(guò)敏不能完全歸罪于植物，它更多是城市生活的一種副作用?！吨R(shí)分子》過(guò)去的文章中曾經(jīng)提到，發(fā)達(dá)國(guó)家的各類過(guò)敏病人大概占全社會(huì)的40%到50%。隨著社會(huì)的發(fā)展，中國(guó)過(guò)敏性疾病的患病率可能很快會(huì)和歐美及日本持平，這是一種難以逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)[9]。
赫爾辛基大學(xué)醫(yī)院皮膚與過(guò)敏醫(yī)院的一項(xiàng)研究提出了生物多樣性假說(shuō)，這一假說(shuō)指出，接觸自然環(huán)境中的微生物對(duì)于形成和維持一個(gè)健康的人體微生物組極為重要，而這種微生物組的多樣性在促進(jìn)免疫系統(tǒng)平衡以及預(yù)防過(guò)敏和炎癥性疾病方面起著關(guān)鍵作用。
這項(xiàng)研究調(diào)查了芬蘭和俄羅斯卡累利阿地區(qū)的過(guò)敏癥發(fā)生率，兩地環(huán)境相近，但芬蘭高度城市化，卡累利阿地區(qū)則生活方式更接近農(nóng)村。對(duì)出生于1940年代的成人進(jìn)行的研究表明，芬蘭和俄羅斯卡累利阿地區(qū)的居民對(duì)花粉和寵物的致敏率早期都很低。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，芬蘭的年輕一代中致敏率幾乎呈線性增長(zhǎng)，而俄羅斯卡累利阿地區(qū)并未出現(xiàn)這種增長(zhǎng)[10]。
接受新京報(bào)采訪時(shí)，北京協(xié)和醫(yī)院變態(tài)反應(yīng)科主任醫(yī)師、中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)變態(tài)反應(yīng)醫(yī)師分會(huì)會(huì)長(zhǎng)尹佳也表示?！捌鋵?shí)過(guò)敏發(fā)病率升高不能怪樹(shù)和草，幾十年前同樣的環(huán)境，沒(méi)有那么多過(guò)敏病人，根本原因是現(xiàn)代人的生活方式改變了[11]。”
04
植物的致敏問(wèn)題，
一個(gè)非常小眾的領(lǐng)域？
盡管世界范圍內(nèi)越來(lái)越多的人過(guò)敏，但相關(guān)的研究始終存在著不足，尤其對(duì)過(guò)敏植物的研究少之又少。發(fā)達(dá)國(guó)家比我們面臨花粉過(guò)敏的問(wèn)題，但到目前為止，也還沒(méi)有出現(xiàn)太多可以借鑒的治理過(guò)敏植物的成功案例。
“我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題非常值得研究，但是好像確實(shí)社會(huì)上關(guān)注的人群并不多，尤其是我們這個(gè)行業(yè)好像也并不是很在乎這個(gè)問(wèn)題?！弊跇逭f(shuō)。
按照宗樺的說(shuō)法，近年來(lái)國(guó)家層面的文件中已經(jīng)關(guān)注到了花粉過(guò)敏的問(wèn)題（2021年國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于科學(xué)綠化的指導(dǎo)意見(jiàn)》專門指出，城市居民區(qū)周邊要兼顧群眾健康因素，避免選用易致人體過(guò)敏的樹(shù)種草種），提出要盡量減少過(guò)敏性植物的應(yīng)用。但是在地方上目前的《園林綠化條例實(shí)施細(xì)則》一類文件中，還沒(méi)有專門考慮過(guò)敏問(wèn)題。
“根據(jù)公園城市的標(biāo)準(zhǔn)，我們首先需要滿足一些硬性指標(biāo)，例如確保綠化率達(dá)到規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。只有當(dāng)這些硬性指標(biāo)得到滿足后，我們才能進(jìn)一步考慮提升城市綠化的質(zhì)量。現(xiàn)在風(fēng)景園林類研究的論文大約80%到90%仍然在探討綠地對(duì)人類的好處，無(wú)論是在生理上還是心理上。我們研究的過(guò)敏問(wèn)題并不屬于主流，實(shí)際上是一個(gè)非常小眾的領(lǐng)域?！弊跇逭f(shuō)。
宗樺的專業(yè)背景是風(fēng)景園林，她從事的植物過(guò)敏研究在業(yè)界相對(duì)冷門，按照她的說(shuō)法，研究植物過(guò)敏算不上學(xué)科內(nèi)的主流研究方向。業(yè)界的研究主流仍然是挖掘綠化創(chuàng)造的各類健康效益，諸如綠化提高空氣中負(fù)氧離子含量、改善身心健康的功能，少有人關(guān)注綠化中出現(xiàn)的問(wèn)題。
但宗樺覺(jué)得萬(wàn)物皆有度，綠化肯定不是越多越好，“一定有個(gè)最適合的平衡點(diǎn)，我們就是想找這個(gè)點(diǎn)。”
她的觀察是，在全世界范圍內(nèi)，風(fēng)景園林領(lǐng)域的許多從業(yè)者最初都是從事景觀設(shè)計(jì)工作的。無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，最初出發(fā)點(diǎn)多聚焦于景觀的視覺(jué)效果，而不太關(guān)注植物的其他功能。直到近年跨學(xué)科的合作變多，才逐漸意識(shí)到植物功能的問(wèn)題。
過(guò)敏研究就是一個(gè)需要跨學(xué)科研究的方向，宗樺認(rèn)為，“單靠植物學(xué)的研究是無(wú)法全面理解花粉致敏機(jī)制的。我們需要醫(yī)學(xué)的支撐，例如醫(yī)院在4月份的過(guò)敏患者就診數(shù)據(jù)。沒(méi)有這些數(shù)據(jù)，我們很難判斷花粉的致敏潛力。”
另一方面，現(xiàn)在的各地花粉監(jiān)測(cè)和花粉過(guò)敏研究主要是醫(yī)生或醫(yī)學(xué)研究者在做，他們也離不開(kāi)植物學(xué)的支持?！拔蚁嘈裴t(yī)生在監(jiān)測(cè)花粉種類的時(shí)候，應(yīng)對(duì)北京的植物是綽綽有余的。但在南方有這么多的花粉種類，如果沒(méi)有真正搞園林植物學(xué)的專業(yè)人士來(lái)參與，是很難做精準(zhǔn)的鑒別的?！?/p>
此外，氣象因素也在影響花粉的傳播和致敏性，需要?dú)庀蟊尘暗暮献髡摺２煌貐^(qū)的氣候條件，使得花粉在空氣中的行為差異巨大。比如，在北京這樣風(fēng)大的城市，花粉可能迅速?gòu)氖兄行囊葡蜻吘?，而在成都這樣的高靜風(fēng)頻率的地方，花粉在城市中的停留時(shí)間可能會(huì)更長(zhǎng)、濃度可能會(huì)更高。
理想是如此，但在現(xiàn)實(shí)中關(guān)于過(guò)敏的跨學(xué)科研究還非常冷門。宗樺表示，即使在風(fēng)景園林專業(yè)內(nèi)部，很少有研究者專門在做過(guò)敏研究?，F(xiàn)在主要做植物過(guò)敏研究的仍然是醫(yī)生，但他們對(duì)于植物的分類和植物學(xué)基本沒(méi)有聯(lián)系。
宗樺現(xiàn)在和成都市第三醫(yī)院、成都市植物園、氣象臺(tái)合作，進(jìn)行花粉監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào)，這只是她研究的第一步。
和宗樺合作的成都植物園農(nóng)藝師李夢(mèng)霞表示，她們正在建立一個(gè)西南地區(qū)花粉庫(kù)。植物園里西部常用植物品種豐富，現(xiàn)在已經(jīng)收集了幾百種植物花粉，還在逐漸掃描花粉，把它們的形態(tài)先入庫(kù)，然后再根據(jù)已確定能引起過(guò)敏的花粉進(jìn)行分類，找出它們的形態(tài)共性。
李夢(mèng)霞進(jìn)一步解釋，現(xiàn)在還沒(méi)有一個(gè)絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷某種花粉是否有致敏的風(fēng)險(xiǎn)，以及致敏風(fēng)險(xiǎn)的大小。另外，國(guó)外花粉預(yù)除了花粉濃度實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)以外，還可以采用大數(shù)據(jù)估算的方法，通過(guò)公式計(jì)算就能計(jì)算出各區(qū)域的花粉致敏風(fēng)險(xiǎn)，只是這需要數(shù)據(jù)的支持。建立數(shù)據(jù)庫(kù)的目標(biāo)是找出致敏花粉的共性，并且為花粉致敏性監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào)提供數(shù)據(jù)。
“我們的目標(biāo)是，未來(lái)能夠?yàn)槌鞘械倪^(guò)敏體質(zhì)人群提供一個(gè)安全的出行指南，”宗樺說(shuō)，“就像電子地圖顯示哪里堵車一樣，我們希望把每個(gè)區(qū)域的致敏情況和高峰時(shí)間都算出來(lái)，讓過(guò)敏體質(zhì)的人避開(kāi)這些區(qū)域?！?/p>
參考文獻(xiàn)：（上下滑動(dòng)可瀏覽）
[1]王曉艷, 郭淼穎, 王洪田, & 王學(xué)艷. (2020). 我國(guó)北方地區(qū)兒童與青少年季節(jié)性變應(yīng)性鼻炎致敏花粉的特征分析. Journal of Clinical Otorhinolaryngology, Head, and Neck Surgery, 34(11), 1005.
[2]Anderegg, W. R. L., Abatzoglou, J. T., Anderegg, L. D. L., Bielory, L., Kinney, P. L., & Ziska, L. (2021). Anthropogenic climate change is worsening North American pollen seasons. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 118(7), e2013284118. https://doi.org/10.1073/pnas.2013284118
[3]賈沂蒙. (2023). 日本政府決心解決花粉癥問(wèn)題. 中國(guó)青年報(bào).
[4]北京市園林綠化局. (2019年3月27日). 綠化樹(shù)與過(guò)敏. 北京市園林綠化局.
[5]朱松梅. (2022). 他見(jiàn)證北京兩輪百萬(wàn)畝造林：不但要種樹(shù)，還要種“好樹(shù)”.北京日?qǐng)?bào).
[6]史軍. 2023). 花粉柳絮滿天飛，中國(guó)到底需要什么城市綠化植物？知識(shí)分子.
[7]北京市園林綠化局. (2021). 答復(fù)內(nèi)容. 北京市園林綠化局.
[8]蔣子文. (2024). 北京進(jìn)入花粉過(guò)敏高峰期，市園林綠化局：人群密集區(qū)減少易致敏植物. 澎湃新聞.
[9]張?zhí)炱? (2023). 過(guò)敏季越來(lái)越長(zhǎng)，過(guò)敏者越來(lái)越多，這已經(jīng)是“新世紀(jì)流行病”了嗎？知識(shí)分子.
[10]Haahtela, T. (2019). A biodiversity hypothesis. Allergy, 74(8), 1445-1456.
[11]戴軒.(2024).應(yīng)對(duì)花粉癥 “砍樹(shù)”行不行？.新京報(bào).
來(lái)源：知識(shí)分子
編輯：小咕咕
轉(zhuǎn)載內(nèi)容僅代表作者觀點(diǎn)
不代表中科院物理所立場(chǎng)
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原公眾號(hào)
1.2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
熱門跟貼