你好，今天我們接著聊《國(guó)家為什么會(huì)失敗》這本書。

上一講，我們聊了一個(gè)讓人扎心的話題——殖民主義遺留下來的汲取性制度，是如何一步步塑造了今天全球貧富分化的格局。我們看到了一些國(guó)家，深陷殖民遺產(chǎn)的泥潭，似乎怎么掙扎都爬不出來。但歷史從來不是一張單色的畫卷，另一邊，也有一些國(guó)家不僅掙脫了貧困的陰影，還逆襲成為經(jīng)濟(jì)繁榮的典范。

那么問題來了，為什么有些國(guó)家能實(shí)現(xiàn)這樣的翻盤，而另一些卻始終在原地打轉(zhuǎn)？答案在哪里？這就是我們今天要聊的重點(diǎn)。

1. 技術(shù)擴(kuò)散能否自動(dòng)帶來繁榮？

一提到技術(shù)擴(kuò)散，你可能會(huì)下意識(shí)地覺得，技術(shù)本身不就是一劑靈丹妙藥嗎？既然技術(shù)受阻，那么我們想辦法把先進(jìn)的技術(shù)引進(jìn)來，那問題不久解決了嗎，至于經(jīng)濟(jì)也能像火箭一樣躥升。

這樣的邏輯聽起來太合理了，以至于我們都懶得去質(zhì)疑。但事實(shí)真的是這樣嗎？

《國(guó)家為什么會(huì)失敗》給了我們一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的答案：技術(shù)是一把雙刃劍。它的成功與否，不在于技術(shù)本身有多先進(jìn)，而在于它落地的土壤——也就是制度環(huán)境。只有制度環(huán)境肥沃，技術(shù)的種子才能生根發(fā)芽，開花結(jié)果。否則，即使技術(shù)再先進(jìn)，也只能是曇花一現(xiàn)。

讓我們先來看看一個(gè)熟悉卻令人惋惜的失敗案例：蘇聯(lián)。

20世紀(jì)的蘇聯(lián)，用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的方式實(shí)現(xiàn)了令人矚目的工業(yè)化。核武器、衛(wèi)星發(fā)射，這些成就一度讓世界對(duì)蘇聯(lián)刮目相看。但問題是，蘇聯(lián)的制度是高度集權(quán)的。技術(shù)創(chuàng)新被嚴(yán)格控制在精英手中，而普通民眾和基層企業(yè)卻被排除在外，沒有任何動(dòng)力去創(chuàng)新。技術(shù)擴(kuò)散到了這里，卻碰上了一堵制度的“鐵幕”。 當(dāng)信息技術(shù)革命到來時(shí)，這種僵化的體制根本無法適應(yīng)需要靈活性和開放性的技術(shù)變革，最終，蘇聯(lián)錯(cuò)過了全球化浪潮的船票。

再看拉美國(guó)家的教訓(xùn)。

20世紀(jì)中葉，阿根廷和巴西試圖通過進(jìn)口替代工業(yè)化政策，用高關(guān)稅保護(hù)本土工業(yè)，希望減少對(duì)進(jìn)口的依賴。聽上去很有遠(yuǎn)見，但問題在于，他們忽略了制度環(huán)境的重要性。在這些國(guó)家，經(jīng)濟(jì)資源往往掌握在少數(shù)寡頭手中，而寡頭的目標(biāo)從來不是創(chuàng)新，而是鞏固自己的既得利益。技術(shù)擴(kuò)散的好處被少數(shù)人攫取，無法惠及社會(huì)的大多數(shù)。當(dāng)國(guó)際市場(chǎng)風(fēng)云突變，這些國(guó)家脆弱的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)完全經(jīng)不起沖擊，最終迅速陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

對(duì)此，《國(guó)家為什么會(huì)失敗》一針見血地指出：“技術(shù)擴(kuò)散并非自動(dòng)帶來繁榮，因?yàn)樗枰m當(dāng)?shù)闹贫拳h(huán)境支撐。如果制度無法激勵(lì)創(chuàng)新，或者不能確保技術(shù)擴(kuò)散的利益被廣泛分享，再先進(jìn)的技術(shù)也只能是一場(chǎng)短暫的幻覺?！?蘇聯(lián)和拉美的故事證明了一個(gè)道理：技術(shù)是必要條件，但絕不是充分條件。

那么，問題來了：為什么有些國(guó)家能夠用技術(shù)創(chuàng)造繁榮，而另一些卻一再失敗？

2. 為什么有些國(guó)家能成功？