據(jù)美聯(lián)社近期報(bào)道，五角大樓著手調(diào)查國家安全信息泄露事件；又有雜志主編稱被拉進(jìn)軍事計(jì)劃群聊，白宮承認(rèn)消息似乎屬實(shí)。
特朗普（資料圖）
《大西洋》月刊主編透露，美國官員誤將其拉進(jìn)商討打擊也門胡塞武裝的群聊。空襲胡塞武裝之前，美國國防部長赫格塞思在群聊里發(fā)布了行動細(xì)節(jié)。白宮國家安全委員會發(fā)言人也承認(rèn)，該主編披露的線索“似乎是真實(shí)的”。作為國家重大軍事行動，相關(guān)計(jì)劃本應(yīng)處于嚴(yán)格保密狀態(tài)，卻在社交媒體群組中輕易被披露，無疑嚴(yán)重威脅軍事行動的安全性與保密性。一旦作戰(zhàn)計(jì)劃被對手提前知曉，不僅行動的突然性喪失，還可能致使軍事人員陷入危險(xiǎn)境地，導(dǎo)致行動失敗。
面對此次泄密事件，美國政府內(nèi)部回應(yīng)呈現(xiàn)出不同態(tài)度。特朗普宣稱對群聊泄密一事毫不知情，美國防長則將矛頭指向爆料的雜志主編，指責(zé)其是“欺騙成性、名聲很差的記者”，稱他慣于散播惡作劇謊言。然而，白宮又承認(rèn)美國官員在有記者參與的群聊中誤披露軍事計(jì)劃，前后矛盾的表態(tài)，使得美國政府內(nèi)部對待泄密事件的立場愈發(fā)撲朔迷離，加深民眾對政府內(nèi)部管理混亂的質(zhì)疑。
特朗普（資料圖）
早在3月22日，美聯(lián)社就報(bào)道五角大樓的情報(bào)和執(zhí)法部門已啟動調(diào)查。美國防長幕僚長在備忘錄中提及“最近未經(jīng)授權(quán)的信息泄露”。若調(diào)查確定了泄密責(zé)任方，相關(guān)信息將被移交刑事部門進(jìn)行起訴。美國國土安全部長克麗絲蒂?諾姆承諾，加強(qiáng)對員工的測謊儀測試，試圖揪出向媒體泄露行動信息的人員。
測謊儀在此次調(diào)查中被寄予厚望，然而其可靠性一直飽受爭議。1998年，美國最高法院就裁定，在軍事司法程序中，測謊結(jié)果不予采信。曾擔(dān)任美國陸軍審訊員的喬治?馬施克表示，測謊結(jié)果常不可靠，容易產(chǎn)生誤判。自上世紀(jì)90年代起，測謊檢查還時(shí)常被用作恐嚇消息人士的手段，阻止他們與記者溝通。在司法和執(zhí)法領(lǐng)域，將測謊儀作為主要調(diào)查手段，可能導(dǎo)致冤假錯案，影響調(diào)查的公正性與準(zhǔn)確性。
特朗普（資料圖）
從歷史來看，美國政府信息泄露事件并非偶然。過往多屆政府都曾出現(xiàn)此類情況，部分政府官員甚至將信息泄露當(dāng)作試探公眾對潛在政策決定反應(yīng)的手段。此次泄密事件，極有可能是美國政府內(nèi)部不同利益集團(tuán)間的博弈，不同派別通過泄露信息，達(dá)到各自的政治目的，從而干擾對手的決策。這一行為不僅影響政府決策的科學(xué)性，也削弱美國在國際事務(wù)中的話語權(quán)與影響力。
此次軍事計(jì)劃泄密事件，嚴(yán)重?fù)p害美國的國家安全和國際形象。軍事行動的保密性被破壞，可能致使美國在軍事對抗中陷入被動。同時(shí)，事件經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)國際社會對美國政府管理能力的質(zhì)疑，削弱美國在盟友和國際社會中的信任度，進(jìn)一步動搖其全球戰(zhàn)略布局。
直至今日，五角大樓的調(diào)查仍在持續(xù)，究竟誰是真正的“內(nèi)鬼”尚未可知。
熱門跟貼