作者：朱方清
2023年，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院有學(xué)生在食堂吃出疑似為“鼠頭”的異物。后經(jīng)官方調(diào)查，判定異物為老鼠類嚙齒動(dòng)物的頭部。
但此前，時(shí)任江西南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局局長江某某在接受媒體采訪時(shí)曾稱異物是鴨脖，被輿論指其“指鼠為鴨”。
時(shí)間過得真快，轉(zhuǎn)眼間這起“指鼠為鴨”事件，距今已過去近兩年了。
但今天，昔日“指鼠為鴨”的江局長又登上了熱搜。
他登上熱搜的原因，是近日有網(wǎng)民稱，江某某已調(diào)任上級部門工作，疑似升職。
此信息很快獲得官方辟謠。3月31日，南昌高新區(qū)市場監(jiān)管局工作人員告訴媒體，江某某已不在昌東分局工作，仍是該局一位普通工作人員，沒有被升職。
相關(guān)官方對于江某某升職的辟謠迅速登上熱搜，不僅說明“指鼠為鴨”事件仍有相當(dāng)程度的社會(huì)關(guān)注度，而且當(dāng)事人自事發(fā)以來的職務(wù)走向，確實(shí)是不少公眾尚未揮去的一塊“心結(jié)”。
因?yàn)榻衬吃谌螘r(shí)面對媒體鏡頭公然“指鼠為鴨”的情景，讓無數(shù)網(wǎng)友印象極為深刻，更成為監(jiān)管部門為涉事單位“站臺(tái)”、替其文過飾非的鐵證。
而江西省多個(gè)部門組成的聯(lián)合調(diào)查組在事件情況通報(bào)中，明確指出南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局、江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院未認(rèn)真調(diào)查取證，發(fā)布“異物為鴨脖”結(jié)論是錯(cuò)誤的。
官方通報(bào)還表示，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院、南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局等相關(guān)責(zé)任單位、涉事企業(yè)和責(zé)任人。
而事后，除“南昌市市場監(jiān)督管理局已吊銷涉事食堂食品經(jīng)營許可證，對涉事企業(yè)和法定代表人頂格處罰”外，我們再未見到進(jìn)一步的處理結(jié)果公開發(fā)布。
尤其“指鼠為鴨”事件的關(guān)鍵人物——時(shí)任南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局局長江某某，他后來究竟受到了什么處理，目前是什么工作級別和狀態(tài)？給人的感覺一直是語焉不詳。
包括此次回應(yīng)江某某升職的傳言，南昌高新區(qū)市場監(jiān)管局工作人員也是含糊其辭，稱江某某目前不是該區(qū)局的領(lǐng)導(dǎo)，也不是科室負(fù)責(zé)人，不方便透露其級別。對于江某某是否曾受到降級的處分，該工作人員表示不清楚。
正因?yàn)檫@種含糊態(tài)度造成信息不對稱，從而引發(fā)“指鼠為鴨”事件發(fā)生兩年后仍然要透支公共成本以應(yīng)對輿論猜測甚至謠言。
其實(shí)只要本著實(shí)事求是和不涉及個(gè)人隱私，相關(guān)信息完全可以積極主動(dòng)地公開，大可不必遮遮掩掩。
前江局長一手制造“指鼠為鴨”這么大一個(gè)“梗”，理當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對其究竟作何處理，如何安置，是保障公民行使對公職人員監(jiān)督權(quán)和滿足公眾知情權(quán)的需要，于法于理都不容忽視和逃避。
復(fù)雜事說開就敞亮了，簡單事逃避反而更復(fù)雜。
相信江某某本人，也不愿長久呆在公眾質(zhì)疑的濁浪中打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)吧。
要遏制謠言消除雜音，必先拿出贏得信任的籌碼。
否則只會(huì)莫衷一是，亂上加亂。
熱門跟貼