據(jù)《湖南日報》報道，3月4日深夜，李嘉誠旗下長江和記實(shí)業(yè)有限公司(00001.HK)在港交所公告，宣布與貝萊德(BlackRock)牽頭的財團(tuán)達(dá)成原則性協(xié)議，出售其全球港口業(yè)務(wù)核心資產(chǎn)，其中涉及巴拿馬港口公司90%股權(quán)。該財團(tuán)成員包括美國資產(chǎn)管理公司貝萊德及其全球基礎(chǔ)設(shè)施投資合伙企業(yè)(GIP)、地中海航運(yùn)旗下碼頭投資公司(TiL)。另外，據(jù)參考消息援引法國《回聲報》網(wǎng)站3月4日報道，唐納德·特朗普樂壞了。4日，貝萊德公司牽頭的一個投資集團(tuán)開始將巴拿馬運(yùn)河的航運(yùn)“美國化”。
表面看，這是一場普通的商業(yè)交易，實(shí)則暗藏地緣政治玄機(jī)。被擺上貨架的43個港口中，英國費(fèi)利克斯托港、澳大利亞墨爾本港等戰(zhàn)略資產(chǎn)，均位于美國對華遏制戰(zhàn)略的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。知情人士透露，貝萊德集團(tuán)在談判中明確提出“配合美國供應(yīng)鏈重組戰(zhàn)略”的附加條款，要求長和集團(tuán)逐步縮減與中國國企的港口合作。這種將商業(yè)交易捆綁政治訴求的操作，徹底踩中了中國監(jiān)管部門的紅線。
對此香港，《大公報》連發(fā)多篇時評提出連串質(zhì)疑。3月13日，中國國務(wù)院港澳辦官網(wǎng)轉(zhuǎn)載一篇來源為《大公報》的評論文章，題為《莫天真 勿糊涂》。文章表示，網(wǎng)友普遍對這個交易和長江和記公司提出強(qiáng)烈質(zhì)疑和批評，認(rèn)為這是沒有腰骨的跪低，是唯利是圖、見利忘義，漠視國家利益、民族大義，背叛和出賣全體中國人。網(wǎng)友的這些情緒表達(dá)是完全可以理解的。面對如此大事大義大節(jié)，有關(guān)企業(yè)當(dāng)三思，應(yīng)好好想想有關(guān)問題的性質(zhì)和要害是什么，好好想想自己要站在什么立場、站在哪一邊。
一位專門從事商業(yè)交易的律師表示，常見的買賣協(xié)議通常會包含違約條款，以明確違約方的責(zé)任和義務(wù)以及非違約方的補(bǔ)救措施。這或許為以合理方式終止交易提供了一些可供協(xié)商和操作的空間。還有專業(yè)人士表示，如果確認(rèn)涉及非法行為，政府也可以介入并叫停交易。全國港澳研究會顧問劉兆佳也表示：如果長和集團(tuán)繼續(xù)推進(jìn)交易，中國方面肯定會不滿，不過目前還無法確認(rèn)中方會采取具體怎樣的措施；但如果叫停交易，特朗普方面也肯定會報復(fù)。
3月27日外交部發(fā)言人郭嘉昆主持例行記者會時，法新社記者提問，中國政府再次批評長江和記公司出售巴拿馬港口運(yùn)營權(quán)。兩家負(fù)責(zé)涉港事務(wù)的部門最近轉(zhuǎn)文將此交易比作“自毀基石”。外交部對此有何評論？郭嘉昆表示，有關(guān)具體情況建議你向中方主管部門詢問。作為原則，我想強(qiáng)調(diào)，中方一貫堅(jiān)決反對利用經(jīng)濟(jì)脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國正當(dāng)權(quán)益的行為。
據(jù) 京報網(wǎng)3月28日報道，接近長和高層消息人士透露，長和下星期不會簽訂任何關(guān)于出售巴拿馬港口的協(xié)議。此前消息稱，長和原定4月2日前簽訂最終協(xié)議。另據(jù)國務(wù)院港澳事務(wù)辦公室網(wǎng)站消息，3月28日，大公文匯全媒體記者就“長和擬售巴拿馬港口”一事，向國家市場監(jiān)督管理總局提問，獲得了回應(yīng)。
李嘉誠的“港口大甩賣”，撕開了全球化退潮時代最血淋淋的真相：當(dāng)資本利益與國家戰(zhàn)略迎頭相撞，沒有哪家企業(yè)能獨(dú)善其身。中國五千年文明沉淀的智慧早已指明方向——皮之不存，毛將焉附？今日中方強(qiáng)硬反制，不僅是為了捍衛(wèi)一條航道、一座港口，更是向世界宣告：任何企圖以“商業(yè)邏輯”瓦解國家根基的行徑，必將遭遇鐵壁合圍。在這場關(guān)乎國運(yùn)的博弈中，中國正用行動詮釋何謂“大國底線”：利劍已出鞘，紅線不可越！
熱門跟貼