案情簡介
2023年3月20日凌晨，13歲的徐某1與14歲的周某1相約去找同學(xué)玩耍，徐某1偷偷將其父親徐某2的“奔馳”牌小型普通客車鑰匙交給周某1，周某1無證駕駛該車輛（車載徐某1），沿市區(qū)道路逆行至事故地點(diǎn)時(shí)與高某某駕駛的車輛相撞，造成高某某受傷及車輛部分受損的交通事故。交警部門認(rèn)定周某1負(fù)事故的全部責(zé)任，高某某無責(zé)任。高某某在某保險(xiǎn)公司投保車損險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司理賠后獲得代位求償權(quán)，將周某1及其父母曹某某、周某2，徐某1及其父母徐某2、許某某訴至法院，請求各被告賠償其損失。周某1、徐某1父母均已離異多年，周某1跟隨其母親周某2生活，徐某1跟隨其父親徐某2生活。
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)?！备改笇ξ闯赡曜优O(jiān)護(hù)義務(wù)是基于血緣關(guān)系產(chǎn)生的，是不可消滅的，即使父母離婚，雙方仍是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，作為未成年人的父母應(yīng)認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，故曹某某、周某2應(yīng)對周某1造成的損失承擔(dān)責(zé)任，徐某2、許某某對徐某1造成的損失承擔(dān)責(zé)任，且監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任不分先后順序。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任?！辈苣衬?、周某2作為周某1的監(jiān)護(hù)人，未盡到監(jiān)護(hù)、教育責(zé)任，致使周某1無視道路交通安全法規(guī)，無駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，且駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)逆向行駛，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。徐某2、許某某作為徐某1的監(jiān)護(hù)人及涉案車輛的所有人、管理人，未盡到監(jiān)護(hù)、教育責(zé)任和車輛管理義務(wù)，致使徐某1明知周某1是未成年、無駕駛資格，仍將車輛借給被告周某1，對該事故的發(fā)生亦存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)雙方過錯(cuò)程度、原因力大小，法院酌定曹某某、周某2對原告的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，徐某2、許某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。最終，判決曹某某、周某2賠償某保險(xiǎn)公司48427.2元，徐某2、許某某賠償某保險(xiǎn)公司32284.8元。宣判后，雙方均未上訴，判決已發(fā)生效力。
法官說法
未成年人私自駕駛機(jī)動(dòng)車的情形時(shí)有發(fā)生，不僅給當(dāng)事人帶來嚴(yán)重?fù)p害還會危及公共安全。因未成人心智尚未成熟，對侵權(quán)違法行為及損害后果缺乏正確認(rèn)識，家長務(wù)必重視對未成年人的安全教育和監(jiān)管，切實(shí)履行好監(jiān)護(hù)責(zé)任。
父母是未成年人侵權(quán)的第一責(zé)任人，該責(zé)任基于法律規(guī)定與血緣關(guān)系緊密相連，不因父母婚姻關(guān)系的解除而改變。離婚僅僅結(jié)束了夫妻間的婚姻關(guān)系，卻無法斬?cái)喔改概c子女間天然的法律聯(lián)系。撫養(yǎng)權(quán)的分配不等同于責(zé)任的分配，未實(shí)際撫養(yǎng)的一方不因未與未成年人共同生活而免除侵權(quán)替代責(zé)任。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千零六十八條父母有教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。未成年子女造成他人損害的,父母應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條父母與子女間的關(guān)系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無論由父或者母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。
離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。
離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女,父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的,應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。
《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分,由監(jiān)護(hù)人賠償。（作者：臨沂市高新區(qū)人民法院 王今）
來源：山東高法公眾號
熱門跟貼